Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nilikki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 162 Paikkakunta: Oulun seutu
|
Lähetetty: 29.01.2021 11:52 Viestin aihe: |
|
|
^Torissa on monesti vanhoja puusuksia myytävänä joissa tulis tuommoset siteet kaupan päälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ryynimakkara Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2009 Viestejä: 481 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.01.2021 14:15 Viestin aihe: |
|
|
Minä olen tykännyt noista teknäs epokeista. Viisi talvea ollut käytässä, ja vajaa tuhat kilometriä olen noilla hiihtänyt. Ainut ärsyttävä piirre nuissa on, että joskus, eteenkin väsyneenä, suksien mäystinremmit vuorohiihdossa tökkäävät yhteen, liian kapean hiihtoasennon takia. Tästä seuraa yleensä välitön kaatuminen. Muoviosat tuntuvat olevan lujaa tekoa, eikä lumen pakkaantuminenkaan ole ongelma. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.01.2021 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Ja minusta taas nuo teknäsit ovat lähes huonoimmat mitä voi olla. Ja heikot. Pari reissua jouduin joulukuussa niillä hiihtään. Aivan hirveät. Eikä niihin mahdu mikään talvikenkä. Mullakin tällaiset vaelluskengän tapaiset niin ei edes ne mahdu tai pysy nuissa. Niitit löysäisee ja eturemmin reiät repeää rikki. Kenkää ei voi edestä kiristää vaan aina jää kengän ja suksen väliin 1-2cm väli. Jos nuilla pitäis pärjätä niin en edes hiihtäis. En kyllä suosittele kenellekään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35111
|
Lähetetty: 29.01.2021 18:27 Viestin aihe: |
|
|
Jbear kirjoitti: | Järvisen sukset, tollaset siteet ja tikuista ei nii väliä kuha ovat kevyet ja kestävät.
PS. onko kellään tietoa mistä sais ko siteet. On niin mainiot että tekis mieli varapariin ki samanlaiset laittaa. Tegsnäsin vastaavat tuntuu vähän rimpulalta |
Jotain tuollaista olen miettinyt, aikoinaan oli metsäsuksissa telemarktyyliset siteet, niistä tykkäsin ja totta kai hiihtimet varastettiin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1291 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 29.01.2021 19:05 Viestin aihe: |
|
|
Edelliseen ei tarvinnut katsoa että kellon liikkuva se kirjoittelee.
Minulla taitaa olla muovikassissa muutamat tollaiset järviset, en tykännyt niistä mutta ei ole raaskinut heittää metallinkeräykseen.
Niin siteitä ei suksia. _________________ Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ryynimakkara Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2009 Viestejä: 481 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.01.2021 19:09 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Ja minusta taas nuo teknäsit ovat lähes huonoimmat mitä voi olla. Ja heikot. Pari reissua jouduin joulukuussa niillä hiihtään. Aivan hirveät. Eikä niihin mahdu mikään talvikenkä. Mullakin tällaiset vaelluskengän tapaiset niin ei edes ne mahdu tai pysy nuissa. Niitit löysäisee ja eturemmin reiät repeää rikki. Kenkää ei voi edestä kiristää vaan aina jää kengän ja suksen väliin 1-2cm väli. Jos nuilla pitäis pärjätä niin en edes hiihtäis. En kyllä suosittele kenellekään. |
Sulla on vähintääntään 48 jalka. Ainut rajoittava tekijä kengän siteeseen mahtumisen suhteen on kannan leveys. Motonetin patriot lite vaahtomuovikenkä ei mahdu siteen kantakuppiin koossa 43. kaikki muut, joita olen kokeillut, niin mahtuu. Se mäystinremmi on jotain todella jäykkää kuljettinen hihnaa, ja on uutena vähän hankala saada oikeaan kireyteen, mutta muotoutuu kyllä käytössä nopeasti. Olen nuilla rymynnyt etupäässä risukoissa näädänjäljellä, mikä rasittaa sidettä pikkusen enemmän kuin aukeilla ja kelkanjäljellä hiihtely. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.01.2021 20:14 Viestin aihe: |
|
|
ryynimakkara kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Ja minusta taas nuo teknäsit ovat lähes huonoimmat mitä voi olla. Ja heikot. Pari reissua jouduin joulukuussa niillä hiihtään. Aivan hirveät. Eikä niihin mahdu mikään talvikenkä. Mullakin tällaiset vaelluskengän tapaiset niin ei edes ne mahdu tai pysy nuissa. Niitit löysäisee ja eturemmin reiät repeää rikki. Kenkää ei voi edestä kiristää vaan aina jää kengän ja suksen väliin 1-2cm väli. Jos nuilla pitäis pärjätä niin en edes hiihtäis. En kyllä suosittele kenellekään. |
Sulla on vähintääntään 48 jalka. Ainut rajoittava tekijä kengän siteeseen mahtumisen suhteen on kannan leveys. Motonetin patriot lite vaahtomuovikenkä ei mahdu siteen kantakuppiin koossa 43. kaikki muut, joita olen kokeillut, niin mahtuu. Se mäystinremmi on jotain todella jäykkää kuljettinen hihnaa, ja on uutena vähän hankala saada oikeaan kireyteen, mutta muotoutuu kyllä käytössä nopeasti. Olen nuilla rymynnyt etupäässä risukoissa näädänjäljellä, mikä rasittaa sidettä pikkusen enemmän kuin aukeilla ja kelkanjäljellä hiihtely. |
43 on koko. Veltot nuo remmit on, mutta suunnittelu moka. Se on paljon kenkää kapeampi ja vaikka kiristät sen niin kireälle kun pystyy niin jalka pääsee tietysti nousemaan suksen pinnasta. Kantapää ei pysy siellä kupissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ryynimakkara Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2009 Viestejä: 481 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.01.2021 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Puhutaankohan me samasta siteestä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.01.2021 20:30 Viestin aihe: |
|
|
Muutama kuva siteistä: Eli nuita Hanwageja käytän. 43 taitaa olla koko ja vieressä kesämallin 44 viking. Nuo kengät ei pysy siteissä ollenkaan. Kanta ei mahdu ja etuosa on liian leveä.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ryynimakkara Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2009 Viestejä: 481 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 29.01.2021 20:48 Viestin aihe: |
|
|
Samat on siteet. Mutta nuo ovat kyllä jo täysin palvelleet. Nyt kun tarkemmin muistelen, niin en itsekkään saanut sidettä toimimaan nauhakengän kanssa. Olen käyttänyt etupäässä Kamik Hunter huopakumisaappaita. Ongelma oli maiharin kanssa se, että siteessä on hieman rajuittunut liikerata. Tiukasti jalassa kiinni oleva nauhakenkä luistaa paikaltaan liikeradan loppuessa. Saappaalla samaa ongeklaa ei ole, koska nilkka mahtuu vähän liikkumaan väljässä saappaassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
masoni Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2014 Viestejä: 416 Paikkakunta: siilinjärvi
|
Lähetetty: 30.01.2021 13:28 Viestin aihe: |
|
|
Eilen lähti kesportista kainaloon 300cm järviset uusilla siteillä.Oli paranneltu versio finn grip siteistä.Kokeilin,niin ei vakuuta umpisella.Helposti irtoo kenkä siteestä kun suksi muljahtaa kyljelleen ojien yli urriessa.Sukset vaikuttaa tosi hyvältä.Nuo järviset oli ainut suksipari missä riitti jalkavuus,painoa on 106kg .Edelliset eräsukset(peltoset)jotka ostin 20vuotta sitten,eivät luistaneet kunnolla koskaan.Juurikin tuon jalkavuusongelman vuoksi...No eipä tarvinnut laittaa tiiliskiviä reppuun kun sukset vastusti Ja kunto kasvoi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 30.01.2021 17:32 Viestin aihe: |
|
|
On ne vaan huonot sukset nuo Järviset. En ole ennen edes laittanut merkille kuinka huonot ovat. Nyt oli sellainen keli että upotti noin kengän verran, välillä enempi. Itellä 230 pitkät polarit ja veljellä 270 Järviset. Nuilla polareilla todella paljon keveämpi hiihtää. Järvisen kärki on kyllä suunniteltu aivan väärin. Aivan älytön jarruttamaan menoa. Täytyy olla kyllä melko tietämätön jos nuita kehuu hyviksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5530
|
Lähetetty: 30.01.2021 17:49 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | On ne vaan huonot sukset nuo Järviset. En ole ennen edes laittanut merkille kuinka huonot ovat. Nyt oli sellainen keli että upotti noin kengän verran, välillä enempi. Itellä 230 pitkät polarit ja veljellä 270 Järviset. Nuilla polareilla todella paljon keveämpi hiihtää. Järvisen kärki on kyllä suunniteltu aivan väärin. Aivan älytön jarruttamaan menoa. Täytyy olla kyllä melko tietämätön jos nuita kehuu hyviksi. |
Mikähän siinä järvisen kärjessä o väärin suunniteltu ? jos saanem tiedustella. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35111
|
Lähetetty: 30.01.2021 17:54 Viestin aihe: |
|
|
Itse ainakin pidän Lapponioiden notkeista kärjistä, toimivat hyvin tällaisessa uppokelissä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6272 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 30.01.2021 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Minusta Järvisen kärki on tehty liian pehmeäksi. Se pyrkii kääntymään ylös lumenpintaan höppälumella ihan turhaan lisäten liukumavastusta. Niin pitkään kuin some on ollut olemassa, rento kärki on keskusteluissa noussut lähes ainoaksi metsäsuksen valintaperusteeksi ja taitaa muillakin olla samanlaiset nykyään. Kannatuspohja se kuitenkin on joka pelin ratkaisee, vai onko jollakulla 3m suksi joka ei umpisessa pelaa vaikka kärki ei mikään päre olisikaan?
Toisessa säikeessä siteeramassani Hiihtourheilu Suomessa-kirjassa vuodelta 1891 todetaan että suksen kantavuuteen vaikuttaa kaikista eniten suksen keskikohta. Erityisesti varoitettiin "vähäpuisesta" eli liian rennosta keskikohdasta.
Paras umpisen tehdasmetsäsuksi mitä olen kokeillut on Lahdenperä jossa on jäykkä keskiosa ja maltillisen rento kärki joka ei turhaan lähde liian pystyyn nousemaan. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|