Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
KHaivula Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013 Viestejä: 2883
|
Lähetetty: 23.06.2014 22:52 Viestin aihe: |
|
|
vesihiisi kirjoitti: | Metsästäjän asekäsikirja (kirj. Timo Hyytinen) mainitsee, että yli 800 m/s osumanopeuksissa luoti aiheuttaa voimakkaan paineaallon, joka on erityisen paha yli 900 m/s osumanopeuksissa. |
Itsekin luin tästä ns. hydroshokista. Olisiko ollut joku ruotsalainen asiantuntija. Itse on huomannut eroa kun tiputin lähtöjä. Tänä vuonna nostan lähtöjä vähän. Uskon että parempi osuma (suorempi lentorata) vaikuttaa enemmän kuin lähtönopeus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26370
|
Lähetetty: 23.06.2014 22:55 Viestin aihe: |
|
|
tottakait se paineaallon voimakuus riippuu myös luodin muodosta ja halkaisiasta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 23.06.2014 22:59 Viestin aihe: |
|
|
Osmosaali kirjoitti: | Lyhyt luoti pyörähtää helpommin kuin pidempi pötkylä.
Asia on hyvin verrattavissa esimerkiksi pieni henkilöauto vastaan limusiini.
Mitä veikkaat kumpi poikkeaa helpommin kulkusuunnastaan törmäystilanteessa? |
Jos multa kysyit niin en veikkaa oikein mitään. Iso ja pitkä luoti lienee vakaampi, mutta sille riittää ehkä taas vähäisempi pyörähtäminen, jotta aiheuttaa pahan repimisefektin. Ajattelin vaan, että asiaa olisi enemmänkin tutkittu, mutta ei ilmeisesti ole.
Toisaalta 223 on yleinen sotilaskaliiberi ja eikö niissä ole ihan (Geneven sopimuksen mukaan?) tarkoitus pitää luodin repivyys mahdollismman pienenä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 23.06.2014 23:02 Viestin aihe: |
|
|
KHaivula kirjoitti: | vesihiisi kirjoitti: | Metsästäjän asekäsikirja (kirj. Timo Hyytinen) mainitsee, että yli 800 m/s osumanopeuksissa luoti aiheuttaa voimakkaan paineaallon, joka on erityisen paha yli 900 m/s osumanopeuksissa. |
Itsekin luin tästä ns. hydroshokista. Olisiko ollut joku ruotsalainen asiantuntija... |
Joo, johonkin ruotsalaiseen tutkimukseen Hyytinen viittasi, mutta ei yksilöinyt sitä sen tarkemmin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 28.06.2014 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Tuli palautettua 222 alkuperäiselle omistajalle ja jotakin pitäisi katsella tilalle. Katselin tuota Sako 85 Hunter stainlessia. 222 ja 6,5x55 olisi potentiaaliset vaihtoehdot, miksei myös 308. Ase tulee puhtaasti linnustukseen. Painoluokat muistaakseni 222: 2,9kg , 308: 3,1kg ja 6,5x55: 3,3kg. Paino ei toisaalta olisi pahitteeksi sillä liikkuvassa jahdissa käytän kevyttä muoviletkua. Vähän häiritsee tuon 308 piipunpituus (510mm) ja kevyehkö paino. Täytyypi katsella joku vanhan tilalle, menee jokatapauksessa syksylle 2015. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KKP specialist Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2013 Viestejä: 849
|
Lähetetty: 28.06.2014 10:08 Viestin aihe: |
|
|
6.5x55 tai .260rem |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 28.06.2014 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Jep, ei välttämättä huvita laittaa toista 222:sta toisen tilalle vaan katsoa jotakin muuta kun kerran sopiva tilaisuus tuli. Lisätään tuo 260 rem mukaan noiden 6,5x55 ja 308 lisäksi. Painotan vielä että linnustus on pääasiallinen käyttökohde. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tERÄsMIES Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2007 Viestejä: 849
|
Lähetetty: 28.06.2014 12:19 Viestin aihe: |
|
|
Henkka. kirjoitti: | Jep, ei välttämättä huvita laittaa toista 222:sta toisen tilalle vaan katsoa jotakin muuta kun kerran sopiva tilaisuus tuli. Lisätään tuo 260 rem mukaan noiden 6,5x55 ja 308 lisäksi. Painotan vielä että linnustus on pääasiallinen käyttökohde. |
6PPC tai 6BR? Ei oo mitään, mitä 6.5 tai 308 tekis paremmin, linnustusmielessä. _________________ Nopeat syövät hitaat
eivät syö |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 28.06.2014 12:26 Viestin aihe: |
|
|
Joku vähän perinteisempi saisi olla, sillä en halua tällähetkellä ottaa enää yhtään uutta kaliiperia lataukseen. Ei meinaa aika riittää näiden nykyistenkään kanssa. Riittää että kaupasta saa perus Jaktmatchia radalle sekä linnulle jotakin kokovaippaa. Siksi tuo 6,5x55 ja 308 olisi vaihtoehtoina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26370
|
Lähetetty: 28.06.2014 16:01 Viestin aihe: |
|
|
joo ja pidä hirvioptio |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 28.06.2014 16:19 Viestin aihe: |
|
|
Ostan niin ison kiikarin siihen päälle jotta Pohjolakin voi jo sanoa, että on liian iso putki hirvelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26370
|
Lähetetty: 28.06.2014 23:03 Viestin aihe: |
|
|
montako vuotta vatkaat ratksua |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 28.06.2014 23:33 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | montako vuotta vatkaat ratksua |
En jaksa edes alkaa kun kerta alkuperäinen omistaja sanoi jottei välttämättä halua sitä takaisin. Menin kyllä kännipäiten eilen sen viemään jo sinne näytille, mutta äsken häntä koipien välissä nöyrästi hain sen takaisin ja päätin pitää itselläni |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26370
|
Lähetetty: 29.06.2014 00:32 Viestin aihe: |
|
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 02.07.2014 14:47 Viestin aihe: |
|
|
Jäi vielä vaivaamaan tämä asia.
Voisiko kyse olla oikeastaan vain siitä, että linnun tappamiseen (ja ehjänä säilymiseen) tarvitaan vain muutaman kymmenen joulen iskuenergia. Jos kiväärikaliiberinen luoti menee läpi, niin se ei luovuta osuessaan juurikaan tuota enempää, mutta jos syystä tai toisesta kääntyy poikittain tai hajoaa, niin luovuttaa monikymmenkertaisen määrän energiaa, joka sitten räjäyttää linnun?
Ja jos luoti on kevyt, niin se hidastuu osumasta enemmän kuin raskas luoti, jolloin energiaa jää myös enemmän, koska luodin nopeus vaikuttaa sen energiaan paljon enemmän kuin sen massa.
Ja pahin tapaus olisi siis, että kevyt ja nopea luoti kääntyy poikittain. Tällöin iskuenergia on maksimissaan juuri tuon luodin voimakkaan hidastumisen tarkia. Iso ja nopea luoti ei hidastu pienessä linnussa yhtä paljon, vaikka kääntyisi poikittain. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|