OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kokovaippaluodin osumanopeus linnustuksessa
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
KHaivula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883

LähetäLähetetty: 23.06.2014 22:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vesihiisi kirjoitti:
Metsästäjän asekäsikirja (kirj. Timo Hyytinen) mainitsee, että yli 800 m/s osumanopeuksissa luoti aiheuttaa voimakkaan paineaallon, joka on erityisen paha yli 900 m/s osumanopeuksissa.


Itsekin luin tästä ns. hydroshokista. Olisiko ollut joku ruotsalainen asiantuntija. Itse on huomannut eroa kun tiputin lähtöjä. Tänä vuonna nostan lähtöjä vähän. Uskon että parempi osuma (suorempi lentorata) vaikuttaa enemmän kuin lähtönopeus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26370

LähetäLähetetty: 23.06.2014 22:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tottakait se paineaallon voimakuus riippuu myös luodin muodosta ja halkaisiasta
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vesihiisi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389

LähetäLähetetty: 23.06.2014 22:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Osmosaali kirjoitti:
Lyhyt luoti pyörähtää helpommin kuin pidempi pötkylä.
Asia on hyvin verrattavissa esimerkiksi pieni henkilöauto vastaan limusiini.
Mitä veikkaat kumpi poikkeaa helpommin kulkusuunnastaan törmäystilanteessa?


Jos multa kysyit niin en veikkaa oikein mitään. Smile Iso ja pitkä luoti lienee vakaampi, mutta sille riittää ehkä taas vähäisempi pyörähtäminen, jotta aiheuttaa pahan repimisefektin. Ajattelin vaan, että asiaa olisi enemmänkin tutkittu, mutta ei ilmeisesti ole.

Toisaalta 223 on yleinen sotilaskaliiberi ja eikö niissä ole ihan (Geneven sopimuksen mukaan?) tarkoitus pitää luodin repivyys mahdollismman pienenä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vesihiisi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389

LähetäLähetetty: 23.06.2014 23:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

KHaivula kirjoitti:
vesihiisi kirjoitti:
Metsästäjän asekäsikirja (kirj. Timo Hyytinen) mainitsee, että yli 800 m/s osumanopeuksissa luoti aiheuttaa voimakkaan paineaallon, joka on erityisen paha yli 900 m/s osumanopeuksissa.


Itsekin luin tästä ns. hydroshokista. Olisiko ollut joku ruotsalainen asiantuntija...


Joo, johonkin ruotsalaiseen tutkimukseen Hyytinen viittasi, mutta ei yksilöinyt sitä sen tarkemmin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Henkka.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2012
Viestejä: 2546
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 28.06.2014 09:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuli palautettua 222 alkuperäiselle omistajalle ja jotakin pitäisi katsella tilalle. Katselin tuota Sako 85 Hunter stainlessia. 222 ja 6,5x55 olisi potentiaaliset vaihtoehdot, miksei myös 308. Ase tulee puhtaasti linnustukseen. Painoluokat muistaakseni 222: 2,9kg , 308: 3,1kg ja 6,5x55: 3,3kg. Paino ei toisaalta olisi pahitteeksi sillä liikkuvassa jahdissa käytän kevyttä muoviletkua. Vähän häiritsee tuon 308 piipunpituus (510mm) ja kevyehkö paino. Täytyypi katsella joku vanhan tilalle, menee jokatapauksessa syksylle 2015.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
KKP specialist
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2013
Viestejä: 849

LähetäLähetetty: 28.06.2014 10:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

6.5x55 tai .260rem Exclamation
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Henkka.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2012
Viestejä: 2546
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 28.06.2014 10:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jep, ei välttämättä huvita laittaa toista 222:sta toisen tilalle vaan katsoa jotakin muuta kun kerran sopiva tilaisuus tuli. Lisätään tuo 260 rem mukaan noiden 6,5x55 ja 308 lisäksi. Painotan vielä että linnustus on pääasiallinen käyttökohde.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tERÄsMIES
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tou 2007
Viestejä: 849

LähetäLähetetty: 28.06.2014 12:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Henkka. kirjoitti:
Jep, ei välttämättä huvita laittaa toista 222:sta toisen tilalle vaan katsoa jotakin muuta kun kerran sopiva tilaisuus tuli. Lisätään tuo 260 rem mukaan noiden 6,5x55 ja 308 lisäksi. Painotan vielä että linnustus on pääasiallinen käyttökohde.


6PPC tai 6BR? Ei oo mitään, mitä 6.5 tai 308 tekis paremmin, linnustusmielessä.
_________________
Nopeat syövät hitaat
eivät syö
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Henkka.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2012
Viestejä: 2546
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 28.06.2014 12:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joku vähän perinteisempi saisi olla, sillä en halua tällähetkellä ottaa enää yhtään uutta kaliiperia lataukseen. Ei meinaa aika riittää näiden nykyistenkään kanssa. Riittää että kaupasta saa perus Jaktmatchia radalle sekä linnulle jotakin kokovaippaa. Siksi tuo 6,5x55 ja 308 olisi vaihtoehtoina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26370

LähetäLähetetty: 28.06.2014 16:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

joo ja pidä hirvioptio
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Henkka.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2012
Viestejä: 2546
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 28.06.2014 16:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ostan niin ison kiikarin siihen päälle jotta Pohjolakin voi jo sanoa, että on liian iso putki hirvelle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26370

LähetäLähetetty: 28.06.2014 23:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

montako vuotta vatkaat ratksua Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Henkka.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2012
Viestejä: 2546
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 28.06.2014 23:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohjola kirjoitti:
montako vuotta vatkaat ratksua Laughing

En jaksa edes alkaa kun kerta alkuperäinen omistaja sanoi jottei välttämättä halua sitä takaisin. Menin kyllä kännipäiten eilen sen viemään jo sinne näytille, mutta äsken häntä koipien välissä nöyrästi hain sen takaisin ja päätin pitää itselläni Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26370

LähetäLähetetty: 29.06.2014 00:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vesihiisi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389

LähetäLähetetty: 02.07.2014 14:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jäi vielä vaivaamaan tämä asia. Smile

Voisiko kyse olla oikeastaan vain siitä, että linnun tappamiseen (ja ehjänä säilymiseen) tarvitaan vain muutaman kymmenen joulen iskuenergia. Jos kiväärikaliiberinen luoti menee läpi, niin se ei luovuta osuessaan juurikaan tuota enempää, mutta jos syystä tai toisesta kääntyy poikittain tai hajoaa, niin luovuttaa monikymmenkertaisen määrän energiaa, joka sitten räjäyttää linnun?

Ja jos luoti on kevyt, niin se hidastuu osumasta enemmän kuin raskas luoti, jolloin energiaa jää myös enemmän, koska luodin nopeus vaikuttaa sen energiaan paljon enemmän kuin sen massa.

Ja pahin tapaus olisi siis, että kevyt ja nopea luoti kääntyy poikittain. Tällöin iskuenergia on maksimissaan juuri tuon luodin voimakkaan hidastumisen tarkia. Iso ja nopea luoti ei hidastu pienessä linnussa yhtä paljon, vaikka kääntyisi poikittain.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 5 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com