Kaliberin valinta rihlakkoon kaikelle riistalle.

[Mäyräkoiramies]

"Varmaankin se liika vauhti luodissa on pahasta ja mihin osuu. Marlinilla kokemukset hirvelle ainakin hyvät pienemmällä nopeudella, mutta 30-06 tulee sitä verimössöä ehkä enemmän siksi, koska huono luoti sirpaloituu luuosumassa, tai luun sirut tekee sen tuhon."

Kyllä se tuo 30-06 soveltuu myös hirvenpyyntiin varsin hyvin, kaikki on kiinni luodin painosta. Itse olen saanut todella hyvät kokemukset kun käytin riittävän raskasta luotia, eli 14,3 grammaista. Kovin paljon se ei mielestäni jäänyt jälkeen 9,3x62:lle. Ja ainakin minun kokeiluissani oli lihahävikit varsin kohtuulliset, pahempiakin olen nähnyt. Mutta toki se on niinkin että osumakohta on kuitenkin se kaikkein tärkein tekijä, kaikilla kalibereilla tulee hävikkiä kun osuu sopivaan kohtaan. Mitä pienempi kaliberi, sen helpompi ampua ja ehkä osumakin on paremmin siinä mihin se oli tarkoitettukin. Pitää vain enemmän varoa risuja ja muita pieniä esteitä. Raskaammalla kaliberilla pystyy ehkä tulittamaan vähän risujen takaakin, mutta kyllä se järeys voi vähän vaikuttaa osumiinkin. Ei pitäisi, mutta vannomatta paras. Toki senkin pystyy korjaamaan riittävällä harjoittelulla.

[Mäyräkoiramies]

Niin, ja tietenkin yhdistelmäaseessa kannattaa pysyä kaliberin suhteen kuitenkin kohtuudessa, ei taida 9,3 olla se paras valinta kaiken riistan aseseen.

[Pohjola]

412,,, paljonko osumassa nyt eroa?
N160:llä voisit nostaa nopeutta viellä kohtalaisesti, mutta sehän ei takaa osumapisteen nousua.

[jonikesk]

[Derzu]

Saattaapi luodin muoto vaikuttaa myös. Käytin joskus 30-30 piipussa tylppää 6 grammaista, joka oli ladattu vauhtiin yli 900 m/s. Siitä teeri saattoi hajota ja kovasti jäniskin möyhentyi. Hydrostaattisesta shokista puhutaan. Neste ei jousta ja äkillinen paineen nousu saattaa aiheuttaa räjähdyksen.
Tuolla näkyy asiaa sivutun http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=756794.

Itse lataamani 8 grammaiset tekivät käytännössä luodin kokoisen reiän.

[jonikesk]

Tottakai muoto vaikuttaa ja se vaikuttaa juuri siihen kuinka paljon energiaa kohteeseen jää. Hydrostaattinen shokki on paineaalto joka aiheuttaa vaurioita mutta ei jätä pysyvää haavakanavaa. Myös sen voimakkuus riippuu siitä kuinka paljon energiaa kohteeseen jää. Hydrotaattisen shokin vaikutus on kuitenkin erittäin vaikeasti tutkittavissa ja todettavissa. Me metsästäjät voimme todeta riistasta vain sen pysyvän haavakanavan ja hydrostaattisen shokin tekemät vauriot jäävät huomioimatta. Pysyvän haavakanavan koko on kuitenkin selvä, joskaan ei täysin yksi yhteen, mittari siitä kuinka paljon energiaa kohteeseen lopulta jäi.

Elikkä jos terminaaliballistista tehoa halutaan ennustaa niin mielestäni paras lähestymistapa on pyrkiä muodostamaan malli joka huomioi luodin osumanopeuden, halkaisijan, muodon ja sen mahdollisen muutoksen vaikutukset siihen paljonko luoti menettää osumaenergiastaan kohteessa. Itse olen tällaisen mallin tehnyt ja omiin pienriistalaukauksiin sekä mallin antamiin tuloksiin verraten väitän että kohteeseen jäänyt energia on erittäin hyvä mittari siitä kuinka todennäköistä on että osuma on heti tappava. Jälleen ottamatta kantaa osumapaikkaan. Osumapaikan huomioiminen on käytännössä aivan liian monimutkainen tekijä. Tällainen lähestymistapa poistaa paljon mystiikkaa tuosta paljon puhutusta pienriistaluotivalinnasta.

[mpikkara]

Kyllä tuo 7x65r messevät potkaukset näköjään antaa ihan tehdas jagdmatchillakin. 7x57r on selkeästi mukavampi ampua. Kiikariksi voisi olla Swaron 1-6x ja ee-mallina paikallaan noihin recknageleihin. Vai onko suositeltavaksi muuta noin vastaavaa kiikaria 30mm rungolla ja miel. alle 40mm etulinssillä?

[Derzu]

[valmet 412s]

[Pohjola]

kyllä sillä sellerillä on valtaosa ollu nättiä jälkeä.
tuo valtsun esimerkki on kyllä huippuhyvä.

minua kiinnostas kuulla viellä mikä se osuma ero on nyt ku nopeus muutettu (sille hirvikuulalle)

[Koavzur]

Onpa siistiä jälkeä, ei saanu Sakon 5,1 g kokovaipalla tuommosta..

[valmet 412s]

[Pohjola]

minä kokeilisin viellä 160:llä jos lähtis kaikki ero,,,,