Mikä on kiväärin tarkkuden perusta

[Peltsu]

No oikeasti, tuo oma juttuni tuli laitettua siksi että perusepätarkaksi havaittu ja tuomittu ase osoittautui perustarkaksi ilman että koko värkkiin tehtiin mitään muutosta. Huomioonotettava seikka minun mielestä.

[euroshopperi]

[ent.ap]

Toleranssi.

Kun unhoitetaan inhimillinen tekijä tarkkuuessa ja katotaan kivääriä pelkkänä koneistona, niin valmistustoleranssi ratkasee.

Kiväärikin on loppupelissä pelkkä koneisto, kuulan matkalle saattamiseen ja kun näin on, niin siinä pätee se penteleen kaikkiin koneistoihin liittyvä asia... TOLERANSSI millä se koneisto(esim. kivääri) valmistetaan.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[euroshopperi]

[ent.ap]

Joka VITTANAN osa ja härpäke, on siinä aseessa TOLEROITU.

On mittatarkkuuet ja pinnanlaatu... ja ...

Käykää vaikka perseessä lukemassa, mitä on Toleranssi. Voi kiesus.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[euroshopperi]

Mitäs sitten? Eikös noi toleranssit oikene sellaisella ampumuovatulla hylsyllä? Nehän menee sinne maksimi toleransseihin ihan justiinsa. Ainoastaan kaulan väljyys jää lataajalle harkintaan. Joko hylsyt sorvaten tai sitten vahingossa oikeella mitalla. Jos vielä vahingossa pultinpään olakkeet kantaa tasaisesti, niin sehän on siinä. Enää tarvitaan hyvä laukaisu ja PETAUS. Ilman aseen oikeaa petausta et osu kyllä mihinkään. Yleensä petauksen päersiillään olo tulee esille nostamalla latausta sinne yläkanttiin.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[762Rimmed]

Tarkkuuden perusta on (mielestäni):
-Oikein mitoitettu vääntöjäykkä lukonkehys
-Oikein mitoitettu piippu
-Ko. aseeseen tutkimuksen perusteella ladatut patruunat
-ampuja joka tuntee aseen ja ampua silla
-jäykkä tukki jonka (yllämainittu) ergonomia sopii ampujalle

[rexsa]

Vääntöjäykkä lukonkehys, mikä on riittävä jäykkyys ette tarkkuus kärsi ,jos vertaa Tikka M65 ja jalosen vastaavaa kehystä niin aika rimpula on M65 jalosen rinalla. Silti Tikka M65 kehykseen rakennetut ja alkuperäset aseet käy yhtä hyvin kuin jalosen kehyksiin tehdyt.

[Nimrod]

Ensimmäiseksi tulee pitää hyvin tarkasti erillään aseen mekaaninen tarkkuus ja ampumataito. Näitä kahta asiaa ei pidä mitenkään sekoittaa ja varsinkaan toisen aihealueen käsittelyssä näillä ei saa mitätöidä käsiteltävää asiaa. Vanhakarju tekee tässä keskustelussa siis juuri tämän virheen, eli puhuttaessa aseen mekaanisesta tarkkuudesta, hän väheksyy aihetta puhumalla ampumataidosta. Jos kyse olisi siitä, että kumpi on tärkeämpää, aseen mekaaninen tarkkuus vai ampumataito, olisi kyse eri asiasta.

Nyt puhutaan mekaanisesta tarkkuudesta, jossa oletusarvo on se, että ampuja kykenee mittaamaan mekaanisen tarkkuuden vaihtelut esimerkiksi kahden eri aseen välillä ilman, että hänen ominaisuudet vaikuttavat liikaa mittaustulokseen.

---

Oma näkemykseni tarkkuudesta on se, että aseen piippu on merkityksellisin, seuraavaksi yhtälössä vaikuttaa aseen kokoonpano (petaukset, metallitöiden tarkkuus) ja aseen tukki. Kun siis aseessa on hyvä piippu, hyvä tukki ja lukkoaktio on mielellään jäykkä ja kaikki palikat ovat kiinni toisissaan oikein, on aseella potentiaalia olla tarkka. Lisäksi on muutamia kaliipereita, jotka antavat hyvin paljon anteeksi latausten suhteen, ollen tarkkoja hyvin laajalla skaalalla latauksia, ruuteja ja luoteja. Hyvä esimerkki tällaisesta on 6 mm PPC.

[Kaaleb]

Juuri näin. Ei se 6 ppckään ole mikään jeesuskaliiperi, samat jutut pätee siinäkin. Omalla 6 millisellä vaan en ole yli 30mm kasaa ampunut vielä millään latauksella sataseen.

[euroshopperi]

Sama oli mielessä, mutta miksi tarttis olla vääntöjäykkä lukonkehys, jos pultinpää saadaan kantamaan tasaisesti, joka lienee tärkeämpi asia. Seuraavana on sitten se Rekyylin kantokyky. Jos ase painaa vaikkapa 40 kg, mutta sen petaus ei ole kohdallaan, niin ei se vakaudu pätkääkään. Aseenhan tulee olla kuin yhtä puuta lähtien siitä rekyylivastimen pinnasta. Ideaalinen tilannehan olisi se, että rekyyli olka on sekä piipun ylä-, että alapuolella. Mutta mites tämmöisen järjestät?
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[762Rimmed]

Samaa mieltä, että piippu tekee tarkkuuden.

Ampuja tekee tarkkuuden mutta mekaaniseen tarkkuuteen ei vaikuta kuin ergonomian osalta.

Lopputulemana:
1) Piippu (ennen kaikkea pesän mitoitus)
2) Lukonkehyksen jäykkyys
(3 laukaisukoneisto (jonka ampuja tuntee))

Ampuja vaan on ikävä kyllä iso osa tarkkuudesta. Kaiken pitää olla mitoitettu ampujalle. Jos väitetään, että hyvä ampuja pärjää "!&%¤# piipullakin" voidaan todeta, että eipä pidä paikkaansa.

[Pohjola]

taitaa olla melko tuuliajolla jutut.
ensinnäkin pitäisi kysyä, minkälaista tarkkuutta peräänkuulutetaan.
näille normi mettäaseen 20-30mm tarkkuusvaateille ei juuri kummosia vaadita muulta kuin Piipulta lähinnä viimiseltä ja ensimmäiseltä 5cm:ltä ja sekä tähtäin paketilta ja lopun tekee ite ampuja.
Nimrod oli paljolti asian ytimessä.
Sitten ku aletaan puhua kunnollisesta käynnistä ennen kasakisaa, alkaa tulla petaukset ym mukaan.
Tähän asti päästään tuossa 10-15mm kasoissa.

Kasakisat tuo sitten kaiken mahdollisen mukaan.

[Vanhakarju]

[Nimrod]