| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
 Lähetetty: 19.11.2012 11:35 Viestin aihe: |
 |
|
| Vilperi kirjoitti: | Dermolta ihan aiheellinen huomautus; se, että liikut mettäkamppeet päällä katiskallas ei oikeuta seriffejä tutkimaan takaronttia tai sun ei edes tarvitse aukaista sitä niille!
"Syytä epäilyyn" kynnyksen pitää vähintäänkin ylittyä ja silloinkin voit vaatia paikalle kyseisten "herrojen" esimiehen ja siten varmistaa etsinnän/tutkinnan oikeellisuus. |
Voi sitä esimiestä siihen vaatia, mutta ei sitä tinanappien kyllä tarvitse siihen kutsua. Välttämättä ei tarvitse edes esittää etsintäpäätöstä.
Jos oikein haluaisi lähteä tulkitsemaan aselakia sanamuodon mukaan, niin voitaisin päätyä hauskoihin lopputuloksiin. Nimittäin kun lain käskyt ja kiellot tulee olla täsmällisiä, niin kuinkas tulkitaan seuraavaa:
AseL 106 §:n 3 mom:
Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan --
Eli autosa asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa. Toinen vaihtoehto on kuljettaa asetta sijoitettuna suljettuun tilaan, mutta täytyykö sen myös silloin olla lataamaton? Eli onko aseen kuljettamisen edellytys lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna lataamattomana suljetuun tilaan vai lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suljetuun tilassa?
Ei muuta kuin koeponnistamaan. Kertokaa sitten miten kävi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 19.11.2012 12:01 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Vilperi kirjoitti: | Dermolta ihan aiheellinen huomautus; se, että liikut mettäkamppeet päällä katiskallas ei oikeuta seriffejä tutkimaan takaronttia tai sun ei edes tarvitse aukaista sitä niille!
"Syytä epäilyyn" kynnyksen pitää vähintäänkin ylittyä ja silloinkin voit vaatia paikalle kyseisten "herrojen" esimiehen ja siten varmistaa etsinnän/tutkinnan oikeellisuus. |
Voi sitä esimiestä siihen vaatia, mutta ei sitä tinanappien kyllä tarvitse siihen kutsua. Välttämättä ei tarvitse edes esittää etsintäpäätöstä.
Jos oikein haluaisi lähteä tulkitsemaan aselakia sanamuodon mukaan, niin voitaisin päätyä hauskoihin lopputuloksiin. Nimittäin kun lain käskyt ja kiellot tulee olla täsmällisiä, niin kuinkas tulkitaan seuraavaa:
AseL 106 §:n 3 mom:
Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan --
Eli autosa asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa. Toinen vaihtoehto on kuljettaa asetta sijoitettuna suljettuun tilaan, mutta täytyykö sen myös silloin olla lataamaton? Eli onko aseen kuljettamisen edellytys lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna lataamattomana suljetuun tilaan vai lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suljetuun tilassa?
Ei muuta kuin koeponnistamaan. Kertokaa sitten miten kävi? |
Ei tarvitse yllyttää. Täältä kyllä koeponnistajia löytyy joka asiaan. 
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 19.11.2012 12:06 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Vilperi kirjoitti: |
"Syytä epäilyyn" kynnyksen pitää vähintäänkin ylittyä |
Tuo ohje, on niin venyvä ja epämääräinen, että piruuttaankin katsovat, jos mettäteillä kulkevat tarkastelemassa. Ei ne tuolla isoilla teillä rupea jahtimiehiä pysäyttelemään. Se takakontti on muuten avattava, jos poliisi niin käskee. Siinä ei kenenkään kieltäytymiset tai vinoilut auta, päinvastoin pitkität vaan touhuja.
Moni luulee, että tarvitaan elokuvista tuttu "kotietsintälupa, ei sellaista käsitettä edes ole Suomessa. |
Poliisilta saatu vastaus muutama minuutti sitten.
"Kontin avaamiseen tarvitaan kotietsinnän edellytykset eli jotakin epäilystä jostakin on oltava. Ihan noin vain yleisesti mielenkiinnosta ei auton sisätiloja voi tarkistaa, eikä se sisälly normaaliin liikennekuntoisuuden tarkistamiseen. Tosin kynnys on aika matala, eli 6 kk maksimirangaistus tulee olla siinä epäillyssa rikoksessa, minkä johdosta etsintää tehdään. Yleisin juttu kontin ja auton tarkastukselle on esim se, että ajaa kamoissaan autolla, jolloin on syytä epäillä huumausaineen käyttörikosta."
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.11.2012 12:25 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: |
Ei tarvitse yllyttää. Täältä kyllä koeponnistajia löytyy joka asiaan. |
Ennen kuin joku lähtee, niin onhan se ihan selvää, että aseen pitää olla myös takakontissa lataamattomana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 19.11.2012 12:29 Viestin aihe: |
|
|
| Ei siinä mitään uutta ole. Toki tarvitaan epäilys rikokseen, mutta se on sen poliisin päätettävissä, joka auton on pysäyttänyt. Varmasti katsovat, jos alkaa heti huutelemaan, ettei teillä ole oikeitta mitään kysellä tai katsoa. Hyvä onkin, että katselevat, jotta pahimmatkin jäärät jotain oppivat, että niin voi tehdä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 19.11.2012 12:37 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Vilperi kirjoitti: |
"Syytä epäilyyn" kynnyksen pitää vähintäänkin ylittyä |
Tuo ohje, on niin venyvä ja epämääräinen, että piruuttaankin katsovat, jos mettäteillä kulkevat tarkastelemassa. Ei ne tuolla isoilla teillä rupea jahtimiehiä pysäyttelemään. Se takakontti on muuten avattava, jos poliisi niin käskee. Siinä ei kenenkään kieltäytymiset tai vinoilut auta, päinvastoin pitkität vaan touhuja.
Moni luulee, että tarvitaan elokuvista tuttu "kotietsintälupa, ei sellaista käsitettä edes ole Suomessa. |
Poliisilta saatu vastaus muutama minuutti sitten.
"Kontin avaamiseen tarvitaan kotietsinnän edellytykset eli jotakin epäilystä jostakin on oltava. Ihan noin vain yleisesti mielenkiinnosta ei auton sisätiloja voi tarkistaa, eikä se sisälly normaaliin liikennekuntoisuuden tarkistamiseen. Tosin kynnys on aika matala, eli 6 kk maksimirangaistus tulee olla siinä epäillyssa rikoksessa, minkä johdosta etsintää tehdään. Yleisin juttu kontin ja auton tarkastukselle on esim se, että ajaa kamoissaan autolla, jolloin on syytä epäillä huumausaineen käyttörikosta." |
Neuvo sitä poliisia että tarkastaa varotuskolmion, eiköhän ole yleensä takakontissa. Aseet on näkyvissä samalla tarkistaa aseluvat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 19.11.2012 13:00 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Ei siinä mitään uutta ole. Toki tarvitaan epäilys rikokseen, mutta se on sen poliisin päätettävissä, joka auton on pysäyttänyt. Varmasti katsovat, jos alkaa heti huutelemaan, ettei teillä ole oikeitta mitään kysellä tai katsoa. Hyvä onkin, että katselevat, jotta pahimmatkin jäärät jotain oppivat, että niin voi tehdä. |
Konstujen riskiksi jää sitten se ettei mitään löydykään ja seuraavaksi oikeusasimies kurittaa rustokorvia laittomasta etsinnästä.
Ja se on niille ihan oikein, varsinkin rajamiehille.
Mokomat pellet, hommat on loppunu länsirajalla ja merellä vuosia sitten ja siitä huolimatta kurvailevat samalla miehityksellä.
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16696
|
| Lähetetty: 19.11.2012 13:08 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Vilperi kirjoitti: |
"Syytä epäilyyn" kynnyksen pitää vähintäänkin ylittyä |
Tuo ohje, on niin venyvä ja epämääräinen, että piruuttaankin katsovat, jos mettäteillä kulkevat tarkastelemassa. Ei ne tuolla isoilla teillä rupea jahtimiehiä pysäyttelemään. Se takakontti on muuten avattava, jos poliisi niin käskee. Siinä ei kenenkään kieltäytymiset tai vinoilut auta, päinvastoin pitkität vaan touhuja.
Moni luulee, että tarvitaan elokuvista tuttu "kotietsintälupa, ei sellaista käsitettä edes ole Suomessa. |
Poliisilta saatu vastaus muutama minuutti sitten.
"Kontin avaamiseen tarvitaan kotietsinnän edellytykset eli jotakin epäilystä jostakin on oltava. Ihan noin vain yleisesti mielenkiinnosta ei auton sisätiloja voi tarkistaa, eikä se sisälly normaaliin liikennekuntoisuuden tarkistamiseen. Tosin kynnys on aika matala, eli 6 kk maksimirangaistus tulee olla siinä epäillyssa rikoksessa, minkä johdosta etsintää tehdään. Yleisin juttu kontin ja auton tarkastukselle on esim se, että ajaa kamoissaan autolla, jolloin on syytä epäillä huumausaineen käyttörikosta." |
Neuvo sitä poliisia että tarkastaa varotuskolmion, eiköhän ole yleensä takakontissa. Aseet on näkyvissä samalla tarkistaa aseluvat. |
No, tuo on täyspäinen polliismies ja ei tee tikusta asiaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 19.11.2012 13:09 Viestin aihe: |
|
|
| Dermo kirjoitti: |
Konstujen riskiksi jää sitten se ettei mitään löydykään ja seuraavaksi oikeusasimies kurittaa rustokorvia laittomasta etsinnästä.
|
Mikäs se on?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.11.2012 13:38 Viestin aihe: |
|
|
| Dermo kirjoitti: |
Konstujen riskiksi jää sitten se ettei mitään löydykään ja seuraavaksi oikeusasimies kurittaa rustokorvia laittomasta etsinnästä.
Ja se on niille ihan oikein, varsinkin rajamiehille.
Mokomat pellet, hommat on loppunu länsirajalla ja merellä vuosia sitten ja siitä huolimatta kurvailevat samalla miehityksellä. |
Ensinnäkin etsinnän oikeudellisuutta ei arvioida sen mukaan, mikä on etsinnän tulos. Ainostaan olemassa oleva edellytys ja etsinnän muotoseikat kertovat sen onko etsintä lain mukainen.
Toisekseen nykyään kotietsinnän voi viedä tuomioistuimen arvioitavaksi, joten oikeusasiamies tuskin enään ottaa asioita käsiteltäväksi.
Kolmannekseen käsittääkseni matkustajamäärät ovat Suomen lahdella koko ajan lisääntyneet ja ylipäätään meripelastustehtävät ei kai ole ainakaan vähentyneet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:25 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Dermo kirjoitti: |
Konstujen riskiksi jää sitten se ettei mitään löydykään ja seuraavaksi oikeusasimies kurittaa rustokorvia laittomasta etsinnästä.
Ja se on niille ihan oikein, varsinkin rajamiehille.
Mokomat pellet, hommat on loppunu länsirajalla ja merellä vuosia sitten ja siitä huolimatta kurvailevat samalla miehityksellä. |
Ensinnäkin etsinnän oikeudellisuutta ei arvioida sen mukaan, mikä on etsinnän tulos. Ainostaan olemassa oleva edellytys ja etsinnän muotoseikat kertovat sen onko etsintä lain mukainen.
Toisekseen nykyään kotietsinnän voi viedä tuomioistuimen arvioitavaksi, joten oikeusasiamies tuskin enään ottaa asioita käsiteltäväksi.
Kolmannekseen käsittääkseni matkustajamäärät ovat Suomen lahdella koko ajan lisääntyneet ja ylipäätään meripelastustehtävät ei kai ole ainakaan vähentyneet. |
Matkustajamäärät saattavat Suomenlahdella olla lisääntyneet mutta moneltako tarkastetaan passi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:49 Viestin aihe: |
|
|
| vonPatti kirjoitti: |
Matkustajamäärät saattavat Suomenlahdella olla lisääntyneet mutta moneltako tarkastetaan passi? |
Meinaatko, että passin tarkastus on ainoa asia, mitä rajavartiolaitos tekee? Käsittääkseni rajavartioston tehtävät on viime aikoina laajentunut ja lisääntyneet aika paljon, kun rajavartiosto sai oikeuden tutkia rikoksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Eräpeikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2008
Viestejä: 3312
Paikkakunta: Vekkulan puukirkon takana.
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:51 Viestin aihe: |
|
|
| Dermo kirjoitti: | | ... ja siitä huolimatta kurvailevat samalla miehityksellä... |
Eiks sitä voi olla kurvari vaikkei (enää) oliskaan rajalla "töissä"?
_________________
Mogens Trolle |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 19.11.2012 16:40 Viestin aihe: |
|
|
No summasummarum.
Eipä siis avavata ploosteria kurvareille eikä konstuille eikä varsinkaan
mettähallituksen kyttääjille.
Eikä myöskään esitetä metsästyslupia eikä aselupia auton ratista, tulkoot
sitten kyttäämään kun ollaan metsästys aloitettu ja aseet on käsillä.
Saa kurvarit ja muut kytät vähän liikettä niveliin eikä kulu valtion pensaa kun poijat pistelee pohkeet soikeena joka pamauksen perässä lupia kyselemässä.
.
PS. mitä tulee siihen meripelastukseen, se on myyty jo eteenpäin.
Yritäppä saada kurvarit hinaamaan sun vene maihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 19.11.2012 22:22 Viestin aihe: |
|
|
No jos ne pyssyt on siellä peräkontissa, niin sillonhan sen voi avata, kun ne on laillisesti mukana (jos eivät oo ladattuna). Ai niin, näillä vänkääjillä on tietysti ammuskeltu tieltä pinnat yli, ei kestä aukasta konttia.
Kuulinpa muuten semmosenki huhun, että kalastuksen valvoja ei sais tarkastaa mitään kannellista astiaa, mikä veneessä on mukana. Eli vaan veneen pohjalla lötköttävistä alamittasista voisivat virallisesti sanktiot mätkästä. Taitaa mennä samaan kategoriaan.
Yhtä kaikki, täälläki useimmat "en aukase konttia" -tyypit menis virtsaa lahkeeseen ruikkien aukomaan kiltisti kontin, jos poliisisetä vain hoksais nätisti pyytää...
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
