Fundamentaalinen luotivertailu: 9.3mm versus 308

[Erästäjä]

Sjc,

Entäpäs jos et laita sitä puunrunkoa ihan keskelle sitä saavia, vaan hiukan sivuun keskikohdasta. Sitten mällättäs ihan keskelle saavia se testilaukaus.

Lahtinen: speksaappas meille nyt se standardi hirviluodin sivupoikkeaman mittausjärjestely, jonka jälkeen me muutkin voimme lopettaa jappasun siitä, että muuttaako se suuntaa vai ei.

Aluksi riittää pelkästään kuvat testijärjestelyistä, mutta kyllä me viimestään touko-kesäkuulla odotetaan jo testiraporttejakin.

[Sjc]

[Erä S]

kimpoilua
Laukaus ei kyllä osunut kylkiluihin, muutti suuntaa ensimmäisen rungon sisällä noin 40 astetta ja jatkoi sen jälkeen suht suoraan, kunnes vauhti loppui. Mitenkähän olisi käynyt, jos kyseessä olisi ollut tylppäpäinen luoti?

[Vieras]

Woodleight tuntuisi olevan lähimpänä ihannettani. Selasin tuossa vanhoja juttuja ja sain niiden avulla vain vahvistusta tiedoilleni. Ongelmana on lähinnä se mitä luoteja noista arvaa hankkia. Midwaylta saa seuraavia:
Cal.9.3X62
286 grain soft nose (tämä olisi ilmeisesti hirvelle paras)
286 grain protected round point
320 grai soft nose (onko liian raskas? nopeus? varmasti risukossa paras)
320 graib protected round point (aukeaminen ???? mihin tarkoitettu?kärki umpinaisempi)

Olisiko esittää lataus arvoja ko. luodeille. Tuo 286 soft nose kiinnostaa eniten. Siihen nopeutta reilut 720 m/s. Uskoisin olevan erinomainen kuti.

Tietojeni mukaan ko. luoti aukeaa helposti ja on kuitenkin sitkeä pysymään kasassa. Luodin muotokin vaikuttaa hyvältä noin risuja ajatellen. Ainut ongelma on kova hinta Ajattelin aukaista uuden keskustelun tästä luodista ja kaliperista.

[Azor]

320 gr RN Woodleighiin saa vauhtia aina 740 m/s asti, ja ehkä ylikin. N550 4,10 g, latauspituus niippiuraan. Pehmeä vaippamateriaali mahdollistaa noinkin kovat lähdöt. Valmistaja suositteli taannoin täkäläisiin olosuhteisiin ja pyyntiin tuota tai 286 grainin RN luotia. "PP gives deeper penetration when shooting larger game" eli ilmeisesti tarkoitti jonkin sortin puhvelia tms.. Uudessa Paanasen opuksessa latausarvoja mm. tuolle 320 RN luodille. Siihen saa siis kovemmat lähdöt kuin vaikkapa Megalle...

[Vieras]

Kiitos Azor!

Tarkoittaahan nuo 320 RN ja 286 RN juuri noita tylpempipäisiä soft noseja.
Aika mielenkiintoinen juttu. Silloinhan tuolle 286 Grainiselle saa varmaankin vielä siitäkin nopeampia latauksia? Ehkä jotain 760 m/s?
Tuo Azorin kommentti pisti miettimään vielä uudelleen tuota luodin painoa.

Voitko Azor laittaa vielä tarkemman reseptin ko. luodeille. Käsitin että ollaan hyvin lähellä maksimia, joten eri valmistajan hylsykin voi muuttaa paineet vaaralliseksi. Tosin aloitettavahan se on kuitenkin hieman pienemmällä latauksella.

320 on varmasti risukossa parempi, mutta avautumisesta ei tiedä ennenkuin itse kokeilee ellei kukaan ole jo kokeillut?

[Vieras]

Kannattaa testata perusteellisesti toi risukestävyys (285gr vs 320gr RN woodleigh) ennen kun sanoo mitään varmaa. Kun luodin pituus kasvaa se yleensä heikentää luodin risukestoa vaikka kärjen muoto pysyisi samana. Lisäksi toinen seikka on se että 9,3millisen loiva 14" rihlannousu ei välttämättä tee ylipitkän luodin lennosta vakaata ja hyvin poikittaisvoimia sietävää.

[wildmind]

Omat kokemukste Woodleightista ovat olleet tosi myönteisiä. Luoti on vastannut sitä mitä luvattu... avautuminen/ kestävyys/risukestävyys
Luonnollisesti RN joka on muotoilultaan perinteikäs ison lihan luoti....
Oryx on muuten hyvä ja asiallinen, mutta täkäläisiin tureikkojahteihin on muotoilu mielestäni turhan virtaviivainen...
Käyttämäni kaliberi on "vanhahtava" 9,3 x 57 siksi olen tyytynyt hivenen keveämpään painoluokkaan, että voin pitää nopeudet haluamanani
Woodleight 16,2g(250gr) nop 730m/s ja Norman Oryx 15,1g 750m/s
Oheisena linkkinä on kuvia ko luodeista
Kuvien luodeista seuraavaa:
Woodleigh alkup 16,2g jäämäp 15,87g... luoti muotoutunut selkeäksi sieneksi,,,tämä luoti löytyi keskikokoisesta hirvimullista(keuhkolaukaus, luoti vastakkaisen puolen kainalossa)
Norman 15,1g paremmassa kunnossa oleva luoti jäämäpainoltaan 14,38g(löytyi vasasta lapalaukauken jäljiltä)
Huonompikuntoisen jäämäpaino 11,99g. (löytyi tosi isosta sonnista, keuhkolaukaus)
http://brothers.0wns.org/uzia/jarinluodit/

[Azor]

Hylsy Norma, en ole niitä järjestelmällisesti trimmannut mutta karvan vajaa 62 mm, nalli CCI Magnum, ensin latasin pituuteen 84,6 mm mutta kun hoksin että RCBS:n holkilla voikin niipata, lyhensin latauspituuden niippiuraan eli 82,8mm. Käytännössä puristuslataus, eli eipä hölsky hylsyssä. Ammuttu Tikalla sekä Browningin puoliautomaatilla, ei isompia painemerkkejä nallissa. Lt tosin lähempänä nollaa kuin 20 astetta ammuttaessa, jopa pakkasen puolella. Luodin vakavoitumisesta tai toimimisesta en osaa sanoa muuta kuin että pyöreitä reikiä on pahviin syntynyt alle kolmen sentin läjään kolmella laukauksella sadasta metristä.

[jape]

http://www.gun-tests.com/performance/mar96premium.html

[jape]

http://www.gun-tests.com/performance/mar96premium.html

[jape]

Moro hyvät lajitoverit
Onko kellään kokemusta sellier&bellotin lataamista 9,3x62 patruunoista, joissa barnes XLC luoti?

[Lahtinen]

Alkaa hirvikausi olemaan pulkassa ja seuraavan kauden luotihommia tulee mietiskeltyä. Koska kyse on harrastuksesta ei pelkästään lihanhankinnasta, niin näitä luotiasioita tulee ysikolmoseen pohdittua joskus turhankin suurella turvamarginaalilla .

Hirviä on 9.3x62 kaliiberissa tullut kaadettua seuraavilla luodeilla:

- Lapua Mega
- Nosler Partition
- CDP

Alkaa nyt olla nuo CDP:t lopussa ja jotta terminaaliballistista mielenkiintoa on jatkossakin, niin tositoimipatruunaksi pitäisi valita seuraava kandidaatti. Seuraavanlaisia kilkkeitä löysin kotimaan sivuilta, joista johonkin valinta luultavasti kohdistuu:

- Lapua Naturalis 17.5g
- Rhino 16.2g tai 19.4g
- Swift A-frame 16.2g tai 19.4g
- Woodleigh RN 16.2g tai 18.5g
- Norma Oryx 18.5g


Pystyisikö joku kertomaan kokemuksiaan seuraavien reunaehtojeni valossa, mikä olisi potentiaalinen vaihtoehto:

- Lähtönopeutta pitää saada 700m/s…730m/s haarukkaan normaalipaineilla.
- Luodin pitää aueta 100m hollilta hirvenvasikassa ja mieluusti myös peurassa.
- Jäämäpaino min. 75% kaikissa normaaleissa hirviosumissa.
- Jonkinlaiset latausohjeet olemassa.
- Kärki kohtuusuojassa kolhuilta (Ei välttämätön)
- Nopeasti kasvava ampumattoman luodin poikkipinta-ala = tylppä (Selkeämpi osumamerkkaus).


Nuo raskaimmat vaihtoehdot taitavat olla liian kovissa paineissa noilla nopeuksilla? Samoin askarruttaa, vakaannuttaako oman aseen rihlannousu pidemmän pötkylän, jos joskus risuosuma tulee.

Mielessä on myös, että onko nuo 16.2g kuulat suunniteltu kovempaan kyytiin --> Optimaalinen toiminta vaatii kovemman osumanopeuden --> Vaatii kovemmat lähdöt ja lähiosumien painelihariski kasvaa?

Onko Naturalis, Rhino ja A-frame sittenkin liian jäykkiä aukeamaan esimerkiksi peurassa?


Hivenen on omissa aatoksissa Oryx ja Woodleigh niskan päällä, kun kuulatilausta suunnittelee. Omassa harrastuksessa kun tuo eri luodeilla kaadettu riista ja osuman jälkeisen käytöksen ja lahtivajalla tehtyjen havaintojen pohdinta näyttelee yhtä osaa itselleni tässä harrastuksessa.

Kommentteja 9.3x62 luotivalinnoista seuraavalle kaudelle, onko kaupoissa peräti jotain uutuuksiakin?

[SANKI]

Oryxin 18,5g tai Woodleighin 18,5g ottaisin nuilla kriteereillä.
_________________
Herne jo puolillaan nenässä

[Tumppi]

Niin kai se Oryx noista on se ykkösvaihtoehto, jos kerran peuraakin sillä pitää roimia. Aika moni 9,3 luoti ei peurassa oikein toimi. Ite oon nyt käyttäny muistaakseni jo 3 syksyä noita Naturaliksia. Oon kyllä kovasti tykästynyt niihin. Ja ainakin hirven vasassa toimii ihan hyvin. Peuraa en oo niillä koskaan ampunu. Tänäkin syksynä kaadoin muutaman hirven Natuilla ja jälki oli kyllä tosi siistiä. Varsinkin pienten lupamäärien aikaan oon huomannu, että nylkysuulilla tarkastellaan osumajälkiä tarkemmalla silmällä. Se on jokainen lihagramma silloin tärkeää!

Jos nyt ihan ittekseni ajattelisin jotain "uutta" vaihtoehtoa, niin noi Barnesin Triple-shockit vois olla kiinnostava vaihtoehto. Niitä tais saada 9,3:een ainakin kahta eri kokoa. Taidankin ladata niitä ihan piruuttani ja antaa ne isäukolle kokeiltavaks ens syksyks.