| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1796
|
 Lähetetty: 23.09.2011 21:39 Viestin aihe: |
 |
|
Kukaan ei sulje kannattavaa firmaa ja miksi meidän pitäisi verorahoillamme sponssata kannattamattomia?
Marxilaisuudesta puheenollen; Mistähän johtuu, että nimenomaan Marxilaisssa maissa -tai Marxilaisen historian omaavissa maissa- nimenomaan työläisillä menee hemmetin huonosti..... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jouhannes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501
|
| Lähetetty: 23.09.2011 22:27 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Marxilaisuudesta puheenollen; Mistähän johtuu, että nimenomaan Marxilaisssa maissa -tai Marxilaisen historian omaavissa maissa- nimenomaan työläisillä menee hemmetin huonosti..... |
Kuten vaikka Suomessa, niinkö? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 24.09.2011 00:00 Viestin aihe: |
|
|
| En tiennytkään että Suomi on marxilainen valtio. Ilmeisesti Sveitsi ja Norjakin ovat samalla kriteeristöllä marxilaisia valtioita kuten kaikki teollistuneet länsimaat USA mukaanluettuna. Saataisi Obama yllättyä moisesta kategorioinnista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14873
|
| Lähetetty: 24.09.2011 00:32 Viestin aihe: |
|
|
Ihmisten vapaa liikkuvuus ei ole ongelma jos liikkuminen perustuu työperäiseen liikkumiseen. Jos liikkumista edesautetaan valtioiden taholta (sosiaalietuudet jne), vääristyy tilanne.
Karrikoitu esimerkki: jos Virosta muuttaa Suomeen työn perässä jne, on kaikki ok. Jos Virosta tullaan Suomeen työttömäksi ja elämään Suomen sosiaalietuuksien varassa, on kyseessä ongelma.
Sosialismin ongelma on nimenomaan valtioavusteinen vapaamatkustus, joka vääristää kaikkea. Itseäni ärsyttää eniten se, että työntekemisen ja sosiaalietujen varassa elämisen välisen eron kannattavuutta edes kehdataan laskea! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 24.09.2011 08:58 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | En tiennytkään että Suomi on marxilainen valtio. Ilmeisesti Sveitsi ja Norjakin ovat samalla kriteeristöllä marxilaisia valtioita kuten kaikki teollistuneet länsimaat USA mukaanluettuna. Saataisi Obama yllättyä moisesta kategorioinnista. |
Suomi on marxilainen maa koska käsityksesi mukaan pääministeri on kommunistisesta puolueesta
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1796
|
| Lähetetty: 24.09.2011 10:47 Viestin aihe: |
|
|
| Jouhannes kirjoitti: | | Jukka66 kirjoitti: | | Marxilaisuudesta puheenollen; Mistähän johtuu, että nimenomaan Marxilaisssa maissa -tai Marxilaisen historian omaavissa maissa- nimenomaan työläisillä menee hemmetin huonosti..... |
Kuten vaikka Suomessa, niinkö? |
Suomessa ei ole -SDP.n tavoitteista huolimatta- yksipuolue tai yksilaitaista (=äärioikeistopuolueet kiellettävä ja äärioikeistoksi katsotaan kaikki muut paitsi Vas/Vihr/SKP:t ja SDP) poliittista järjestelmää. Marxilaisissa maissa on.
Suolapatsaan kannttaisi perehtyä hieman presidentti-järjestelmäämme. Presidentti ei (virallisesti) edusta mitään puoluetta tai poliittista kantaa, mutta kaikkihan me tiedämme hänen ja Tuomiojan yhteisen viiteryhmän. SPD-taustasta huolimatta. Vaikka presidentti olisi kuusta, eduskunta silti asioista päättää ja toistaiseksi eduskunnassa on muitakin kuin demareita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 24.09.2011 11:00 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: |
Suolapatsaan kannttaisi perehtyä hieman presidentti-järjestelmäämme. Presidentti ei (virallisesti) edusta mitään puoluetta tai poliittista kantaa, mutta kaikkihan me tiedämme hänen ja Tuomiojan yhteisen viiteryhmän. SPD-taustasta huolimatta. Vaikka presidentti olisi kuusta, eduskunta silti asioista päättää ja toistaiseksi eduskunnassa on muitakin kuin demareita. |
Pressa päättää tässä:
Puolustusvoimien ylipäällikkö on tasavallan presidentti, joka päättää;
- valtakunnan sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista
- sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista
- sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista sekä
- muista puolustusvoimien sotilaallista toimintaa ja sotilaallista järjestystä koskevista laajakantoisista tai periaatteellisesti merkittävistä sotilaskäskyasioista.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1796
|
| Lähetetty: 24.09.2011 11:45 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Jukka66 kirjoitti: |
Suolapatsaan kannttaisi perehtyä hieman presidentti-järjestelmäämme. Presidentti ei (virallisesti) edusta mitään puoluetta tai poliittista kantaa, mutta kaikkihan me tiedämme hänen ja Tuomiojan yhteisen viiteryhmän. SPD-taustasta huolimatta. Vaikka presidentti olisi kuusta, eduskunta silti asioista päättää ja toistaiseksi eduskunnassa on muitakin kuin demareita. |
Pressa päättää tässä:
Puolustusvoimien ylipäällikkö on tasavallan presidentti, joka päättää;
- valtakunnan sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista
- sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista
- sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista sekä
- muista puolustusvoimien sotilaallista toimintaa ja sotilaallista järjestystä koskevista laajakantoisista tai periaatteellisesti merkittävistä sotilaskäskyasioista. |
Sen vuoksi onkin valitettavaa, että presidentti (haluaa) hylätä yhden tärkeimmistä puolustusaseistamme samaan aikaan kun itärajan takana lisätään nopean toiminnan valmiusjoukkoja. Jossain muualla tämä olisi skandaali.
Rauhan ajan elämästämme päättää kuitenkin pääosin eduskunta, joka säätää mm. lait. Sitten jos esim. miehityksen myötä siirtyisimme Marxilaisuuteen, se on toinen asia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jouhannes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501
|
| Lähetetty: 24.09.2011 12:18 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Suomessa ei ole -SDP.n tavoitteista huolimatta- yksipuolue tai yksilaitaista (=äärioikeistopuolueet kiellettävä ja äärioikeistoksi katsotaan kaikki muut paitsi Vas/Vihr/SKP:t ja SDP) poliittista järjestelmää. Marxilaisissa maissa on. |
Ei kannata sekoittaa marxilaista filosofiaa ja kommunismia keskenään, kuten ei sosialismia ja sosiaalipolitiikkaakaan. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään yleisestä luulosta huolimatta. Marxilaisuudessa sen paremmin kuin sosialismissakaan ei tunneta sellaista asiaa kuin yksipuoluejärjestelmä, mutta kommunistisessa diktaruurissa kylläkin. Ja aivan kuten Solifer totesi:
Ilmeisesti Sveitsi ja Norjakin ovat samalla kriteeristöllä marxilaisia valtioita kuten kaikki teollistuneet länsimaat USA mukaanluettuna.
Ihan oikein, nämä perustuvat marxilaiseen filosofiaan ja ovat rakenteeltaan sosialistisen ajattelun mukaisia maita. Kun puhutaan pohjoimaisista hyvinvointivaltioista ja tiedetään mitä sillä takoitetaan, niin puhutaan sosialistisista maista selkemmillään.
Mutta entäs sitten tämä kommunismi eli suunnitelmatalous? Meillä Suomessakin on hallinnonrakenteissa käytössä kommunismin eli suunnitelmatalouden menetelmiä ja tämä koskee nimen omaa sellaista elinkeinonalaa, kuin maa- ja metsätalous. Metsänomistajan on pakko kuulua MHY:een ja palstalla on pakko olla hoitosuunnitelma eikä omaisuuttaan saa hallita vapaasti, tuotannosssa valtio maksaa korvauksen pinta-alan eikä tuotteen määrän ja laadun mukaisesti jne. Tämä on kommunismia  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 24.09.2011 13:36 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Jouhannes kirjoitti: | | Jukka66 kirjoitti: | | Marxilaisuudesta puheenollen; Mistähän johtuu, että nimenomaan Marxilaisssa maissa -tai Marxilaisen historian omaavissa maissa- nimenomaan työläisillä menee hemmetin huonosti..... |
Kuten vaikka Suomessa, niinkö? |
Suomessa ei ole -SDP.n tavoitteista huolimatta- yksipuolue tai yksilaitaista (=äärioikeistopuolueet kiellettävä ja äärioikeistoksi katsotaan kaikki muut paitsi Vas/Vihr/SKP:t ja SDP) poliittista järjestelmää. Marxilaisissa maissa on.
Suolapatsaan kannttaisi perehtyä hieman presidentti-järjestelmäämme. Presidentti ei (virallisesti) edusta mitään puoluetta tai poliittista kantaa, mutta kaikkihan me tiedämme hänen ja Tuomiojan yhteisen viiteryhmän. SPD-taustasta huolimatta. Vaikka presidentti olisi kuusta, eduskunta silti asioista päättää ja toistaiseksi eduskunnassa on muitakin kuin demareita. |
Onko Jukka huomannut että presidentin lisäksi Suomessa on myös pääministeri
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 24.09.2011 14:53 Viestin aihe: |
|
|
| Suolapatsas kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | En tiennytkään että Suomi on marxilainen valtio. Ilmeisesti Sveitsi ja Norjakin ovat samalla kriteeristöllä marxilaisia valtioita kuten kaikki teollistuneet länsimaat USA mukaanluettuna. Saataisi Obama yllättyä moisesta kategorioinnista. |
Suomi on marxilainen maa koska käsityksesi mukaan pääministeri on kommunistisesta puolueesta |
Luulin että Suomen valtiosääntö on lyöty lukkoon perususlaissa eikä Eduskuntavaaleissa. Kiitos korjauksesta, nyt tiedän paremmin.
Katainen on kylä sosialisoimassa suomalaisten rahat saksalaisten ja ranskalaisten pankkien omistajille. Nyt lainoja ja takauksia on 2 miljardin edestä. Työn alla on 14 miljardin lisätakuut. Se on 14000 miljoonaa euroa tai karkeasto 17-18% Valtion yhden vuoden kuluista.
Huvittavaa asiassa on se, että Suomen nykyisellä velka-asteelle emme pysty maksamaan noin yhteensä 16 miljardin takauksia jos ne laukeavat. Tässä valossa Kataimen vetää kyllä tiukkaa kommunistista linjaa jossa Suomen määräysvalta annetaan vastikkeetta kreikkalaisten kommunistien harkintaan. Jos kreikkalaiset eivät viitsi hoitaa asioitaan kunnolla niin Suomi menee konkurssiin. Siinä sitä on Internationaalia kaikille tiedossa.
Valtiomuoto kuitenkin on määritelty Perustuslaissa eikä esim EKP:n lainatakauksisa.
Maailmanhistorian isoin puhallus käynnissä ja Katainen ruorisssa. Onko diilinä 5% lainasummasta vai mitä Bilderbergit ovat luvanneet? Tässä on pelissä mm. ne "ilmaiset terveydenhoidot" ja kaikki muukin mitä viimeisen sadan vuoden aikana on Suomessa saatu rakennettua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jouhannes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501
|
| Lähetetty: 24.09.2011 15:21 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Tässä on pelissä mm. ne "ilmaiset terveydenhoidot" ja kaikki muukin mitä viimeisen sadan vuoden aikana on Suomessa saatu rakennettua. |
Haluatko nytä tällä sanoa sanoa, että olet huolissasi maamme sosiaalisen hyvinvoinnin perusteista? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 24.09.2011 16:43 Viestin aihe: |
|
|
Olen huolissani koko Suomen tulevaisuudesta kokonaisuudessaan. Julkista terveydenhoitoa en juuri käytä mutta esim palokunta ja poliisi on hyviä olemassa vaikka en niitä tähän saakka kovin paljon ole tarvinnut. Myös ihan perusjutut kuten ruokahuolto ja energiahuolto koskettavat jokaista Suomessa asuvaa. Ilman ruokaa ja sähköä Suomessa on erityisesti talvella aika hankalaa asua. Perustarpeet ovat ihmisillä samat poliittisesta järjestelmästä riippumatta. Nyt koko systeemin tulevaisuus on vaakalaudalla.
Ihmiskunnan tulevaisuus ei ole vielä vaakalaudalla mutta Suomen kansan hyvinvointi on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jouhannes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501
|
| Lähetetty: 24.09.2011 17:27 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Ihmiskunnan tulevaisuus ei ole vielä vaakalaudalla mutta Suomen kansan hyvinvointi on. |
Mitä tähän Suomen kansan hyvinvointiin mielestäsi kuuluu? Pääministeri Katainen on kovasti huolissaan yritysten ja pääoman hyvinvoinnista. Eikö se ole tärkeää? Oletko siis sitä mieltä, että ihmisten hyvinvointi tulee asettaa pääoman edelle, vai mitä koitat sanoa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
römpsä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2009
Viestejä: 816
Paikkakunta: tampere
|
| Lähetetty: 24.09.2011 18:28 Viestin aihe: |
|
|
No eikös niitä ulkomaalisia sitten tänne sovi? Niin kauan ollaan kapitalistia kun hyvin menee ja sitten haetaa valtio apuun,niin kuin jenkeissä pankeille  Erikoista ajattelua,että otetaan yksi hyvä tuolta ja toinen täältä,vähän kuin raamatun tulkintaa,kukin tavallaan persuvasemmistooikeistoviherpuolue siviilpalvelusmies puheetkin taas sallitaan,jos ne antaa Hallaaho |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
