| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
 Lähetetty: 16.06.2011 14:42 Viestin aihe: |
 |
|
| Kiul kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | Kiul kirjoitti: |
Kyllähän maanomistajpiireissä ja metsästäjäpiireissä ovat nämä Kuusamon ym. yhteismetsien huutokaupat ja hinnat hyvin tiedossa, mutta eipä se näytä mitään 'kulonpaloa' aikaan saavan. Metsätilojen keskikoko lienee jossakin 25-30 ha luokassa tätä nykyä ja nuo isot tilat harvassa ja harvoin rajanaapureitakaan. Ja kuten sanoin, niin näissä tuntemissani tapauksissa ovat isojen tilojen isännät pääosin seuroissa jäseninä (vaikka eivät ehkä ahkerasti metsästäisikään  ).
Monessa tapauksessa metsästysseurat ovat varsin hyvin 'integroituneet' ympäristöönsä ja 'tuottavat' monenlaista palvelua maanvuokraajilleen. Esimerkkinä vaikka metsästymajan käyttö vastikkeetta tai nimellisellä vastikkeella erilaisiin juhlatilaisuuksiin ja kokouksiin, talkooapu jne., asioita joilla on arvoa vaikka raha ei vaihda omistajaa. En tiedä, minkälaista arvoa metsästysmahdollisuudesta maanomistajan on lupa odottaa, mutta meikäläisillä riistatiheyksillä tuskin kovin suuria summia voi vuositasolla per hehtaari odottaa. |
Voipi toki nämä olla ainoastaan omia toiveuniani. Mutta Kuusamo alkaa olla jo niiiiiin pitkällä pohjoisessa, että siellä tuskin kysyntä riittää kovin korkeisiin hintoihin. Hieman etelämmässä, vaikkapa Kuopio, Jyväskylä tason alapuolella tilanne onkin sitten jo ihan toinen.
Sikäli toiveilleni on katetta, että itse olen metsästänyt useampana talvena peuroja (viime talvena viisi) ostettuina kaatomaksuperusteella (sis. lihat) täällä etelässä ja hyvin on homma toiminut. Soisin vain käytännön yleistyvän… |
Kaupallinen 'vierasmetsästys' ja metsästysoikeuksien 'huutokauppaaminen' taitavat olla aika lailla eri asioita, ainakin itse koen näin. Kannattaa vähän tutkailla, mihin hintoihin hirvet tulevat Kuusamon yhteismetsän huutokaupassa .... Eikä Kuusamo tunnu olevan mitenkään kaukana näille hirvilupien huutajille.
Peura sinänsä taitaa olla jonkinlainen 'poikkeus' yleisestä riistatiheydestä ja tulevaisuus näyttää, minkälaisia 'heijastuksia' sen kaupallinen metsästys ajan kanssa tuottaa. Itselle näitä kaupallisia peurankaatoja taisi viime kaudella tulla 3 kpl, näistä kaksi koirajahdissa ja yksi kyttyyltä, ja aikaisempaakin kokemusta näistä peuran kaupallisista jahdeista on puolenkymmenen vuoden ajalta ainakin. Meillä on myös ollut ulkomaisia jahtivieraita omissa jahdeissa takavuosina, joten sekin on tuttua. |
Sikäli nämä kaksi asiaa ovat melko lähellä toisiaan, että ostin nämä kaato-oikeudet suoraan metsästysoikeuden haltijalta, en miltään metsästysseuralta. En siis ollut kaupallisessa vierasjahdissa. Kyse on lähinnä siitä tehdäänkö tukkukauppa vai vähittäismyyntiä ja siitä kuinka pitkälle metsänomistaja haluaa tuotteistaa tämän oikeuden. Toki hinta on sitä parempi, mitä pitemmälle tuote on jalostettu.
Yksittäinen ei metsästä metsänomistaja voisi ihan yhtä hyvin myydä/huutokaupata koko oikeuden, kuin että lähtee siihen itse hakemaan luvat ja myy palasina…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.06.2011 14:53 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Sikäli nämä kaksi asiaa ovat melko lähellä toisiaan, että ostin nämä kaato-oikeudet suoraan metsästysoikeuden haltijalta, en miltään metsästysseuralta. En siis ollut kaupallisessa vierasjahdissa. Kyse on lähinnä siitä tehdäänkö tukkukauppa vai vähittäismyyntiä ja siitä kuinka pitkälle metsänomistaja haluaa tuotteistaa tämän oikeuden. Toki hinta on sitä parempi, mitä pitemmälle tuote on jalostettu.
Yksittäinen ei metsästä metsänomistaja voisi ihan yhtä hyvin myydä/huutokaupata koko oikeuden, kuin että lähtee siihen itse hakemaan luvat ja myy palasina… |
Aika harvassa on kuitenkin sellaisia maanomistajia, joilla on metsästysoikeuden perusteella omia peuran lupia, siis se 500ha hallussaan. En yleistäisi tätäkään. Itse epäilen, että suurimmat vierasmetsästyksen järjestäjät löytyvät tuolta Saviseudun - Varsinais-Suomen rajoilta toimivista metsästysseuroista.
Joissakin tapauksissa seurojen jäsenet myyvät heille henkilökohtaisesti 'jyvitettyjä' lupia, mutta tämä riippuu sitten seuran päätöksistä, miten asian kanssa menetellään. Tällöinkin itse metsästysoikeus on seuralla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2104
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:01 Viestin aihe: |
|
|
| Itse kyllä lasken suurimmaksi "hyödyksi" nykyisen metsästysseurakäytännön tuoman kylän yhteneväisyyden tunteen sekä sivukylien nuorille mahdollisuuden alkaa ylipäätään metsästystä harrastamaan. Henkilökohtaisesti minulla on vaikea laskea hintaa sille, että toiminnallani romuttaisin metsästyseuraperinteen ja metsästyksen pysymisen "jokamiehen" harrasteena. Tokihan senkin joku voi myydä eniten tarjoavalle... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:06 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: |
Sikäli nämä kaksi asiaa ovat melko lähellä toisiaan, että ostin nämä kaato-oikeudet suoraan metsästysoikeuden haltijalta, en miltään metsästysseuralta. En siis ollut kaupallisessa vierasjahdissa. Kyse on lähinnä siitä tehdäänkö tukkukauppa vai vähittäismyyntiä ja siitä kuinka pitkälle metsänomistaja haluaa tuotteistaa tämän oikeuden. Toki hinta on sitä parempi, mitä pitemmälle tuote on jalostettu.
Yksittäinen ei metsästä metsänomistaja voisi ihan yhtä hyvin myydä/huutokaupata koko oikeuden, kuin että lähtee siihen itse hakemaan luvat ja myy palasina… |
Aika harvassa on kuitenkin sellaisia maanomistajia, joilla on metsästysoikeuden perusteella omia peuran lupia, siis se 500ha hallussaan. En yleistäisi tätäkään. Itse epäilen, että suurimmat vierasmetsästyksen järjestäjät löytyvät tuolta Saviseudun - Varsinais-Suomen rajoilta toimivista metsästysseuroista.
Joissakin tapauksissa seurojen jäsenet myyvät heille henkilökohtaisesti 'jyvitettyjä' lupia, mutta tämä riippuu sitten seuran päätöksistä, miten asian kanssa menetellään. Tällöinkin itse metsästysoikeus on seuralla. |
Niin no, ei taida noita (joilla itsellä on) montaa olla, ehkä joitakin kymmeniä, itse tunnen lähemmin kaksi. Mutta pointtini olikin siinä, että noista pienemmistä paloista voisi jokin taho (esim. Metsänhoitoyhdistys) tai innostuneempi yksityinen metsänomistaja paremman tuoton takia koota isompia alueita. Voi olla, että hajanaisuuden vuoksi hankalaa, mutta tulevaisuudessa todennäköisesti/toivottavasti entistä helpompaa…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:12 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Itse kyllä lasken suurimmaksi "hyödyksi" nykyisen metsästysseurakäytännön tuoman kylän yhteneväisyyden tunteen sekä sivukylien nuorille mahdollisuuden alkaa ylipäätään metsästystä harrastamaan. Henkilökohtaisesti minulla on vaikea laskea hintaa sille, että toiminnallani romuttaisin metsästyseuraperinteen ja metsästyksen pysymisen "jokamiehen" harrasteena. Tokihan senkin joku voi myydä eniten tarjoavalle... |
Tilakoko kasvaa koko ajan ja maaseutu tyhjenee, samaan aikaan maa/metsätalous tarvitsee kannattaakseen elinkeinona jatkuvasti lisätuloja. Tässä olisi yksi keino siihen. Toisaalta metsänomistus siirtyy myös osin perintöjen myötä kaupunkilaisille, jotka eivät välttämättä ole kiinnostuneita alueen harrastusmahdollisuuksista, ainoastaan virkistyskäytöstä/luontoarvoista ja mahdollisesti tuotoista.
Toisaalta ei metsästys ole etelässä enään "jokamiehen" harraste...
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2104
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:26 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | Toisaalta metsänomistus siirtyy myös osin perintöjen myötä kaupunkilaisille, jotka eivät välttämättä ole kiinnostuneita alueen harrastusmahdollisuuksista, ainoastaan virkistyskäytöstä/luontoarvoista ja mahdollisesti tuotoista.
Toisaalta ei metsästys ole etelässä enään "jokamiehen" harraste... |
Tämähän on juuri se syy miksi on nyt ja tulevaisuudessa entistä tärkeämpää meillä metsästäjillä pitää kiinni perinteisestä metsästysseurakäytännöstä. Kun meilläkin metsästys muuttuu rahalla ostettavaksi herraskaiseksi harrasteeksi niin saamme vastaamme ihan tavallisetkin ihmiset. Se tilannehan on esim keski-euroopassa.
Metsästyksen kaupallistaminen ja muuttaminen rahakkaiden piirien harrasteeksi on pahinta mitä voimme omalle ja tuttaviemme harrasteelle tehdä. Naulaamme kantta omaan arkkuun... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:37 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | guide kirjoitti: | | Itse kyllä lasken suurimmaksi "hyödyksi" nykyisen metsästysseurakäytännön tuoman kylän yhteneväisyyden tunteen sekä sivukylien nuorille mahdollisuuden alkaa ylipäätään metsästystä harrastamaan. Henkilökohtaisesti minulla on vaikea laskea hintaa sille, että toiminnallani romuttaisin metsästyseuraperinteen ja metsästyksen pysymisen "jokamiehen" harrasteena. Tokihan senkin joku voi myydä eniten tarjoavalle... |
Tilakoko kasvaa koko ajan ja maaseutu tyhjenee, samaan aikaan maa/metsätalous tarvitsee kannattaakseen elinkeinona jatkuvasti lisätuloja. Tässä olisi yksi keino siihen. Toisaalta metsänomistus siirtyy myös osin perintöjen myötä kaupunkilaisille, jotka eivät välttämättä ole kiinnostuneita alueen harrastusmahdollisuuksista, ainoastaan virkistyskäytöstä/luontoarvoista ja mahdollisesti tuotoista.
Toisaalta ei metsästys ole etelässä enään "jokamiehen" harraste... |
Jokamiehen harrasteen määritelmä tietysti vaikuttaa asiaan.....
Jos meillä siirrytään kaupallisuuteen voimakkaasti, niin samalla harrastusmahdollisuudet vähenevät. Jos status muuttuu 'rikkaiden huvi' -osastolle, niin on mielestäni varmaa, että metsästysmaita tulee vähemmän tarjolle: monet kaupunkilaisomistajat eivät enää palstaansa vuokraa ja maaseudun asujistakin yhä harvempi. Tuotto kun kummoinen ole kuitenkaan missään nimessä ja verotkin pitää maksaa ... Jäljelle saattaa jäädä muutamia isompia tiloja, jotka tekevät hommasta businesta, mutta kokonaisuudessaan tarjolla oleva metsästysmaa tulee vähenemään ja mahdollisuudet pienenevät. Lisäksi käy niin, että kun 'tilauskirjat' ovat täynnä ja tyypillisesti vanhoilla jahtivierailla on etuoikeus, niin aloittavien metsästäjien voi olla vaikeaa löytää minkäänlaista paikkaa, vaikka rahaa olisikin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:37 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | Toisaalta metsänomistus siirtyy myös osin perintöjen myötä kaupunkilaisille, jotka eivät välttämättä ole kiinnostuneita alueen harrastusmahdollisuuksista, ainoastaan virkistyskäytöstä/luontoarvoista ja mahdollisesti tuotoista.
Toisaalta ei metsästys ole etelässä enään "jokamiehen" harraste... |
Tämähän on juuri se syy miksi on nyt ja tulevaisuudessa entistä tärkeämpää meillä metsästäjillä pitää kiinni perinteisestä metsästysseurakäytännöstä. Kun meilläkin metsästys muuttuu rahalla ostettavaksi herraskaiseksi harrasteeksi niin saamme vastaamme ihan tavallisetkin ihmiset. Se tilannehan on esim keski-euroopassa.
Metsästyksen kaupallistaminen ja muuttaminen rahakkaiden piirien harrasteeksi on pahinta mitä voimme omalle ja tuttaviemme harrasteelle tehdä. Naulaamme kantta omaan arkkuun... |
Tätä nykyään miltei kaikki harrasteet (jääkiekosta potkupalloon) ovat varsin kaupallistuneita. Miksi ihmeessä metsästyksestä tulisi herraskainen laji, jos sen kaupallista tarjontaa lisättäisiin? Esmes Virossa toimivat molemmat tavat sulassa sovussa rinnakkain, enkä ole kokenut reissujani Viroon mitenkään herraskaisiksi.
Se nyt on vain niin, että tänä päivänä vaikkapa vain retki huvipuistoon lasten kanssa maksaa mansikoita, eikä se kait kovin herraskaista touhua ole?
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2104
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:44 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Tätä nykyään miltei kaikki harrasteet (jääkiekosta potkupalloon) ovat varsin kaupallistuneita. Miksi ihmeessä metsästyksestä tulisi herraskainen laji, jos sen kaupallista tarjontaa lisättäisiin? Esmes Virossa toimivat molemmat tavat sulassa sovussa rinnakkain, enkä ole kokenut reissujani Viroon mitenkään herraskaisiksi.
Se nyt on vain niin, että tänä päivänä vaikkapa vain retki huvipuistoon lasten kanssa maksaa mansikoita, eikä se kait kovin herraskaista touhua ole? |
En tiedä millaiset käytänteet ovat teillä siellä päin urheiluseuroissa mutta meillä ne vastaavat paremminkin metsästyseuraa kuin kaupallista toimintaa. Talkoita ja yhteisomistuksessa olevia toimitiloja.
Kyllä se huvipuistovierailukin herraskaista touhua olisi, mikäli päivälippu myytäisiin vain eniten tarjoavalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:45 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | guide kirjoitti: | | Itse kyllä lasken suurimmaksi "hyödyksi" nykyisen metsästysseurakäytännön tuoman kylän yhteneväisyyden tunteen sekä sivukylien nuorille mahdollisuuden alkaa ylipäätään metsästystä harrastamaan. Henkilökohtaisesti minulla on vaikea laskea hintaa sille, että toiminnallani romuttaisin metsästyseuraperinteen ja metsästyksen pysymisen "jokamiehen" harrasteena. Tokihan senkin joku voi myydä eniten tarjoavalle... |
Tilakoko kasvaa koko ajan ja maaseutu tyhjenee, samaan aikaan maa/metsätalous tarvitsee kannattaakseen elinkeinona jatkuvasti lisätuloja. Tässä olisi yksi keino siihen. Toisaalta metsänomistus siirtyy myös osin perintöjen myötä kaupunkilaisille, jotka eivät välttämättä ole kiinnostuneita alueen harrastusmahdollisuuksista, ainoastaan virkistyskäytöstä/luontoarvoista ja mahdollisesti tuotoista.
Toisaalta ei metsästys ole etelässä enään "jokamiehen" harraste... |
Jokamiehen harrasteen määritelmä tietysti vaikuttaa asiaan.....
Jos meillä siirrytään kaupallisuuteen voimakkaasti, niin samalla harrastusmahdollisuudet vähenevät. Jos status muuttuu 'rikkaiden huvi' -osastolle, niin on mielestäni varmaa, että metsästysmaita tulee vähemmän tarjolle: monet kaupunkilaisomistajat eivät enää palstaansa vuokraa ja maaseudun asujistakin yhä harvempi. Tuotto kun kummoinen ole kuitenkaan missään nimessä ja verotkin pitää maksaa ... Jäljelle saattaa jäädä muutamia isompia tiloja, jotka tekevät hommasta businesta, mutta kokonaisuudessaan tarjolla oleva metsästysmaa tulee vähenemään ja mahdollisuudet pienenevät. Lisäksi käy niin, että kun 'tilauskirjat' ovat täynnä ja tyypillisesti vanhoilla jahtivierailla on etuoikeus, niin aloittavien metsästäjien voi olla vaikeaa löytää minkäänlaista paikkaa, vaikka rahaa olisikin. |
Juurikin päinvastoin tuo tilanne aloittavalla harrastajalla. Jos kaupallisia palveluita on tarjoilla, niin sen kun ilmoittautuu mukaan (näin esmes Virossa nyt). Mutta aloittavan ei maata omistavan harrastajan on paikoin erittäin vaikea päästä metsästysseuratoimintaan mukaan ja joka tapauksessa se maksaa liittymis/jäsen/talkoomaksuina pitkän pennin jos edes onnistuu.
Enkä muutenkaan allekirjoita tuota ”rikkaiden huvi”. Vaikka harrastaisin metsästystä pelkästään kaupallisia palveluita hyödyntäen, ei se olisi sen kalliimpaa kuin moni muukaan aikuisten miesten harraste. Kyllä niissä muissakin harrasteissa se toimintatonni jos toinenkin kuluu eikä kukaan puhu erityisen herraskaisista rikkaiden harrastuksista…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:52 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: |
Tätä nykyään miltei kaikki harrasteet (jääkiekosta potkupalloon) ovat varsin kaupallistuneita. Miksi ihmeessä metsästyksestä tulisi herraskainen laji, jos sen kaupallista tarjontaa lisättäisiin? Esmes Virossa toimivat molemmat tavat sulassa sovussa rinnakkain, enkä ole kokenut reissujani Viroon mitenkään herraskaisiksi.
Se nyt on vain niin, että tänä päivänä vaikkapa vain retki huvipuistoon lasten kanssa maksaa mansikoita, eikä se kait kovin herraskaista touhua ole? |
En tiedä millaiset käytänteet ovat teillä siellä päin urheiluseuroissa mutta meillä ne vastaavat paremminkin metsästyseuraa kuin kaupallista toimintaa. Talkoita ja yhteisomistuksessa olevia toimitiloja.
Kyllä se huvipuistovierailukin herraskaista touhua olisi, mikäli päivälippu myytäisiin vain eniten tarjoavalle. |
Huvipuistoliput kuten monet harrastemaksutkin hinnoitellaan useimmiten kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei yli eikä ali. Miksi ihmeessä metsästysoikeus tekisi tässä kohtaa poikkeuksen? Eihän kukaan kiellä jatkossakaan osaa toimijoista toimimasta aatteellisharrastukselliselta pohjalta seuratoimintana ja hyödyntävän omia ja ilmaiseksi käyttöönsä saamiaan maita…
Se, että rinnalla tarjotaan myös puhtaasti kaupallista toimintaa, ainoastaan lisää kaikkien mahdollisuuksia. Enää ei tarvitse tuntea oikeita henkilöitä tai muuta sellaista, riittää kun maksaa markkinoiden säätelemän hinnan.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2104
|
| Lähetetty: 16.06.2011 15:58 Viestin aihe: |
|
|
Täytyy kyllä myöntää, että vähän olen keski-euroopassa kulkenut metsällä eli omakohtaista kokemusta ei sieltä ole. Lukenut kyllä olen, ettei nuorilla harrastajilla metsästyksen aloittaminen ihan ole sitä, että kun vaan pikkaisen maksaa...
Tuon allekirjoitan, että aikuisena tuota rahaa kyllä harrasteisiin palaa. Erityisesti kun ostaa metsästysoikeuden vuoksi maata mutta kirjoitinkin mitä kaupallistuminen tulisi vaikuttamaan nuorten mahdollisuuksiin alkaa metsästystä harrastamaan syrjäseuduilla, joissa ei ole mahdollisuuksia mihinkään yhteiskunnan tarjoamiin harrasteisiin eli en puhu sinusta tai minusta vaan koko harrasteemme tulevaisuudesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 16:09 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | Täytyy kyllä myöntää, että vähän olen keski-euroopassa kulkenut metsällä eli omakohtaista kokemusta ei sieltä ole. Lukenut kyllä olen, ettei nuorilla harrastajilla metsästyksen aloittaminen ihan ole sitä, että kun vaan pikkaisen maksaa...
Tuon allekirjoitan, että aikuisena tuota rahaa kyllä harrasteisiin palaa. Erityisesti kun ostaa metsästysoikeuden vuoksi maata mutta kirjoitinkin mitä kaupallistuminen tulisi vaikuttamaan nuorten mahdollisuuksiin alkaa metsästystä harrastamaan syrjäseuduilla, joissa ei ole mahdollisuuksia mihinkään yhteiskunnan tarjoamiin harrasteisiin eli en puhu sinusta tai minusta vaan koko harrasteemme tulevaisuudesta. |
Ymmärrän pointtisi; olet huolissasi lasten harrastuksesta. Varmasti on niin, ettei köyhissä lapsiperheissä ole varaa maksaa kalliita harrastemaksuja. Tämä korostunee juurikin syrjäkylillä, mutta tuskin siellä nämä metsästysmaksut nyt niin kovin äkkiä pompsahtavat kovin korkeiksi ja mitä syrjemmässä ollaan, niin sitä enemmän on myös Villinpohjolan kohtuullisen edullista tarjontaa. Ja toisaalta nuorison metsästyksen aloittamiseen pienpedot, linnut ja jänikset kelpaavat varsin mainiosti, enkä usko näiden hintojen nousevan (jos ei fasaanin metsästystä kartanopuitteissa lasketa).
Lasten harrastuksista voin sanoa, että täällä etelässä jääkiekkoon, golfiin, ratsastukseen, moottoriurheiluun, veneilyyn, kilpatanssiin, musiikkiin, näitä kyllä riittää… jopa kalastukseenkin saa helposti kulumaan tuhansia euroja vuodessa. Tältä tasalta en näe metsästystä mitenkään erityisasemassa olevaksi harrasteeksi.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26372
|
| Lähetetty: 16.06.2011 17:37 Viestin aihe: |
|
|
KM mainitti et tilakoko kasvaa, onko tieto vai arvelu?
Täälläpäin ainakin vuokrasopimus pinot kasvaa tilajakojen johdosta.
Moneen kommenttiin vois sanoa, ei kannatte isännöidä niitä seuran maita, omistaja taitaa olla kuitenki joku yksityinen joka ajattelee ihan omilla nystyröillään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050
|
| Lähetetty: 16.06.2011 18:21 Viestin aihe: |
|
|
Jos virolaisia kaatomaksuja muutettaisiin Suomen hintatasoa vastaavaksi niin moni suomalainen ei Suomessa pystyisi ainakaan hirviä metsästämään. Kun huomioidaan palkkatasot js erot verotuksessa niin virolaiset kaatomaksut voi kertoa kahdeksalla jotta saataisiin Suomen kustannustasoa myötäilevät hinnat.
Paljonkos maksaa vierasmetsästäjän hirven kaatomaksu Virossa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
