Uusi jalostus Suuntaus!

[Räsä-ukko]

No selvähän se....hulluksi leimataan jos ei aina kuljeta ja tehä niinkuin viisaat neuvoo,....mut olkoon miten on, itse en välttämättä usko siihen teoriaan......kun nykyisin ihannoidaan nuoria valiota siitoksessa, ei se pelkästään riitä että koira haukkuu nuorena, harmaa on hyvä esim, mikä siihen tuli kun ei enää ihannoida? mut sopivasti sekoitettuna on varmaan hyvä peli, esim, jos sekoitetaan pystäri ja harmaa.....kokemusta on, koira rupesi vuosikkaana pelaamaan, ja muutaman kaadon jälkeen oli pelien peli....

[ent.ap]

Ei ollenkaan paha idea, tuo "yhteispohjoismainen" rotu?

Mielessäni on tuo nykylaitteilla tehtävä seuranta?

Nämä nykylaitteet tekevät esim. koiran hakulenkkien seurannan helpoksi... sekä, haukun paikallaanpysyvyyen...ym.?

Se joka myös ampuu eläimen, niin ainakin lähiaikoina on tuo netistä reaaliaikasesti seurattavaa hommaa?

Sitten "näyttelyssä" arvoijaan vain koiran : terveys, ruumiinrakenne... pakkasenkestävyys (viikko ulkona ja pakkasta-50 , eikä hätiä mitiä)ja ehkä jotakin muuta merkittävää, pohjoiselle mettäkoiralle kuuluvaa?

Mieleltään vihaset, rankataan heti poies.

Itteasiassa tuo koirani Rippe (sekarotunen), täytti nämä vaatimukset... ja hyvin.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[össi]

Mun mielestä näyttelyt ovat vähän niin kuin arpajaiset koska kauneus on katsojan silmissä. Ja omasta mielestä kun koira on 15kk ja silloin käyttää näyttelyissä ja se saa H niin siitä voi tulla käyttövalio jos sitä käyttää kokeissa. Kokeissa tuomareitten pitää olla rehellisiä. Puhtailla roduilla on pevisaa ja sun muuta niin tällä tavalla rotu yritetään pitää puhtaana, eikä sisäsiitoisuuttakaan ole kun on määräykset. Mutta se on totta että kennel liitto rahastaa välillä ihan turhasta.

[tapanih]

Niinjuttiita.
Elä Räsä masennu. Luova hulluus ja tavallinen hulluus on ihan eri asioita.
Tosjaannii sekulikoirat pitäs omissa kokkeissaan arvioida (ei arvostella) esmerkiks taipumuksien perusteella: kiinnostaako eniten hirvi vai lintu vai supi... ja niinpoispäin. Hirvihommassa arvioitas vaikkapa haku tyyliin: "kintuissa pyörijä".... "ei pysähdy vielä naapuripitäjään" jollakin asteikolla. Mikä on hyvä, mikä huono, päättää koiranomistaja eikä sääntökirja.
Ominaisuudeet vaan kirjattas ylös ja hyvyys tai huonous olis sitten jokaisen pääteltävissä.

[jarno.j.t]

Ominaisuudeet vaan kirjattas ylös ja hyvyys tai huonous olis sitten jokaisen pääteltävissä.

+1 , tämä pitäisi muistaa jo olemassa olevienkin rotujen kesken..mikä on toiselle hyvä on toiselle huono tai välttävä jne...

[Räsä-ukko]

Jotenka.....Eikun pentua varaamaan, niin katsotaan loppu syksystä että oliko veriä metsään, riittää kun vähän merkkiä näyttää......seuraava syksy on sitä oppimis aikaa.... ei tehdä liian nuoria "valiota"....onko ne sitten metsä , tai ruoka puolelta.

[Reporetku]

Perinnöllisyys on aika monimutkaista. Ennustettavuus jonkun metsästysominaisuuden suhteen on aika huono. Monella on se usko, että kun kaksi eri rotuista risteytetään, niin jälkeläisten ominaisuudet on yhtä kuin molempien vanhempien ominaisuudet yhteensä. Toisin sanoen, jos ajokoira ja seisoja risteytetään, saadaan periaatteessa kaksi koiraa yhdessä paketissa. Näin se ei kuitenkaan valitettavasti mene. Joskus käy aivan päin vastoin. Niistä jälkeläisistä ei tule lähellekään edes vanhempiensa veroisia ja edellä kuvatussa tapauksessa todennäköisesti näin juuri käy.

Omissa kokeiluissani kävi juuri näin, vaikka rodut käyttötarkoituksiltaan olivatkin yhdenmukaisia. Astutin suomenajokoiranarttuni venäjänajokoiralla. Molemmat olivat hyviä kettukoiria (siis ihan oikeasti). Valitettavasti pennuista ei yhdestäkään tullut lähellekään kummankaan vanhemman veroisia ajureita. Toki aivan päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy. Oman esimerkkini toin vain sen takia esille, etä ymmärretään, että kahden täysin toisilleen vierassukuisen yhdistelmä on kovin vaikeasti ennustettavissa. Puhtaampien linjojen ennustettavuus on selvästi suurempi.

Kannatan silti kokeiluja. Myös hallittujen rotuunottojen puolesta olen liputtanut aina. Pitkäaikainen puhtaaksijalostus tulee ennen pitkää tiensä päähän. Mitään uutta ei enää saada aikaiseksi. Kysymys on pelkästään ominaisuuksien säilyttämisestä. Elinvoiman heikkeneminen tulee siinä sivussa.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[jarno.j.t]

Kun kaikkea tutkitaan , ehkä tieto lisää tuskaakin mutta , jotakin geenitutkimusta koirista lukasin niin hurjimmillaa ihan yhdestä rodusta X löytyi otetuissa näytteissä vaan 17 kpl eri geeniperimää (tai jotain sinnepäin , kuitenkin)...eli käytännössä lähes kaikki sukua keskenään(kö)

Ei kai mitkään koira rodut ole itestään tupsahtaneet , risteyttämällä eri rotuja on saatu kulloiseenkin tarkoitukseen mahdollisimman toimiva rotu jne..

mm. Dogo argentino on kehitetty kovemman luokan metsästyskoiraksi , tosin en ole kuullut että rotua näillä leveysasteilla villisian metästykseen kukaan käyttäisi mikä sen alkuperäinen tehtävä oli/on . Rodun pohjalta löytyy melkonen määrä vanhempia rotuja : cordobankoira , tanskandoggia, bokseria, espanjanmastiffia, englanninbulldoggia, bullterrieriä, pyreneittenkoiraa, pointteria, irlanninsusikoiraa ja bordeauxindoggia..

[Räsä-ukko]

Voi jos kaikista koirista, hevosista, tai ihmisistä tulisi täydellisiä....kusessa oltais, kun ei kukaan saisi selvää paremmudesta....ei koirasta voi tulla aina hyvä, se on silkka mahdottomuus...mut enempi luotan pentuun joiden vanhemmat tiedän minkamoisia metsä koiria ovat, ja kun kumpikin vanhempi on periyttänyt myös hyvin.....niin haluan kokeilla jos saisin karhukoiran viisauden siirrettyä jämtin kokoon ja nopeuteen, olisin hyvin tyytyväinen.... koska olen onnistunut ajokoiran sitkeyden siirtämään pystäriin.... ja siihen kun lisätään pystärin nokka,järki, voin sanoa että minulla on ollut 8v, täydellinen jäniskoira/ lintukoira, noutaja. Harmi vaan kun ei taida suku jostakin syystä jatkuvan....jos joku epäilee minun juttua, tervetuloa ensi syksynä jahtiin.... en väitä että tästä tulevasta pentueesta tulee huippuja, mut ei ennen tiedä kun kokeilee... H. Hetkeen on parisen viikkoa, sitten nähään minkamoisia sessejä syntyy.

[dxman]

Muutama vuosi sitten pellolla näkyi suomenajokoiran selkää kasvuston seassa. Työn touhussa haisteli ettei päätä näkynyt. Kun päätään nosti , niin piti oikein silmiä hieraista, kun suomenajurin rungossa pää oli ihan aidon saksanpaimenkoiran. Tulikohan tuosta yhdistelmästä tottelevainen ja temppuja osaava ajuri, vai saksanpaimenkoira joka ei usko mitään?

ps. Sääliksi käy tyttöjä jotka kasvonpiirteensä ovat perineet isältään.

[Räsä-ukko]

Haluan kysyä edelliseltä???? Miksi aasi on astuttettu hevosella????? ulko näkö ei kyllä siinäkään silmiä hivele.....kyllä puhtaissa jämtteissäkin on tosi Traakisen näkösiä, ja miks ei muissakin.... minulle riittää nykyisin, kunhan koira pelaa...ja kateelisia harmittaa, olen sen verran nähnyt ja kuullut erilaisia koiria....että omalleni laitan todella kovat vaateet ennen kuin se meiltä sopan saa.

[dxman]

Eikö ne ole muuleja?. Tuo saksanpaimenkoira/ajokoirayhdistelmä oli kyllä seuraus liian heikoista naruista eikä tavoitteen asetteluista.

[Räsä-ukko]

Jooo.mut voihan muulikin tulla huonojen aitojen seuraaksena....

[jarno.j.t]

Käsittääkseni muulit on steriilejä , ei siis pystyisi lisääntymään keskenään
ja melkosen näkösiäkin mitä on kuvissa nähny

[Monkey B]

Muuli, eli aasiorin ja hevostamman jälkeläinen, ei pysty itse lisääntymään. Ne ovat streriilejä, kuten aika monet muutkin eri lajien väliset risteymät.
Ihan aitojen hajoamisella ei tälläistä risteymää (kovin suurella todennäköisyydellä) tapahdu, kyllä siihen jollain tasolla ihmisen apua tarvitaan.