Ase laittomaksi laillisella osalla?

[Pohjola]

eikös se oo vanha käytäntö, musta on valkeaa ja valkea mustaa, aina sen mukaan millä asteella mennään

[Ollari]

[pekusti]

[hurunen]

Kommentti saattaa olla typerä mutta kyllä tämän jahtikauden saldona oli se että 98 prosenttia hirvien kaadoista tapahtui laaki ja vainaa pohjalla uuden Lapualaisen voimin. Ei tarvittu tarpeettoman tulivoimaista tai suurta lipaskapasiteettia. Porukassa sopimus että "Naturaaliksella" mennään ja juosta ei tarvinnut ja ei ollut muuten mainos

[hq]

[Fields]

[pekusti]

[hq]

Kiitos selvennyksestä, pekusti.

Fieldsille sen verran että nyt kun mainitsit, ei tosiaan tule mieleen että nimenomaisesti lupaehdoista olisi käyty ottamassa vauhtia hallinto-oikeuden puolelta. Ennaltaehkäisevästi olen suositellut hakemusta täyttäessä listaamaan käyttötarkoituksiin kaiken mikä kussakin tapauksessa on perusteltavissa, jälkikäteen taas... no, ainahan voi ennakkotapausta lähteä tekemään mutta se ei ole koskaan helppoa ja kallistuu helposti väärään suuntaan.

[Fields]

Sepä se. On-off -päätöksistä (ei lupaa / määräaikainen lupa) on helpompi valittaa ja voittaa, koska näitä joudutaan perustelemaan suoraan lakia vasten. Haulikon omistajalta haulikon vaihtamisen epääminen on aika vaikeaa ja määräaikaisuudesta nykyinen laki toteaa sen olevan poikkeus, joka vaatii yksilölliset perustelut, jollainen ei ole esim. AAHY:n kuuluista "käsiaseet määräaikaisiksi" paimenkirje.

Lupaehdot, ääritapauksia lukuun ottamatta, ovat "vapaata aluetta", koska lainsäätäjä on asettanut päätösvallan virkamiehelle pl. harvinaisten ammatillisten lupien ns. pakollinen ehto (=maininta ammatillisesta sidonnaisuudesta). Se ei tarkoita, etteikö ehto olisi perusteltava, mutta YJT on helppo vetää esiin ainakin metsästysaseen lippaan vetoisuuden osalta.

[Anttiman]

Mielenkiintoiseksi nämä lisäehdot tekee se, että ne eivät rajoita luvanhaltijaa lainaamasta kaveriltaan reserviläiskivääriä 100 ptr rumpulippaalla. Lainausoikeuden saa hankkimalla luvan vaikka yksipiippuiseen kertalaukaus kivääriin a´la Baikal IJ-18.

[hq]

[Nile]

Tässä on lähiajalta yks esimerkki miten poliisiviranomanen oli toimina joensuussa. Tutun kaveri oli hakenu ostolupaa 338 kaliberiselle, suur-riista aseeks. No oli laitoksella sanoneet, että ei myönnetä, pitäis kuulua ampumaseuraan.Henkilö on metsästysseurassa, hirviporukassa ja hänellä on ennestään hallussapitolupia. Tässähän on selvä valituksen paikka, vai onko muka perusteltua olla myöntämättä lupaa kun ase on suurempi kaliberinen?

[hq]

[Tupella]

Osuuhan sellaiseen parveen, mutta jos ne sakottaa asiakirjan väärinkäytöstä tai niinkun Sibbaa, aiheettomasta ilakoinnista julkisella paikalla?

[Solifer]

Aihetta sivuten: jos lailliseen tt3-aseeseen asentaa itsessään lailliset ja lupavapaat tt4-palikat niin lopputulos on luvaton tt4-ase. Silti tt3-aseen lupia ei voi evätä vain sillä perusteella että sen voisi osaava kaveri muuntaa tt4:ksi.