| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JoneK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2008
Viestejä: 4071
|
 Lähetetty: 03.07.2010 22:02 Viestin aihe: |
 |
|
| Kyl se vähän orvoksi homman vetää jos märkänä syssy-yönä joutuu käsikopelolla valitsemaan ammuttavan, koiran ja supinpojan välillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14869
|
| Lähetetty: 03.07.2010 23:49 Viestin aihe: |
|
|
| Pienpetohommat koiran kanssa ja suurriistanmetsästys on kaksi eri asiaa ja pienpetohommissa pistooli on ainoa järkevä väline monessakin mielessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 06:09 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Olisiko sitten parempi vaatia molemmissa se 2700 J ? |
Ei, vaan luopua koko joulevaatimuksista ja tilalle kaliperiraja.
| Fields kirjoitti: | | Oletatko siis haavakoiden jääneen henkiin uudelleen ammuttavissa vai mikä oli pointtisi? |
Pointti oli se, että edelleen se jumaloimasi joulemääritys ei kerro käytännön kaatotehosta. Todistettu vajaan 50miljoonan biisonin otannalla? Ei riitä?
Laki ei puutu mitenkään käytettävään kaliperiin, vaan ainoastaan joulemääritykseen. Ja koska nykyinen laki on kaikkivoipien asiantuntijoiden laatima, jouletkin menettävät kuitenkin yllättäin tarkoituksensa, jos metsästää peuraa täyteisellä. Kiväärillä lasketaan jouleja, mutta 20kal haulikolla täyteistä ampuessa niistä ei tarvitse välittää. Helpompaa kun laskea jouleja olisi määritellä minimikaliperi, kuten tuolla edellä kirjoitin.
| Lainaus: | Joulerajat romukoppaan ja tilalle luodinhalkaisijaan perustuva minimivaatimus:
-kauris .243
-peura(t) .308
-hirvi .338
-karhu .358 |
Käytännössä tuollainen muutos tarkottaisi, että tulevaisuudessa kaurista ammuttaisiin suurimmaksi osaksi .243win:llä, peuraa 308win/30-06:lla, hirveä .338win.mag:lla ja karhua 9,3x62/74R:llä, koska suurin osa metsästäjistä käyttää tehdaspatruunoita. Onhan kalipereja maailma täynnä, mutta nuo varmaan edustaisivat yleisimpiä. Mikä tuossa nyt olisi niin kamalaa?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 04.07.2010 07:38 Viestin aihe: |
|
|
Mietis nyt vielä toisenkin kerran! 
Kun nakskakkonenkin on eräisenkin ajattelutavan mukaan liian "tulivoimainen" pienpetojen poistamiseen, niin miten voit edes ajatella jotain kaliiperirajoja isomman riistan osalta; kun käytännön kokemukset sotivat näitä vastaan jopa omienkin puheittesi mukaan; pienikin hyvin tehty luoti sopivasti vauhditettuna tarjoaa riittävän iskuenergian vaikka norsun kaatoon ja "haavakanava" on vähintäänkin riittävä jolla estetään se "poistuminen paikalta" välittömästi laukauksen jälkeen. 
Älä sorru omaan näppäryyteesi vaan mieti tykönäsi erilaisia kaatolaukaustilanteita joita meille jokaiselle aseen kanssa metsillä kulkeville tulee eteen. Ihan pari käytännön esimerkkiä henkilökohtaisesta elämästä; hirvi n. 10 metrin päässä pällistelee allekirjoittanutta jolla ase kourassa jopa hirvilaillisilla patruunoilla varustettuna 308:a, ei ollut lupaa sitä elukkaa kaataa kun lintumetillä olin. Pienehkö mettälampi ja sorsa reilun sadan metrin päässä; olishan sen laillisesti voinut tappaa tuolla samalla varustuksella, mutta se nakskakkonen olisi varmasti paljon paree koska riskit ovat erittäin suuret melkein vaakalaukauksia ammuttaessa.
Merellä on joskus haahkajahdissa tullut kokeiltua tuota 308:akin kun lähin ranta on siellä "naapurin" puolella ja vaikka se räähkä putoaakin niin se keleen luoti jatkaa matkaansa aikasta pitkälle läpiosumasta huolimatta.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 08:24 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | | pienikin hyvin tehty luoti sopivasti vauhditettuna tarjoaa riittävän iskuenergian vaikka norsun kaatoon ja "haavakanava" on vähintäänkin riittävä jolla estetään se "poistuminen paikalta" välittömästi laukauksen jälkeen. |
Varaudu kuitenkin pitkähköön neuvotteluun PH:n kanssa. Lupaan kyllä lähteä videokameran kanssa mukaan.
| Vilperi kirjoitti: | Merellä on joskus haahkajahdissa tullut kokeiltua tuota 308:akin kun lähin ranta on siellä "naapurin" puolella ja vaikka se räähkä putoaakin niin se keleen luoti jatkaa matkaansa aikasta pitkälle läpiosumasta huolimatta.
|
Ampujan on aina tiedettävä mihin suuntaan on turvallista ampua, kaliperista tai aseesta riippumatta.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 08:27 Viestin aihe: |
|
|
| Apropoo...Onkos sattumalta linjoilla ketään lähiaikoina mets.kortin suorittanutta? Käsitelläänkö siellä mitenkään aseita/kalipereja? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 04.07.2010 08:34 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | Varaudu kuitenkin pitkähköön neuvotteluun PH:n kanssa. Lupaan kyllä lähteä videokameran kanssa mukaan.
|
Mitä tai ketä tarkoitat tuolla PH.lla. Ei äkkiseltään mulle auennut. 
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 04.07.2010 08:45 Viestin aihe: |
|
|
| 6.5x55 toimii Ruotsissa ja Suomessa hirvelle todistettavasti hyvin sopivalla luodilla. Samoin 30-kaliperiset. En aivan ymmärrä miksi nämä kymmenet tuhannet hirvikiväärit pitäisi uudelleenpiiputtaa esim 338 Federalille. Jos ainoa peruste on luodinhalkaisijan mittauksen helppous niin ei taida maksaa vaivaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 08:47 Viestin aihe: |
|
|
| Professional Hunter. Vaikkapa tämä kaveri. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 04.07.2010 08:58 Viestin aihe: |
|
|
| Kuinka paljon Afrikassa on suomalaisia hirviä eli miten relevantti on PHn mielipide suomalaiseen metsästykseen? Antaisiko muuten käyttää alle 2000j orginaalilatauksia kal 45-70 esim vesipuhveliä kohtaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 09:04 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | 6.5x55 toimii Ruotsissa ja Suomessa hirvelle todistettavasti hyvin sopivalla luodilla. Samoin 30-kaliperiset. En aivan ymmärrä miksi nämä kymmenet tuhannet hirvikiväärit pitäisi uudelleenpiiputtaa esim 338 Federalille. Jos ainoa peruste on luodinhalkaisijan mittauksen helppous niin ei taida maksaa vaivaa. |
Toimii. Tosin tuon 6,5x55 kanssa ymmärtääkseni ei kaikilla tehdaspatruunoilla jouleraja  täyty.
Topicin aihehan olisi "Mitä sinä toivoisit..." ei miten marvin sen huomenna muuttaisi.  Ja tulisi siihen kaliperi määrityseen muutama rivi enemmänkin tekstiä. Minä aloitin hirvimetsän joskus 30-06:lla, että ei tämä nyt kiusantekoa ole. Hirvenkin olen sillä ammuin. Sen jälkeen vaan kun siirryin pykälää-kahta isompiin kivääreihin olen omakohtaisesti huomannut niiden paremmuuden. Käytännössä huomattavasti lyhyempi kuolinjuoksu. 45-70:llä olen 12(meilläpäin ei ole kovin suuret lupamäärät  ) ampunut. Kaikki sivulta keuhkolle, eikä 50m pakomatkaa ole kertaakaan tullut täyteen. Jokainen käyttäköön mitä haluaa. Niin minäkin teen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 09:08 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Kuinka paljon Afrikassa on suomalaisia hirviä eli miten relevantti on PHn mielipide suomalaiseen metsästykseen? Antaisiko muuten käyttää alle 2000j orginaalilatauksia kal 45-70 esim vesipuhveliä kohtaan? |
Oho kerkesit väliin...Niin kun siinä norsusta puhuttiin, niin ajattelin ettei niitä Suomessakaan villinä ole. Paitsi pinkkejä. 
Hyvä vertaus.... Hirvi vs vesipuhveli  En. Enkä virtahepoakaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 04.07.2010 09:10 Viestin aihe: |
|
|
Et vielä valoittanut tyhmää että ketä tai mitä tarkoitit tuolla PH:lla?
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.07.2010 09:32 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | | Et vielä valoittanut tyhmää että ketä tai mitä tarkoitit tuolla PH:lla? |
Kelaa vähän ylemmäs. Tuli vaan nopeasti muutama läppä väliin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 04.07.2010 09:47 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Olisiko sitten parempi vaatia molemmissa se 2700 J ? |
Ei, vaan luopua koko joulevaatimuksista ja tilalle kaliperiraja. |
.... mikä käytännössä johtaisi juuri ehdottamaasi älyttömyyksiin sallien 7,65 FN:N kauriille ja kieltäen .300 WM:n hirveltä. Äläkä nyt taas aloita jorinaa järjen käytöstä, lain tehtävä on säätää rajat.
| Lainaus: | | Fields kirjoitti: | | Oletatko siis haavakoiden jääneen henkiin uudelleen ammuttavissa vai mikä oli pointtisi? |
Pointti oli se, että edelleen se jumaloimasi joulemääritys ei kerro käytännön kaatotehosta. Todistettu vajaan 50miljoonan biisonin otannalla? Ei riitä? |
Miten niin "todistettu"? Jokainen putosi niille sijoilleen? 90 % putosi niille sijoilleen? 60 % kuoli haavatulehduksiin jne. viikon kuluessa?
Hirvi kuolee piekkarillakin, eri asia kuinka pian.
| Lainaus: | | Laki ei puutu mitenkään käytettävään kaliperiin, vaan ainoastaan joulemääritykseen. |
Väärin. Laki puuttuu kaliiperiin luodin painon kautta. Käytännössä et pysty tekemään siihen milliseen kivääriisi hirvilaillista patruunaa.
| Lainaus: |
| Lainaus: | Joulerajat romukoppaan ja tilalle luodinhalkaisijaan perustuva minimivaatimus:
-kauris .243
-peura(t) .308
-hirvi .338
-karhu .358 |
Käytännössä tuollainen muutos tarkottaisi, että tulevaisuudessa kaurista ammuttaisiin suurimmaksi osaksi .243win:llä, peuraa 308win/30-06:lla, hirveä .338win.mag:lla ja karhua 9,3x62/74R:llä, koska suurin osa metsästäjistä käyttää tehdaspatruunoita. Onhan kalipereja maailma täynnä, mutta nuo varmaan edustaisivat yleisimpiä. |
Ilmeisesti et ole pahemmin (hirvi)metsillä käynyt kun tuollaista väität. Muuten voisi luulla asesepäksi, joka yrittää työllistää itsensä, mutta unohdit (ihan hyvän/loistavan) kaliiperin 9,3 x 62, josta tulisi aika yleinen, koska......
| Lainaus: | | Mikä tuossa nyt olisi niin kamalaa? |
....olisiko tuollaiset 400 000 kiväärin uudelleenpiiputusta/romutusta ja se, että metsät olisivat haavakkoja täynnä käsiase"metsästäjien" jäljiltä (siis niiden 7,65 - .38 Spl-tunarien)? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
