| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 03.05.2010 22:43 Viestin aihe: |
 |
|
Minun viisivuotias poikanikin käyttää tuota "ainaa" ja "juuri kun olin..." kun komennan hampaanpesulle tai syömään tai nukkumaan. 
Olemmekohan infiltraation uhreja. AHY:n nettiagentti on ottanut meidät käsittelyynsä ja leipoo meistä ehtoja viranomaisherännäisiä.
Vai onko tuo joku niccinsä tärvännyt tavjalainen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 03.05.2010 23:40 Viestin aihe: |
|
|
| hurunen kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | admin kirjoitti: | | Suurin ongelma on juuri tässä. Mikään laki ei auta, kun resurssit vähenevät ja työ lisääntyy. |
Huumepoliisilla on jo niin paljon valtuuksia ja resursseja että kun rikolliset loppuvat kesken tai ovat liian vaikeita tapauksia niin aletaan syyttelemään kollegoita laittomuuksista. Toivonpa että sama "tauti" tulee käyttöön myös aselupapuolella. Turha hötkyily vähenee virkamiehillä aina kun istuu virkarikossyytteessä jonka kollegat ovat nostaneet.
Lööpeissä on myös kivaa kun nimi ja namaa tulevat tunnetuiksi myös naapureille. |
Miksi poliisi on aina sinun maalitaulunasi kaikessa ? |
Valtaansa väärinkäyttävä organisaatio ei ansaitse minkäänlaista löysää.
Ja kyllä ne huumepoliisien välienselvittelyt ovat ihan heidän omia toilailuja. Turha minua on niistä syyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 15.05.2010 09:52 Viestin aihe: |
|
|
Mitenköhän on ajateltu todistaa asianmukainen säilytys. Valokuvat ja kuitit eivät todista että ne a) ovat kyseisen henkilön kotoa, b) että aseet ovat esim. siinä kaapissa ja c) kaapin kuitti on omasta kaapista.
Voidaan myös puhua käänteisestä todistustaakasta. Samaa ei kuitenkaan ehdoteta huumerikollisille: todista että sinulla ei ole laittomia huumeita kotona tai teemme kotietsinnän.
Jos kotietsintöjä halutaan aseenomistajille tehdä niin pitäisi muuttaa perustuslakia. Aselaki ei siihen riitä. Muutoin tulee heti oikeusjuttuja joissa punnitaan aselain ja perustuslain suhdetta. Nämä vertailut aselaki häviää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Urbaani legenda
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174
|
| Lähetetty: 17.06.2010 21:39 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
Jos kotietsintöjä halutaan aseenomistajille tehdä niin pitäisi muuttaa perustuslakia. Aselaki ei siihen riitä. Muutoin tulee heti oikeusjuttuja joissa punnitaan aselain ja perustuslain suhdetta. Nämä vertailut aselaki häviää. |
Noin monen tuhannen ja sadan ja usean kymmenen viestin jäläkeen pitäs jo osata kirjottaa asioista niitten oikeilla nimillä. Kotietsintöjä ei oo tulosa ne on asseitten säilytyksen tarkastuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 17.06.2010 21:44 Viestin aihe: |
|
|
| Urbaani legenda kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: |
Jos kotietsintöjä halutaan aseenomistajille tehdä niin pitäisi muuttaa perustuslakia. Aselaki ei siihen riitä. Muutoin tulee heti oikeusjuttuja joissa punnitaan aselain ja perustuslain suhdetta. Nämä vertailut aselaki häviää. |
Noin monen tuhannen ja sadan ja usean kymmenen viestin jäläkeen pitäs jo osata kirjottaa asioista niitten oikeilla nimillä. Kotietsintöjä ei oo tulosa ne on asseitten säilytyksen tarkastuksia. |
Seittemänsadannenkuudennenkymmenennenneljännentuhannenkuudensadankahdenkymmenenyhden viestin jälkeen, kerro jo mitä !&%¤#"! eroa säilytyksen tarkastuksella ja kkotietsinnällä on, kun kuitenkin
1) minkäänlainen tarkastus on hyödytön mm. patruunojen osalta, jos ei todeta että niitä ei pyöri asiattomissa paikoissa?
2) Poliisi tulee kotiisi, ilmoitti sitten ennakolta tai ei, mitä se poliisi siellä tekee? Pitää silmäsidettä ettei nää mitään muuta? eikä kiinnitä huomiota kodin muihin oloihin?
3) minkä !&%¤#"! takia se poliisi saa tulla tänne, lain turvin, kun naapurin heroiinikauppias on turvassa?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 17.06.2010 22:38 Viestin aihe: |
|
|
| Poliisi etsimässä aseenomistajan kodista epäsopivia ilmiöitä ja epäasiallista säilytystä = kotietsintä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 17.06.2010 23:10 Viestin aihe: |
|
|
Nyt liikun itselleni vieraalla alueella, mutta käsittääkseni Suomen laki ei tunne eikä määrittele Poliisin suorittamaa kotitarkastusta, mutta tuntee ja määrittelee Poliisin suorittaman kotietsinnän.
Jos näin on, niin HE 106/2009 termeillä kikkailu ei muuta sitä tosiasiaa, että kotiin tuleva poliisi on tosiasiallisesti suorittamassa kotietsintää.
Jos olen ymmärtänyt tämän asian väärin, olisin kiitollinen jos joku selvittäisi asian perusteluineen. Valitettavasti minulla ei ole ollut aikaa ja motivaatiota vielä tutkia tätä aselakiehdotuksen yksityiskohtaa itse, olen toistaiseksi kuulopuheiden varassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pentti,petter
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Tam 2010
Viestejä: 50
|
| Lähetetty: 17.06.2010 23:25 Viestin aihe: |
|
|
Laki tuntee ainostaan KOTIETSINNÄN, ja se kohdistuu aina henkilöön, tai tilaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Urbaani legenda
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174
|
| Lähetetty: 18.06.2010 04:51 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | Nyt liikun itselleni vieraalla alueella, mutta käsittääkseni Suomen laki ei tunne eikä määrittele Poliisin suorittamaa kotitarkastusta, mutta tuntee ja määrittelee Poliisin suorittaman kotietsinnän.
Jos näin on, niin HE 106/2009 termeillä kikkailu ei muuta sitä tosiasiaa, että kotiin tuleva poliisi on tosiasiallisesti suorittamassa kotietsintää.
Jos olen ymmärtänyt tämän asian väärin, olisin kiitollinen jos joku selvittäisi asian perusteluineen. Valitettavasti minulla ei ole ollut aikaa ja motivaatiota vielä tutkia tätä aselakiehdotuksen yksityiskohtaa itse, olen toistaiseksi kuulopuheiden varassa. |
Eikö tämä ollut just se aselakiehdotus nimeltään? Kysseesä pitäs olla siis uus laki ja lainsäädäntö asseitten säilytystä varten. Uuesa laisa voi olla mainittuna asseiten säilytyken tarkastus ja se ei oo mikkään kotietsintä.
Kotia voi paremminki etsiä etuoven kautta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hande
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 2030
Paikkakunta: Gunbarrel, CO
|
| Lähetetty: 18.06.2010 05:58 Viestin aihe: |
|
|
| Urbaani legendan kannattaapi vielä tavata perustuslakia, mitä siellä sanotaankaan kotirauhan suojasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 18.06.2010 07:15 Viestin aihe: |
|
|
Jos Poliisin "kotitarkastus" menee läpi niin tulen ehdottamaan kotitarkastusten laajentamista kaikkiin ihmisryhmiin ja tiloihin.
Jos minun kotirauhani perutaan niin perutaan se muiltakin samaan rahaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.06.2010 09:37 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Jos Poliisin "kotitarkastus" menee läpi niin tulen ehdottamaan kotitarkastusten laajentamista kaikkiin ihmisryhmiin ja tiloihin.
Jos minun kotirauhani perutaan niin perutaan se muiltakin samaan rahaan. |
Suomesta löytyisi helposti profiloitavia ryhmiä, joiden tiloihin tehtävä etsintä tuottaisi varmempia tuloksia kuin aseharrastajien ratsaaminen.
Nykyinen pakkokeinolaki sanoo näin:
| Lainaus: | 5 LUKU
Etsintä
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
«Kotietsintä» esineen löytämiseksi
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa «kotietsintä» takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan «kotietsintä» toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.
Paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella taikka sellaista omaisuutta, jota etsitään, on tapana ostaa tai ottaa pantiksi, saadaan «kotietsintä» 1 momentissa säädetyssä tarkoituksessa toimittaa riippumatta rikoksesta säädetystä rangaistuksesta. |
Viimeisen kohdan tulkinnaksi tai täsmennykseksi voisi muotoilla:
| Lainaus: | | Paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa vankeusrangaistukseen aiemmin tuomitulla on tapana asua tai oleskella taikka sellaista omaisuutta, jota etsitään, on tapana ostaa tai ottaa pantiksi, saadaan «kotietsintä» 1 momentissa säädetyssä tarkoituksessa toimittaa, jos siihen on syytä. |
Sitähän tosin voi miettiä, sisältääkö nykyinen pakkokeinolaki sanamuodollaan tosiasiallisesti jo tämän ehdotuksen 
Erityisesti voi miettiä sitäkin, mitä punavihreät "kansan"edustajamme asiaan sanoisivat  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 18.06.2010 17:34 Viestin aihe: |
|
|
Vihreille lehtimaksuja, tukimaksuja tms. tukea laillisen esivallan kaatamiseksi antaneille voidaan aivan hyvin järjestää vähän kovalevyjen tarkastussulkeisia kuten myös veren ja virtsan tarkastuksia yleisinä täsmäterveystarkastuksina. Jyrki J. Kasvi varmasti arvostaisi yhteiskunnan osoittamaa huomiota.
Vasurit halusi ja sai Perustuslakiin oikeuksia. Nyt diktatuurioikeisto haluaa purkaa suojat. Eniten tässä vasureilla on menetettävää. No sääli on sairautta ja ratsuväki raakaa. Eikä vasureilla ole tällä kertaa edes aseita.
It's for the children. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 18.06.2010 18:00 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
Vasurit halusi ja sai Perustuslakiin oikeuksia. Nyt diktatuurioikeisto haluaa purkaa suojat. Eniten tässä vasureilla on menetettävää. No sääli on sairautta ja ratsuväki raakaa. Eikä vasureilla ole tällä kertaa edes aseita.
|
On "meitillä" vielä joillakin aseita, mutta mikäli Lapintien skenaario toteuisi, niin ei kohta ole!
Vasurien politiikan takia ei ole vuosiin tullut enää vasureita äänestettyä!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
