Seuraan pääsy

[Elan]

[Juunas]

[pjtk]

[siru8]

[Juunas]

[Metsastyskerho1]

Nyt jäitä hattuun tässä touhussa. Yhdistyslaki säätelee yhdistyksen toimintaa, ei sitä miten maanomistaja saa tai ei saa vuokrata omistamansa alueen metsästysoikeuksia.

Vaikka seura ei saisi rajoittaa metsästystä jollain tietyllä tavalla niin maanomistaja voi sen kyllä tehdä ja se on sitten metsästysoikeuden vuokraajan harkinnassa suostutaanko näihin ehtoihin. Tyypillinen tämänkaltainen rajoite on vuokrata ainoastaan hirvieläinten metsästysoikeus jolloin vuokralaisena oleva seura ei voi myöntää alueelle pienriistan metsästyslupaa.

Maanomistaja voi asettaa suhteellisen vapaasti erilaisia reunaehtoja joilla hänen omistamansa alueen metsästyskäyttöä rajoitetaan ja vuokramiehenä toimiva metsästysseura voi sallia metsästystyksen vuokra-alueella vain niissä raameissa mitkä on sovittu vuokrasopimuksessa. Eli jos maanomistaja kieltää metsonmetsästyksen, seuran on aivan turha edes keskustella omissa kokouksissaan siitä onko tämä tasapuolista vai ei.

Se on tietenkin sitten ihan eri juttu jos maanomistaja asettaa ihan selkeästi lainvastaisia ehtoja ja tällöin maanomistaja voi joutua siitä edesvastuuseen. Mutta jos tilanne menee tuohon saakka, niin mitäpä luulette, suostuukohan maanomistaja jatkamaan sellaista vuokrasopimusta jonka hän kokee aiheuttaneen ikävyyksiä? Tätä kannattaa miettiä. Eli en lähtisi kärjistämään tätä asiaa tuohon malliin maanomistajatahoa syyttäväksi. Elanin viestissä oleva asiallinen muttei rajaton myötäily kuulostaa mielestäni käyttökelpoiselta.

[Elan]

[HIRVIttävä metsästäjä]

Tätäkin topiccia kun lukee,niin ei tarvitse olla mikään valopää tajutakseen,miksei hirvestys ole nyky nuorten/aikuisten harrastusten TOP10:ssä! Tarttee olla aina varuillaan jostakin ettei joudu käräjille.
Nykypäivän eränkäynti on menny tämmöseks, ei voi pitää enää leppoisana harrastuksena, aina joku jostain päin nokkimassa!

[Pohjola]

Maanomistajan paras keino, sanoo sopimuksen irti. Ja jatkossa lupaa metsästää alueellaan sellaisten pärstöjen jotka miellyttää.
Oli seurassa eli ei.

[Metsastyskerho1]

[Pohjola]

totta, se kultainen keskitie.
Mutta se hirvenpyynti ei välttämättä lopu, kun "emäseura" hakee lupansa, erillisen alueen omistaja voi luvata pyytää myös hänen alueella, näin on jossain vaiheessa asiaa täälläpäin väännetty.
Tietenki alueen täytyy liittyä kiinteä´sti, jotta on yhtänäistä aluetta.
Varsinaisesti tuo erillisalue on kylläkin hausta pois, siis tuotto ja lupaperusteista.
Mutta asia olis vielläkin helpompaa, mikäli kuten pohjoisessa, isoja valtion alueita ja tämä pala vastaisi sitten valtion alueeseen, voi hakea liitännäisenä.
Sitten nämä yhteisluvat on näyttäneet pahat puolensakin, kun ovat usein saaneet ahneet ja riitaiset irtautumaan seuroista, ja meuskaavat pikku porukkoina.

En tosiaan kannata seurojen hajoittamista, mutta jos nyt jokin,,,piru istuu aijalla ja jotain on tehtävä.....

[tahaton]

Nyt pitää kysyä, eikö seura aseta jäsenet eriarvoiseen asemaan, siis riko lakia, jos se hyväksyy sellaisen maanvuokrausehdon, jossa toiset jäsenet saa metsästää, toiset ei.
_________________
loputon suo

[Metsastyskerho1]

[Pohjola]

Jokainen ymmärtänee, elävässä elämässä tulee eteen tilanteita, joku kieltää jonku liikkeet jos siihen mahdollisuus, usein vaikka seura ei sitä hyväksyisikään, näin se vaan on.

Oletan että metsästyskerhon ääni ei puhu juurikaan tuntevasti esim. pohjoisen tilanteesta, missä on suuria valtion alueita johon yksityisiä maita liittyy liitännäisenä porukkana, seassa seuroja ja seurueita maineen tai ilman.

Toki asia siitä pyyntiluvasta oli erinlainen tilanne, jokseenki kuten käsititkin asian. Minun täytyy tarkistaa kertomaani, mutta tällaisen tiedotuksen olemme saaneet, tosin käyttöä ei kumminkaan tullut.
Mutta asian käyttömahdollisuus tuli jokseenki "tietävältä" taholata.
Jotta suoraltakädeltä uskoisin sun väittämää, haluan tarkan viittauksen mikä estää.

Haeskelin viellä tarkennuksia, täytyy sano että kyllä väittämäni on hataralla pohjalla siinä "alue ei kenellään haussa, ja vois mets. oik. haltian luvalla ottaa metsästykseen mukaan." Tämän asian meille esittänyt pääsee perustelemaan väittämiään.

Mutta yht. luvassa olevia, voi luvata "ulkopuolisiakin" pyytämään omia elukoita alueelta.

[JokuUkko]

Kyllä olet tahaton ihan oikeassa. Tuollaista menettelyä ei saa seuran puitteissa tehdä. Se nimenomaan eriarvoistaa jäseniä...