| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Stance
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 701
Paikkakunta: Etelä
|
 Lähetetty: 17.03.2010 20:13 Viestin aihe: |
 |
|
| hq kirjoitti: | | Elan kirjoitti: | | Tuosta voisi päätellä, että aseenomistajien joukossa on suuri määrä (~50%) niitä, joilla on aselupa, mutta jotka eivät juuri harrasta mitään aiheeseen liittyvää. |
Harrastusammunta ilman sen suurempia kilpailullisia tai ryppyotsaisia tarkoitusperiä, aivan omaksi ilokseen, on täysin oikeutettua ja hyvin suosittuakin harrastamista. |
Aselakimme mainitsee nimenomaan ampumaharrastuksen hyväksyttäväksi käyttötarkoitukseksi. Eli harrastus kuten vaikka sauvakävely. Osa harrastaa jotain ampumaurheilun lajia, osa käy ampumassa silloin kun huvittaa.
Hankkimislupa voidaan antaa seuraaviin käyttötarkoituksiin:
1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen;
2) ampumaurheilu ja -harrastus;
Jonkun kilpailtavan lajin vaatimus on jälkikäteen keksitty kriteeri, se taidettiin esitellä lainvastaisessa ja viranomaista sitomattomassa Aselupien Yhtenäistämisohjeessa.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 17.03.2010 23:07 Viestin aihe: |
|
|
Nythän tosin liikkeellä olevassa ASETUStekstissä (se on jo liikkeellä, ei ole vaan julkinen) puhutaan harrastuksesta joka on "KESKIMÄÄRIN kerran kuukaudessa tapahtuvaa" harrastamista.
Eli joka aseella, joka kuukausi (tosin metsästysrajoitusten aikana ei tarvitse käydä) käytte sitten ampumassa. Tai ette harrasta ja luvat perutaan ainakin ns. tarpeettomilta aseilta.
Mitkä omaisuudensuoja ? Mikä perustuslaki ? SWAT-Pasi kaartaa pihaasi jos et itse vapaaehtoisesti kanna omaisuuttaisi vastikkeetta Poliisille.
Tämä ei varmojen tietolähteiden mukaan kuitenkaan koske metsästäjiä, eikä varsinkaan loukkupistoolimiehiä eikä myöskään hirvestäjiä, linnustajia jne.
UNI SEIS !! METSÄSTÄJIEN ASEET LÄHTEVÄT ENSIMMÄISENÄ JOS HE 106/2009 + asetusteksti hyväksytään. Aivan sama mitä huuhaata teille on AAHYstä luvattu. Metsästäjillä on eniten aseita joten teiltä niitä eniten otetaan myös pois. Simple as that. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8982
|
| Lähetetty: 17.03.2010 23:17 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Elan kirjoitti: | | Tuosta voisi päätellä, että aseenomistajien joukossa on suuri määrä (~50%) niitä, joilla on aselupa, mutta jotka eivät juuri harrasta mitään aiheeseen liittyvää. |
Harrastusammunta ilman sen suurempia kilpailullisia tai ryppyotsaisia tarkoitusperiä, aivan omaksi ilokseen, on täysin oikeutettua ja hyvin suosittuakin harrastamista. |
Olen samaa mieltä. Tarkoitukseni oli vain esittää, kentän hajanaisuutta ja sen "hiljaisen porukan" suuruutta, joka mahdollisesti ei edes tiedä tai ei ole kiinnostunut aselain uudistamisesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 17.03.2010 23:57 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | kentän hajanaisuutta ja sen "hiljaisen porukan" suuruutta, joka mahdollisesti ei edes tiedä tai ei ole kiinnostunut aselain uudistamisesta. |
Hiljaisia on valitettavan paljon vaikka kenttä on tällähetkellä pääosin yhtenäinen. Ei tosin kaikilta, erinäisistä paljastuneista Lehtosen kanssa tehdyistä lehmänkaupoista päätellen, mutta ajatus alkaa olla oikein hyvin jo siinä että vain kaikki harrastuksen osa-alueet huomioimalla tästä voi tulla jotakin.
Omakohtaisesti juuri tällaisen vapaamuotoisen harrastamisen edunvalvonta tuntuu olevan jonkinlaisessa tyhjiössä vaikka sen edellytyksiin perustuu moni muukin asia. Sitä kautta jotkut poliittiset toimijat ovat lähteneet leimaamaan harrastusta "räiskinnäksi" toivoen herättävänsä tunnepitoista paheksuntaa. Julkaisuun on jossakin vaiheessa kevättä tulossa viime syksynä kirjoitettu huviammuntaa käsittelevä artikkeli, se piti julkaista jo aiemmin mutta talvi ja likemmäs metri lunta tuli tielle.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010
Viestejä: 926
|
| Lähetetty: 17.03.2010 23:58 Viestin aihe: |
|
|
| Koskinen kirjoitti: |
Mikä on "suunniteltu hirvikivääri"
|
Yksi asia näillä foorumeilla tuntuu aina jatkuvan ja jatkuvan , turha pilkun nus**** , ei pahalla , mutta korjataan sitten hieman sanamuotoa niin voi nukkua yön rauhassa...käsittääkseni RK 62 on tarkoitettu taistelijan aseeksi ihan alunperin ampumaan sillä vihollista , jos puhutaan hirvikivääristä niin ainakin minun järjellä tarkoitan metsästys asetta ( enkä nyt puhu ihmisten metsästyksestä )  eli tarkoitin tuolla suunniteltu sanalla sanaa tarkoitettu . Kai nyt jokainen asiaa harrastava sen tietää että alunperin sotapyssyiksi tarkoitettuja on myös siviili käytössä..raja nyt on aika häilyvä ellei nyt sitten mennä kaliberissa vaikka .50BMG:n tasolle...pamahtaa muutes aika mukavasti 
Ja nyt en jaksa enää oikeesti jauhaa , jos on jotakin ihan järkevää
asiaa niin palaan ihan mielelläni keskustelun pariin... , vaikka aika huolestuttavaa on että Suomen nuoriso viettää niiinkin paljon aikaa netin ääressä , kaikkia meitä ei tarvita ELSO:ssa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 18.03.2010 00:35 Viestin aihe: |
|
|
| jarno.j.t kirjoitti: | | tarkoitettu |
Pilkulle hieman lisää kyytiä: mainitse mitä asetta ei sellaisenaan olisi alunperin tarkoitettu nimenomaan sota-aseeksi, ennenkuin joku keksi myöhemmin myydä samanlaista myös siviilikäyttöön. Taittuvat haulikot lienevät rajatapaus mutta muutoin kaikki rullasulkuisista kertalaukeavista vipu- ja pulttilukkojen kautta pumppuihin ja itselataaviin ovat ihan tasan vihassa ammuttavaksi suunniteltua ja tarkoitettua perua. Sama koskee kaikkea ritsasta jousiin.
No, se siitä. Suurin ero on mielikuvissa ja käytetyissä nimityksissä, kun kuitenkin ase on ase on ase. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 18.03.2010 05:09 Viestin aihe: |
|
|
| jarno.j.t kirjoitti: | | Oletteko siis sitä mieltä että henkilökohtainen taistelijan ase , eli RK.62 pitäisi jakaa jokaiselle kotia muun varustuksen ohella jos liittyy maakuntakomppaniaan , sittenhän jokaiselta liittyjältä pitäisi löytyä lain vaatimat tilat sarjatuli aseen säilytykseen...tosin ottaisin "aseeni" ja tuliannoksen 180 patruunaa kyllä ja siihen vaikka pari kertasinkoa , kuin myös miinojakin säilytykseen , maahan tunkeutujaa vastaan pääsisi aloittamaan välittömät toimet kotoa käsin.. |
Ruotsissa ainakin aiemmin Hemvärnetin aseiden kotisäilytykseen riitti kun jokin oleellinen osa (esim. AK4:n "kahvaosa") oli erillään lukitussa piirongin laatikossa ja "varsinainen" vaatekomerossa.
Norjassa taas ainakin aiemmin ja ainakin Pohjois-Norjassa oli kotisäilytyksessä myös miinoja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 18.03.2010 05:15 Viestin aihe: |
|
|
| jarno.j.t kirjoitti: | | ...käsittääkseni RK 62 on tarkoitettu taistelijan aseeksi ihan alunperin ampumaan sillä vihollista |
Tai sitten ainakin tähtäimiltään kympintappamiseen ja ampumamerkin ampumiseen hyvissä rataoloissa...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 18.03.2010 05:23 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Omakohtaisesti juuri tällaisen vapaamuotoisen harrastamisen edunvalvonta tuntuu olevan jonkinlaisessa tyhjiössä vaikka sen edellytyksiin perustuu moni muukin asia. Sitä kautta jotkut poliittiset toimijat ovat lähteneet leimaamaan harrastusta "räiskinnäksi" toivoen herättävänsä tunnepitoista paheksuntaa. Julkaisuun on jossakin vaiheessa kevättä tulossa viime syksynä kirjoitettu huviammuntaa käsittelevä artikkeli, se piti julkaista jo aiemmin mutta talvi ja likemmäs metri lunta tuli tielle. |
Jos ainoa luvansaantisyy on jatkossa kilpa-ammunta, niin se on käytännössä hasta la vista ampuma- ja aseharrastamiselle.
Valtaosa asekalustostakin on "ei sopivaa" mihinkään viranomaisille kelpaavaan lajiin ja kauankos jokin 50 - 100 vuotta vanha kalusto kestää "kerran kuussa, kahdesti maassa" somotusta, ennenkuin ampuja saa "ruusperän ohtaansa".
Valtioko muuten vastaa niistä huimasti kasvavista asevaurioiden aiheuttamista vammautumisista, kun antiikkikalustoa yritetään pitää luvitettuna pakkoammunnalla...? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hande
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 2030
Paikkakunta: Gunbarrel, CO
|
| Lähetetty: 18.03.2010 08:16 Viestin aihe: |
|
|
| Vieras 1* kirjoitti: | | Valtioko muuten vastaa niistä huimasti kasvavista asevaurioiden aiheuttamista vammautumisista, kun antiikkikalustoa yritetään pitää luvitettuna pakkoammunnalla...? |
Mä pitäisin todennäköisempänä tällaista skenaariota :
Ase hajoaa = hyvä, yksi ase vähemmän. Lisäksi rikoit aseen vastuuttomalla toiminnallasi, joten perutaan luvat, kerätään loputkin pois ja romutetaan ne ettei vaan mikään muu niistä enää räjähdä kenenkään käsiin.
Tuolta kun lukee selvityksen ampumaratojen tulevaisuudesta :
http://www.vantaanreservilaiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=247:puheenjohtajan-tuolilta-832010&catid=2:puheenjohtajan-tuolilta&Itemid=3
...niin ei jää enää paljon epäselvää. Lakiin vaatimus harrastuksesta kerran kuussa + 99% ampumaradoista joudutaan sulkemaan kun erittäin harvalla on enää mahdollisuutta/varaa hankkia uusien säädösten mukaista ympäristölupaa + kielletään ampuminen muualla kuin virallisilla ampumaradoilla = uusia aselupia ei tarvitse myöntää ja vanhatkin voidaan pian kerätä pois lain mukaan, kun ei voida osoittaa harrastusta virallisella ampumaradalla kerran kuussa.
Kuulin tällaisen salaliittoteorian ensimmäistä kertaa pari vuotta sitten. Silloin salaliittoteoriat ym. vielä jaksoi naurattaa mutta enää ei naurata, ei ainakaan minua tämän aiheen tiimoilta  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010
Viestejä: 926
|
| Lähetetty: 18.03.2010 09:23 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | jarno.j.t kirjoitti: | | tarkoitettu |
Pilkulle hieman lisää kyytiä: mainitse mitä asetta ei sellaisenaan olisi alunperin tarkoitettu nimenomaan sota-aseeksi, ennenkuin joku keksi myöhemmin myydä samanlaista myös siviilikäyttöön. Taittuvat haulikot lienevät rajatapaus mutta muutoin kaikki rullasulkuisista kertalaukeavista vipu- ja pulttilukkojen kautta pumppuihin ja itselataaviin ovat ihan tasan vihassa ammuttavaksi suunniteltua ja tarkoitettua perua. Sama koskee kaikkea ritsasta jousiin.
No, se siitä. Suurin ero on mielikuvissa ja käytetyissä nimityksissä, kun kuitenkin ase on ase on ase. |
Aivan , sieltähän niitä muitakin juttuja on peräisin , kuten ydinvoima , mikroaalto uuni , tefloni...alunperin tehty sotajuttuja varten .
Vähän mietityttää paljonko pasifisti aseiden vastustaja saa vettä myllyyn , kun osan ase harrastajien mielestä pitäisi muiden harraste aseiden lisäksi olla mahdollisuus pitää sarjatuli sota-aseita , keräilijät toki erikseen , kotonaan , muutenkin kun verrataan sota-aseita , harraste aseisiin niin liikutaan heikoilla jäillä , sota-aseen noi aseiden vastustajat yhdistävät aina ihmisten tappamiseen , eikä sitä pidä sotkea ollenkaan jaloon ampuma harrastukseen/metsästykseen... pidetäänkö minua jotenkin tyhmänä vai  , menin armeijaan vuonna 1993 ja jo sitä ennen tunsin aika laajalti erinlaisia asejärjestelmiä tykeistä-ohjuksiin kuin luoti aseitakin..en kuitenkaan valinnut uraa PV:ssa . Olisin kuvitellut että ei täällä tarvisi rautalangasta asioita vääntää kun on "asiantuntevia" harrastajia.. , väännän vielä lankaa siis käyttötarkoitus=tarkoitettu=millä perusteella lupa myönnetty , nyt ei olla Sveitsissä ei Israilissa vaan Suomessa ja joudumme Suomessa olevien lakien mukaan elämään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010
Viestejä: 926
|
| Lähetetty: 18.03.2010 11:41 Viestin aihe: |
|
|
itse kävin usein ampumassa puoliautomaatti pistoolilla kun sain ensimmäisen lapseni , se oli mitä parasta harrastusta itselleni vastapainoksi vaippojen vaihdolle  , mitä tulee tuohon käsiaseet kieltäviin mielipiteisiin niin politiikot käyttävät ihmisten tietämättömyyttä ja pelkoa lähes häikäilemättä hyväkseen saaden omaa nimeä/ääntään kuuluville , vähän joku on vinossa kun nykyisin tulee luolakoiralla käytyä harrastamassa ja revolveri olisi käytännöllisempi kuin puoliautomaatti käsiase niin ei sen vaihtaminen olekkaan ihan niin selvä juttu...katsellaan nyt mitä laki uudistus tuo tullessaan
Noissa kouluampumisissa on tekijät suunnitelleet tekojaan pitkän aikaa , jollakin tavalle ne sen todennäköisesti olisivat toteuttaneet , mistä päästään noihin mainittuihin miinoihin tai vs.räjähteisiin , jokainen joka miinoja yhtään tuntee niin tietää miten yksinkertaisesta aseesta on kysymys , ei tarvi kummonen ruudin keksijä olla kun jokainen osaa rakentaa "miinan" itsekin , ainakin omana varusmiesaikana näitä tehtiinkin . Esim. viuhkamiinan räjähdys vastaa vaikutukseltaan jääkärijoukkueen rynnäkköaseilla tekemää tulenavausta..ja kovin on yksinkertainen/helposti valmistettavissa etenkin näin netin aikakautena...
Toivon vaan että kukaan kaheli ei nyt tästä saa mitään kimmoketta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.03.2010 11:45 Viestin aihe: |
|
|
| Hande kirjoitti: | | Vieras 1* kirjoitti: | | Valtioko muuten vastaa niistä huimasti kasvavista asevaurioiden aiheuttamista vammautumisista, kun antiikkikalustoa yritetään pitää luvitettuna pakkoammunnalla...? |
Mä pitäisin todennäköisempänä tällaista skenaariota :
Ase hajoaa = hyvä, yksi ase vähemmän. Lisäksi rikoit aseen vastuuttomalla toiminnallasi, joten perutaan luvat, kerätään loputkin pois ja romutetaan ne ettei vaan mikään muu niistä enää räjähdä kenenkään käsiin.... |
Tuohon on vielä lisättävä, että vastuuttoman toiminnan seurauksen korjauskelvottomaksi hajonneesta aseesta seuraa rangaistus. Niinhän se oli tässä uudessa lakiesityksessä.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 18.03.2010 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| jarno.j.t kirjoitti: | | sota-aseen noi aseiden vastustajat yhdistävät aina ihmisten tappamiseen , eikä sitä pidä sotkea ollenkaan jaloon ampuma harrastukseen/metsästykseen... |
Asetapa tämä edellämainittua aseiden kehityshistoriallista tosiasiaa vasten niin sinulle selvinnee hyvin nopeasti onko asevastaisuudessa kysymys vain yhden tai kahden, rajatun asetyypin vastaisesta liikkeestä vai saattaisiko kyseessä olla porttiteorian mukainen toiminta jossa keinotekoisesti pilkotaan harrastajakenttä eritellyiksi ryhmiksi ja käydään eri ryhmien kimppuun yksi kerrallaan.
Omakohtaisesti metsästän hyvin usein mm. AR-15:lla, (S)R-25:lla, Saigalla, Benelli M3:lla jne. jotka ovat kosmeettisesti 1:1 sota- ja viranomaisaseita. Joillakin noista olen metsästänyt jo 80-luvulta asti. "Alkuperäisellä" asemallin käyttötarkoituksella kun ei ole mitään merkitystä, ominaisuuksien sopivuudella todelliseen käyttötarkoitukseen on. Kaikki muu on edelläkuvatun kaltaista keinotekoista ja tarkoitushakuista erittelyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 18.03.2010 13:39 Viestin aihe: |
|
|
| JuhaH kirjoitti: | | Hande kirjoitti: | | Vieras 1* kirjoitti: | | Valtioko muuten vastaa niistä huimasti kasvavista asevaurioiden aiheuttamista vammautumisista, kun antiikkikalustoa yritetään pitää luvitettuna pakkoammunnalla...? |
Mä pitäisin todennäköisempänä tällaista skenaariota :
Ase hajoaa = hyvä, yksi ase vähemmän. Lisäksi rikoit aseen vastuuttomalla toiminnallasi, joten perutaan luvat, kerätään loputkin pois ja romutetaan ne ettei vaan mikään muu niistä enää räjähdä kenenkään käsiin.... |
Tuohon on vielä lisättävä, että vastuuttoman toiminnan seurauksen korjauskelvottomaksi hajonneesta aseesta seuraa rangaistus. Niinhän se oli tässä uudessa lakiesityksessä. |
Voi hitsin pimpula!
Veit jalat suustani! Koska HE106/2009 sisältää tuollaisen pykälän...
Eli huolimattomuudesta syntyvä aseen rikkoutuminen on rangaistavaa! 
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
