Tarhaporot. Mitä mieltä olette vastaan poliisi

[kolopesijä]

No niin, spekuloijat eivät taaskaan arvanneet, että totuus on tarua ihmeellisempää.

Jos tapaus olisi sattunut Pellossa olisi alkajaisiksi ammuttu koira.

[igorrock]

Hyvä että tieto tästä keskustelusta on tullut sinulle saakka, -unski.

Nyt lopulta saadaan selvyys siihen miten tilanteessa itseasiassa on toimittu ja ainakin sinun osaltasi kaikki on kunnossa ts. olet toiminut juuri niin kuin pitääkin.

Yksi asia on minua hieman ihmetyttänyt ja se on että olivatko nuo molemmat porot "peurakorvia" ts. ilman mitään merkkejä korvassa ?

[tupa_unski]

Toimittaja ei meikäläiseen juttua kirjoittaessaan ole ollut yhteydessä ja kollega ei halunnut asiaa kommentoida toimittajalle, mitä kyllä katui jälkeenpäin. Olin toimittajaan yhteydessä luettuani jutun ja toimittajakin oli sitä mieltä, että kirjoitus meni metsään. Lupasi laittaa lehteen oikaisun. Vaikka se oikaisu enää mitään auta. Tämä juttu on lähtenyt lapasesta aivan täysin. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka jutun alunperin on Ilta-sanomille vihjaissut virheellisenä.

[Peura-esari]

[tupa_unski]

Meikäläisen ampumalla porolla en ainakaan merkkiä nähnyt. En ennen ampumista enkä nylkiessäkään.

[tupa_unski]

Sen pahempi soppa syntyy, mitä salamyhkäsemmältä homma ulkopuolisesta kuulostaa. Avoimuus lehdistöä (yleisöä) kohtaan olisi näissä hommissa hyvä, jota kollegasi katuikin. Jäisi turhat spekulaatiot ja itkemiset pois.

- Siinä vaiheessa kun toimittaja soitti kollega oli lähinnä ihmetyksestä sanaton, että kuinka tämä nyt edes on lehteen menossa. Jos juttu olisi siinä tilanteessa läpikäyty, ei juttua varmaan lehteen olisi kirjoitettu.

[sako_92]

oiskohan paikallinen poron kasvattaja halunnut myötätuntoa ammatilleen ja tasata pellon tilannetta?

[Jänkäkurppa]

tupa-unski
Lähdin Evijärvelle ja ilmoittaja näytti minulle peuraksi luulemansa eläimen. Eläin nousi ylös ja näin heti, että siltä oli vasen etujalka poikki, joten lopetin eläimen kärsimykset siihen paikkaan. Vein ruhon kotiin ja teurastin sen. Eli kyse ei ole metsästämisestä vaan loukkaantuneen eläimen lopettamisesta. Eli on turha puhua metsästysrikoksesta.

tupa-unski

Meikäläisen ampumalla porolla en ainakaan merkkiä nähnyt. En ennen ampumista enkä nylkiessäkään.

-Missä poro oli jalkansa katkaissut
-Hyvä kun kirjoitit, en itse viitsinyt uteliaillekaan enempää oikoa

[tupa_unski]

-missä poro oli jalkansa katkaissut

- Siitä ei ole tietoa. Porotarhuri epäili jalan katkenneen siinä rytäkässä, kun koira on karhannut ne aituuksesta pois.

[Jänkäkurppa]

Aikalailla oli lehtijuttu pielessä. Samoin keskustelu tällä foorumilla .Sain puhelimitse tiedon koiramieheltä hirvikoira-asioissa soitellessamme. Oioin sen, minkä kohtuudella henkilöitymättä pystyi.

Poromies kyllä erottaa peuran porosta. Maallikolle se aika vaikeaa. Ja tunnetusti poron koipi on hento.

Pidetään sinun kertomusta "ohikulkijasta " ainoana oikeana, itsehän olet ollut paikalla...jo vain

[tupa_unski]

Ja tämän "ohikulkijan" tiedot on hälytyskeskuksessa keikkalapulla, notta hänetkin kyllä saa kiinni jos epäilijöitä on. Ja "ohikulkijan" autossa oli kaksi miestä, notta en minä ihan yksin ole paikalla ollut. Ja mullakin oli vielä apulainen mukana.

[Jänkäkurppa]

-asia selvä.. mutta eihän Kirsinpäkki ole Kivijärvenkylässä ???
Enemmänki se on sinun jahtimaillasi, se Evijärveen laskeva viemäri

[RealExtreme]

Mitä eikö lehdistöön voikaan luottaa...

[Saksmanni]

Nonni, tulihan se totuuskin sieltä. Onneksi et tupa_unski aikaisemmin oikaissut asiaa, ihmiset haluavat kertoa tarinoita, juoruta ja kehittää salaliittoteorioita. Olisi jäänyt kelpo spekulaatiot kehittymättä

Lehdistön kirjoittelun olisi toivonut olevan täsmällisemää.

[Maasa]