OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästysseuran mahdollisuudet rajoittaa metsästystä
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Jorge
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara

LähetäLähetetty: 29.08.2008 12:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gjusgrund kirjoitti:
Lainaus:
Sovitaan me tästä tapauksesta että kaikki olivat yhtä paljon oikeassa, tai jos ette siihen tyydy, myönnän olleeni väärässä.


Vaan kun se ei ole meidän täälä foorumilla sovittavissa, kuka on oikeassa. K.s. linkki.


http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1997/19971910


Tuo linkin tapaus on erinomainen esimerkki siitä kuinka tapauksessa oli noudatettu yhdistyksen sääntöjä sekä yhdistyslakia. Erottamiselle oli lainmukaiset perusteet, koska seuran säännöissä oli oikealla tavalla huomioitu erilaisten jäsenyyksien määrittely.

Jos seuran säännöissä ei olisi olleet eriteltynä erilaiset jäsenyyskategoriat, olisi saattanut käydä niin että erottaminen olisi tuomittu pätemättömäksi. Tai, toisaalta, jos metsästysseura olisi aikaisemmin jättänyt erottamatta varsinainen jäsenen, hänen mahdollisesti liityttyään toiseen yhdistykseen. Kaikki jäseniä tulee kohdella tasavertaisesti ja sääntöjen mukaisesti.

Tässä linkin tapauksessa olivat "palaset" kohdillaan. Kaikissa yhdistyksissä säännöt ja niiden noudattaminen ei välttämättä ole aivan yhtä hyvässä hoidossa.

Suosittelen edelleenkin noudattamaan sekä yhdistyksen sääntöjä että yhdistyslain määräyksiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Gjusgrund
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Tam 2008
Viestejä: 310
Paikkakunta: Vaasa

LähetäLähetetty: 29.08.2008 12:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Erottamiselle oli lainmukaiset perusteet, koska seuran säännöissä oli oikealla tavalla huomioitu erilaisten jäsenyyksien määrittely.


Niin, paitsi että nythän kiisteltiin vain siitä, onko YLIPÄÄTÄNSÄ mahdollisuus tehdä sääntö, joka estää toiseen yhdistykseen kuulumisen.

Tuon linkin mukaan voi, ja vieläpä niin että sääntö ei koskekaan kaikkia jäseniä...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jorge
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara

LähetäLähetetty: 29.08.2008 14:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gjusgrund kirjoitti:
Lainaus:
Erottamiselle oli lainmukaiset perusteet, koska seuran säännöissä oli oikealla tavalla huomioitu erilaisten jäsenyyksien määrittely.


Niin, paitsi että nythän kiisteltiin vain siitä, onko YLIPÄÄTÄNSÄ mahdollisuus tehdä sääntö, joka estää toiseen yhdistykseen kuulumisen.

Tuon linkin mukaan voi, ja vieläpä niin että sääntö ei koskekaan kaikkia jäseniä...


En edelleenkään halua erityisemmin kiistellä asiasta. Jokainen tapaus on omansa ja voi saada erilaisen tulkinnan lakituvassa. Toistan vielä että jos tämä kirjoittelu katsotaan kiistelyksi, niin voin aivan hyvin ja tyytyväisin mielin ilmoittaa olleeni väärässä.

Kannattaa myös huomioida että tuo HO:n tuomio on vanhan yhdistyslain ajoilta. Mutta, saattaa hyvin olla että nykyisinkin voisi menetellä samalla tavalla. Tuossa esimerkissä oli seuran säännöissä määriteltynä erilaisia jäseniä/jäsenoikeuksia, joten oli HO:n mukaan laillista menetellä eritavalla varsinaisen jäsenen suhteen, kuin oli aiemmin toimittu maanomistajajäsenten liittyessä toiseen seuraan. Tuomio näyttää myös sen että saman kategorian jäseniä pitää kohdella keskenään samalla tavalla.

Linkin esimerkissä olleen seuran säännöt ovat (ainakin jäsenmäärittelyiden osalta) erittäin fiksusti laadittu, mutta sen lisäksi käytännössä edellytetään että ko.seura toimii aina sääntöjensä mukaan. Muussa tapauksessa säännöt saattavat menettää merkitystään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Gjusgrund
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Tam 2008
Viestejä: 310
Paikkakunta: Vaasa

LähetäLähetetty: 29.08.2008 14:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Toistan vielä että jos tämä kirjoittelu katsotaan kiistelyksi, niin voin aivan hyvin ja tyytyväisin mielin ilmoittaa olleeni väärässä.


No siis mielipiteiden vaihtoa tms, miksi ikinä sitten sanotaankaan, jos 2 ihmistä ovat eri mieltä asiasta, ja keskustelevat siitä. TOISAALTA joku on sanonut, että jos on kaksi henkilöä, ja he ovat samaa mieltä asioista, vain toinen heistä ajattelee Wink

Mutta joo, tuskin TÄSTÄ asiasta tämän valmiimpaa tulee Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
Sivu 5 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com