Jahti jakt air-tex vaelluskengät

[arto_m]

[Vieras]

Ei vaan siellä Ameriikassa ei voida mainostaa täysin perättömästi.
Ei ne kulutajat sen tyhmempiä ole vaan peräävät oikeutetusti oikeuksiaan.

Eihän lehdestä tai netistä tilatessaan voi muuta kuin uskoa mitä mainoksessa sanotaan perusasioista (tässä tapaukseesa metsästäjien testaama vedenpitävä jalkine.)
En ole puhunut etupaketista mitään vaan itse kengistä jotka eivät näemmä ole täyttäneet mainosten lupausta ... ja jos muka ei ole kovasti mainostetuissa testeissä ilmi että vesi ei pysy ulkopuolella niin ei ole kyllä mitään testejäkään tehty... ja vaikka olisi ,,, niin mainoksessa on EDELLEEN sama teksti , jotta varsi pitää vettä ylös saakka .. ja kaikista näistä kommenteista päätelllen erätukkuun on mennyt lukuisia valituksia asiasta ja itsekin jo myöntävät asian ja silti vieläkin mainostavat samoin.

[Repesorsa]

Koetatko nyt väittää, ettei erätukussa ole muka tiedetty tuota kalvon loppumista niin alas? Älä viitsi naurattaa. Varmasti ko. kengästä on ollut kaikki dokumentit pöydällä kauppaa hierottaessa.
Kengän yläosa on vaan käsitelty jollakin "ANFIBIO OIL" nimisellä aineella "vedenpitäväksi". Siitä kai se vedenpitävyys tuli niihin mainoksiinkin.



Ja koetahan pikkuisen löysätä sitä hienon sarkalippiksen kiristyshihnaa, kyllä se olo siitä alkaa pikkuhiljaa helpottamaan.


_________________
I'm back!

[Heska]

Tuossa Erätukun sivuilta löytyvässä SATRA:n testikuvassa vettä onkin vain varren alaosaan saakka.

Laittaisivat siihen etupakettiin semmoset kenkien kuivauspatukat mukaan, kih hi hii....

[arto_m]

[Vieras]

taitaa olla arto_m Erätukun osakas...

ja olen nähnyt ameriikan mainoksia enmmän kuin arto_m osaa kuvitellakaan... ja siellä tosin on sirä tuubaa ja bassoakin mutta jos siellä mainostetaan kenkää joka pitää vettä se pitää vettä , jos siellä mainostetaan housuja jotka ei kahise , ne ei kahise .. jossielä mainostetaan venettä joka ei kaadu , se ei kaadu .. mutta siellä on myös sitten speksit miten tuotetta tulee käyttää jotta toimii kuten mainostetaan..

Ja mitä niihin kahveihin ja torvisoittokuntaan tulee .. niitä ei tarvita mutta tietty korvaus kuuluisi aina kuluttajalle joka on joutunut näkemään vaivaa palautuksen kanssa.

Syntyy nimittäin kuluja kun hakee paketin postista , soittelee muutamia kertoja lähettäjälle valittaakseen asiasta , ajaa taas postille lähettämään paketin takaisin... Voi olla että artolla Imatran keskustassa on postikonttori samassa talossa ja työsuhdepuhelin jota käyttää kuluitta.. mutta kaikilla ei asiat ole näin.

[Vieras]

Ja ei muutaku motor uppia tilaukseen ja romikselta autoa valkkaamaan.

[jari i]

Hauska lueskella kuinka me ihmiset olemme erillaisia. Onneksi minulla on muutakin elämää kuin pelkkä kenkien ja vaatteiden paremmuudesta inttäminen. Tulee lähinnä mieleen kuinka lapset tappelee hiekkalaatikolla kenen iskä on vahvin.

Eipä silti, olen samaa mieltä monen kirjoittajan kanssa siitä, että jos tuotteelle luvataan jokin ominaisuus millä on oletettavasti suuri merkitys ostopäätökseen, tuotteen pitää tuo lupaus täyttää. Jos kengän luvataan mainoksessa pitävän vettä, niin sen on vettä pidettävä. Oltiin sitten Amerikassa tai Suomessa. Ainoa poikkeus on sitten ne pienellä präntätyt ehdot joiden pitää toteutua. Jahti kengän kohdalla esimerkiksi maininta että kalvo ei jatku varren yläosaan asti. Tälläistä mainintaa ei ainakaan näiden juttujen perusteella mainoksissa taida olla.

Silloin voidaan keskustella harhaanjohtavasta markkinoinnista ja siitä minkälainen korvausvelvollisuus myyjällä on. Jos en ihan väärin muista, niin myyjälle pitää ensin antaa mahdollisuus korjata tuotteessa oleva virhe. Yleensä se kai tarkoittaa vaihtamista tai korjaamista. Hinnnan alennuskin voi tulla kysymykseen. Kaupan purkaminen ja rahojen palauttaminen on sitten se viimeinen vaihtoehto. Kuluttajan kannalta prosessi on tietysti ikävä. Rahat on kiinni tavarassa joka ei vastaa odotuksia ja jos myyjä ei ole asiasta kiinnostunut niin virka-avun hakeminen kuluttajasuojaviranomaisilta lienee ainoa tie päästä eteenpäin.

Kunnianloukkauksesta on täällä turha huudella. Kunnianloukkaus on oikeudessa määriteltävä asia eikä se mahdollinen tuomio ole aina niin varma. Ainoat varmat voittajat sellaisessa käräjöinnissä ovat asianajajat. Tavallisella taatelin tallaajalla oli sillä jalassa sitten jahti, haix, meindl tai tuohivirsu on harvoin niin paljon tietoa ja taitoa, että pystyy hoitamaan koko oikeusprosessin alusta loppuun ihan itse.

Yhtä kaikki, joskus myyntiin tulee tuotteita joille luvataan mitä uskomattomampia ominaisuuksia markkinoiden halvimpaan hintaa.
Uskoo ken haluaa ja ostaa ken uskaltaa.

[Hiisi]

[Ikuinen Aloittelija]

Hiisi kirjotti:
Onko kellään kokemusta tuohivirsuista?

No tuota onkohan sen aikakauden ihmisiä enää elossa?
Muoseoista vois varmaan käydä kurkaan tuohivirsuja?
Tai joku kirja missä opetetaan tekemään.

[Lahtinen]

Tuo on kyllä ollut massiivisuudessaan omaa luokkaansa tuo jahti-rensseleiden markkinointi ainakin valituissa suomalaisissa eräalan julkaisuissa. Ei mikään ihme, että aika monelle alkaa tuon takia tulla allergisia reaktioita koko ”puljua” ja sen tuotteita kohtaan.


Itse odotan erittäin suurella mielenkiinnolla jahtikenkien jatkomarkkinointia. Jos meinaan sama linja jatkuu, niin seuraavissa mainoksissa on luultavasti jotenkin mainostettu siten:”Että itse asiassa tämä lyhytkalvokenkä on jotenkin maagillisesti parempi, jos kalvo olisi ylös asti.”


Omaan silmääni otti muuten viikonloppuna ensimmäistä kertaa mainos, jos noin 300e jahtipuvun markkinointisloganeissa painotettiin että puvussa ei ole kalvoa…

[Vieras]

Varmaan jotenkin niin että hengittävyys on huipussaan vedenpitävyyden yhtään kärsimättä, jolloin jalat pysyvät kuivempina kuin kalvottomissa tai täyskalvokengissä... Tai luultavammin he muuttavat valmistustilausta täyskalvokengäksi, mutta saavat sen näyttämään ennenkuulumattomalta ja Stokholman karoliinisessa keskuskutomossa kliinisesti testatulta edistysaskeleelta töppäyksen korjaamisen sijasta. Hintakin nousee vain vähän ja kaupanpäälle lisäksi näppärä kosteudenmittausliuska...

[vieras 69]

Terve
Erätukun toiminta on tosi ala arvoista jo pelkästään toimitus varmuuden/nopeuden puolesta?
Oma esimerkki tilaus heti kun markkinointi alkoi eli kesällä 2004 soitto toimitusajasta firmaan seuraavalla viikolla jolloin kerrottiin että elokuun toisella vk saan popot?Noo popoja ei kuulunut eli ei kun uusi soitto ja toimitusajaksi sain kuulla vk 44 eli yksitoista vk myöhässä jo ensinluvatusta/mainitusta toimitusajasta? Noo vk 47 loppupuolella oli postiin tullut pukettit)eli 14vk myöhässä 3.5kk?asiasta sähköpostitse kysellyt miksi mättää! +Odotan vastausta?
Olen jo omalta osaltani joutunut ostamaan alkusyksystä toiset kengät
metsästysmatkojeni johdosta ,sisäänajotkin kenkien kanssa vievät aikaa riippuen kengien ominaisuuksista sekä kyllä nykypäivänä toimitusajat täytyy olla ajan tasalla mistä on sovittu/luvattu!
Kiitos että paljastui toi vedenpitävyysongelma/rakennemoka keskusteluista+en ole ainoa varmasi ketä on saanut odotella tuotetta .
NYTKINTILANNE MUNKOHDALLA ,MUN PITÄISI JOKU HENKILÖ VALJASTAA HAKEMAAN(JOS VIITSIN ENÄÄ NÄHDÄ LISÄVAIVAA TOIMIMATTOMIEN POPOJEN OSALTA?)+IHAN VAAN SEN TAKIA KUN TOIMITUSAJAT EI OLE PITÄNEET,ELI MIELIPITEITÄ NS TODELLA ALAARVOISEEN TOIMINTAAN ERÄTUKUN KOHDALTA!

[vieras 69]

Lisäys. Oma hakeminen matkan takia estynyt.

[Peltsu]

Bai te vei, se MotorUp toimii ihan oikeasti. Juuri niin kuin mainoksissa on esitetty. Ja pakko on toimiakin koska jenkkimainoksissa ei saa mitään "tuubaa" esittää. Tuo konsti itsessään on tiedetty jo valovuosia sitten suomessakin, tosin tuote oli mahdollisimman paksua öljyä, ja jotain saostusainetta. Sillä sai koneen kuin koneen laulamaan hienosti kaupantekohetkellä.