Riekko rauhotettu lapissa

[Peltsu]

öö. Tipuin kärryltä. Teoriani olikin tuo että kun koira löytää linnut, olkoot se sitten poikue, ja tulee se lentoonlähtö, niin emä sieltä lähtee. Tuon huijaamisenkin hoitelee juuri emä, myös koiran edessä, ihminen ei vain omilla aisteilla taida juttua huomata, ja eikös koira sen merkkaa. Edelleen, käsittääkseni lähtevää lintua ammutaan. Jolloinka poikanen jää melko yksin odottelemaan höyhenpukunsa vaalenemista.

Kyllä kai minulla on alkeelliset perustiedot kanakoiralla pyynnistä, jopa ollut mukana sellaisessa.

Ainoa järkevä konsti mitä voidaan nykymenolla tehdä, on nimenomaan se että pyynnin aloitus siirretään jonnekin lokakuulle, vaikka loppupuoleen. Silloin vaikka lintu on valkoinen, se tietää jo miten selviytyä, kun on siihenkin asti selviytynyt.

[Lapinleuku]

Tällä nykyisellä Inarin RHY:n päätöksellä ei vaikuteta yhtään mihinkään, paitsi tietysti pidetään kanakoiramiehet ja muutkin riekostajat poissa hirvenpyytäjien jaloista. Jos jotain järkevää olisi haluttu tehdä, olisi voitu myöhäistää pyynnin aloitusta vaikkapa viikolla. On se kuitenkin niin mitätöntä mitä metsästäjät tuohon riekkokantaan toimillaan vaikuttavat; se vaihtelee se kanta ihan samalla tavalla sellaisilla alueillakin joihin ei pyyntipainetta etäisyyden tms. takia kohdistu.

Muutoin tuo tämä Ylä-Lapin rauhoitus tuli ihan järjettömään paikkaan. Jos metsästystä rajoittamalla olisi haluttu reagoida olisi päätös pitänyt tehdä jo pari vuotta sitten; nyt riekkokanta on muutenkin nouseva ja mielestäni ollaan eletty aivan normaalin kannanvaihtelun mukaan. Ei riekot ole ainakaan Ylä-Lapista mihinkään häviämässä. Uskokaapa pois, ensi syksynä niitä on taas paremmin ja vuoden päästä jo todella kivasti. Ei silti etteikö niitä riekkoja olisi tänäkin vuonna paikoitellen ollut TODELLA mukavasti. Alueellisia eroja vain oli huikeasti ottamatta syihin kantaa.

Peltsulle: kanakoiramies kykenee saaliinsa valikoimaan aika mukavasti eikä myöskään jätä (yleensä) jälkeensä haavakoita. Nämä ruskean riekon eteläläiset ketjupyytäjät joita täälläkin on alkanut pyöriä ovat asia erikseen. Aika järkyttävän näköistä ja kuuloista touhua.
_________________
www.tajukankaan.com

[kairankiertäjä]

Jos se tirpa jonka koira seisoo (useimiten poikanen) ei satu olemaan se pakeneva lintu, niin eipä siinä tilanteessa juurikhaan tarvitte ampua. Eli tilanteessa ammutaan koiran edestä lähtevää lintua.
Jos koira ei osaa poikuutta käsitellä ja/tai ohjaajankin toiminnassa on puutteita, niin silloin tuppaa putoamaan vain niitä mattimyöhäsiä ja emot lentelee silloin jo kaukana.

Lyhyesti voisi sanoa, että ne emot pukkaa selviämään tilanteesta poikasia paremmin. Nuoren koiran net huijaa joskus mennen tullen ja silloin selviää poikasetki..

Mutta sen mieki myönnän että turhan moni ei jätä löyvettyä poikutta tilanteen jäläkeen rauhaan, vaan pyrkii ampumaan siitä kaikki linnut. Ja kun lintuja on vähän, tuo vain korostuu ja siksi myöhentäminen on ihan ookoo. Se vaan että tästä(kään) on tyhjä syyttää vain yhtä metsästäjäryhmää.

[Rastinsahi]

[Ari K]

Kun tuolta http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/raportti378.pdf katselee sivun 9:n kuvaajaa, niin äkkiseltään voi tuntua, että tehokkain keino vähentää metsästyspainetta ei ole ainakaan tuo koiralla (tai siis sulan maan aikana) pyytämisen rajoittaminen.

Ja jotenkin tuntuu, että muutamien paikallisten koiralla pyytävien aiheuttama lovi riekkokannassa on aika pieni muihin menetelmiin verrattuna. Joten onko paikallisten koiralla pyytävien metsästäjien toiminnan vaikeuttamisella/rajoittamisella mitään merkitystä? Turistiluvathan voi toki ajaa alas, jos siitä tuntuu jotain hyötyä olevan (vaan mitähän siihen tuumaavat paikalliset matkailuyrittäjät...).

Ja eikös ne linnut mitä pyydetään talvella/kevättalvella ole todennäköisimmin niitä "tuottavia" lintuja. Eivätkä suinkaan ne elämäntaivaltansa aloittavat linnut joita kanakoiramies syksyllä ampuu.

Aloitusta voisi toki myöhäistää jonkin verran, jolloin hyviä kelejä jäisi vielä riittävästi, mutta linnut ehtisivät vähän itsenäistyä.
_________________
Hunting or fishing sober is like hiking - www.tajukankaan.com

[Lapinleuku]

Kuten sanottu, metsästäjät eivät mielestäni toimillaan riekkokantaan vaikuta suuntaan tai toiseen. Jahdin myöhentäminenkin on lähinnä esteettinen seikka, jolla voitaisiin kuitenkin osiltaan vaikuttaa tässäkin keskusteluissa mainittujen "poikuerosvojen" toimintaan.

Keväällä selviytyneet linnut ovat, nimensä mukaisesti, selviytyjiä jotka valmistautuvat jatkamaan sukua. Kevätpyynnin ollessa kuitenkin sellaista kuin kevätpyynti on, en näe silläkään suurta vaikutusta riekkokantoihin. Paikallisten pyynti (eikä kyllä turistienkaan) merkitse näillä alueilla riekkokantoihin yhtään mitään kun tarkastellaan asiaa laajemmasta mittakaavasta. Lääniä nimittäin riittää. Toki paikallisia vaikutuksia on kun esimerkiksi Petsikolta lennätetään/ammutaan kaikki riekot pois 2 kilometriä lähempää tietä. Mutta menepä sielläkin hieman syvemmällä ja näe vaivaa niin kyllä niitä sieltä löytyy.

Ari K:n linkistä aukeavasta tutkimuksesta voi kyllä tehdä ihan mielenkiintoisia päätelmiä. Voidaan tosiaan miettiä mikä pyyntimuoto on valikoiva ja mikä ei ja millä saadaan parasta "tulosta" aikaan.

Ansapyynti on tärkeä osa tämän perän kulttuuria, mutta kaupallisen pyynnin aika voisi olla jo pikkuhiljaa ohi. Tämäkään ei varmaan kuitenkaan vaikuta riekkokantoihin juurikaan mitään, niin vähissä ansapyytäjät nykyään ovat aivan "luonnollisen poistuman" kautta.
_________________
www.tajukankaan.com

[Ari K]

Vielä tuota samaa rktl:n tutkimusta lainaten:

"Rätti ym. (1999) ovat tutkineet enemmän koiran käyttöä metsästyksessä.
Tuloksena oli, että koiran mukana olo metsästyksessä vaikutti saaliin koostumukseen.
Jos koira oli mukana, saaliiksi saatiin enemmän metsoja, enemmän nuoria
lintuja (tämä ei koskenut metsoa), enemmän heisimatojen vaivaamia lintuja ja enemmän
naaraita (tämäkään ei koskenut metsoa). Koira siis auttaa valikoimaan saaliiksi
oikeanlaisia, suosituksen mukaisia lintuja. Ylipäänsä koiran käyttö metsästyksessä olisi
suotavaa. Aina ei metsästäjä osu kunnolla ja lintu haavoittuu. Tässä tapauksessa koiran
apu linnun etsinnässä on tarpeen. Lisäksi metsämaastossa kuolleenkin linnun löytäminen
voi olla hankalaa. Tässä tilanteessa koira on suorastaan korvaamaton."

Tästähän tuossa aiemmin väännettiin...
_________________
Hunting or fishing sober is like hiking - www.tajukankaan.com

[Peltsu]

http://www.ulapland.fi/home/arktinen/8IGS.html "Tämä esitelmä perustuu 409 näytteeseen (97 metsoa, 207 teertä ja 105 pyytä). " Sellainen Rätin tutkimus.

Mitä tulee tuohon vetoamiseen "paikalliset matkailuyrittäjät", eikö riekko ole sen arvokkaampi lintu kuin toimia bisneksen perustana ? Taikka mikä tahansa muukin luonnonmukainen eläinlaji. Nyt olen v...n hämmästynyt, tuossako on ihmisen koko kuva.

Kairankiertäjälle: "kanakoiramies kykenee saaliinsa valikoimaan aika mukavasti eikä myöskään jätä (yleensä) jälkeensä haavakoita. Nämä ruskean riekon eteläläiset ketjupyytäjät joita täälläkin on alkanut pyöriä ovat asia erikseen. Aika järkyttävän näköistä ja kuuloista touhua."

kykenee jos osaa ! Et ilmeisesti Lapinleuku, alueella ole kovin kauaa asunut. Jos olisit 80-luvulla täällä ollut niin voisit tietää millainen tilanne on se, kun on riekkoja. Nythän niitä ei oikeasti ole. Mettojakin on enemmän outamaissa.

[Lapinleuku]

Junantuoma olen, se on aivan totta, mutta jotain perstuntua ja tietoa (jopa kokemukseen perustuvaa) minullakin näistä lintukannoista on, ihan tuolta 80-luvulta saakka vaikka pikkupoika olen tuolloin ollutkin. Sen tiedän milloin riekkoja on paljon ja tietyissä paikoissa niitä on mm. tänä ja viime vuonna ollut todella hyvin. Myös riistakolmiolaskentoihin tutustumalla selviää, että ihan normaaleissa kannoissa ja kannanvaihteluissa tässä nyt mennään. On toki selvää että "wanhat hywät ajat" ja vuosisadan alkupuolen lintukannat tuskin täysin ennalleen palaavat.

Siitä olen samaa mieltä että mettoja on hyvin Outamaissa ja toivottavasti näin myös jatkossa.

Siinä Peltsu on oikeassa että riistaeläimet ovat tärkeämpiä kuin matkailuyrittäjät, mutta ylireagoidaankohan tässä nyt hieman? Kyllä kun noita vanhoja partoja haastattelee niin kuulee, että huonoja lintuvuosia on ollut myös silloin "wanhoina hywinä aikoina" ja aina ne kannat ovat sitten kääntyneet nousuun. Lupamyyntiä rajoittamalla tässä ei kuitenkaan mielestäni mitään ratkaisuja saada aikaiseksi. Ennemmin voitaisiin vaikka masinoida vielä tiukempi pienpetokampanja ja alkaa maksamaan ketuista tapporahaa. Sillä olisi huomattavan paljon suurempi vaikutus kuin lupamyynnin ja pyyntiaikojen rajoittamisella.
_________________
www.tajukankaan.com

[Rastinsahi]

Vaikka Räty ei olekaan tutkinut riekkoa, niin vinha perä tuossa silti on. Sama periaate se pätee kaikkiin kanalintuihin tuon emon käyttäytymisen suhteen. Jos emo saa päättää milloin lähdetään ja käännetään se huomio, niin se päättää.

Näin ei kanakoiralla pyydettäessä ole, kuten jo aiemmin sanoin.

Et nyt ole kyllä Peltsu mielestäni tarpeeksi perusteita esittänyt tälle "ruskean linnun syndroomalle". Ihan yhtä hyvin perustein voisi väittää, että pystärimiehet ampuvat kaikki emäkoppelot, koska koira ottaa sen houkuttelevimman ja ensiksi lähteneen, joka kääntää huomion pois.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Ari K]

[Peltsu]

[Lapinleuku]

Kyllä metsästäjän oma vastuu korostuu metsästysmuodossa kuin metsästysmuodossa, mutta mielestäni on selvää, että koiran käyttö parantaa mahdollisuuksia valikointiin. Mätiä yksilöitä nyt vaan metsästäjäkunnassa on, valitettavasti. Mutta sano nyt Peltsu, oletko tosissaan sitä mieltä että metsästystä rajoittamalla saadaan oikeasti suuria tuloksia aikaiseksi? Eikö mielestäsi ole olemassa parempia keinoja? Kyllä se tuo metsästys on vaan pisara meressä mitä se riekkokantoihin vaikuttaa.

Tuosta "villeistä kuvitelmista" olen ihan eri mieltä. Kyllä minäkin olen 2000-luvulla päässyt jahtiin sellaisiin paikkoihin missä niitä riekkoja on ollut niin paljon ettei oikein enempää mahdu.

Kolmiolaskentavertailua 90-luvulta voi katella vaikka tuolta:

http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/t167.pdf

Kyllä kai tuo aalto on ihan normaali tilanteeseen ja olosuhteisiin nähden. Jos noihin kantoihin oikeasti halutaan vaikuttaa, on paras keino mielestäni pienpetopyynti. Ilmastonmuutosta voi sitten jokainen torjua tahollaan, mikäli näilläkään toimilla mitään merkitystä on ja mikäli ilmasto ylipäätään on radikaalilla tavalla muuttumassa. Se on tietty fakta, että valkoinen riekko on aika kusisessa paikassa mustaa maata vasten. Kanahaukan rauhoituksen purkaminen olisi tietty hyvä keino....
_________________
www.tajukankaan.com

[Peltsu]

[Rastinsahi]