Valkohäntäpeuran vapautus pyyntiluvista

[siru8]

Tietenkin omat on aina omia ja yhteiset yhteisiä.
Jos yhdessä tehdään niin pidetään yhteisinä, eiks ne metsästysmaatkin aina vuokrata koko porukan käyttöön? Ainakin mun käsityksen mukaan.
Joku tekee tornin, joku taas vie ruokaa, joku kantaa nuolukiviä,joku hoitaa esim.seuran paperisotaa, joku taas kasvattaa niitä koiria yhteisjahteihin ja niiden haavakoiden hakemiseen. Jotkut taas pitävät itseään henkilönä joka tekee enemmän kuin muut ja sitten alkaa myös vaatia enemmän kuin toiset ja sitten taas ollaan menossa metsään tässä yhdistystoiminnassa!
Ja tuossa esimerkkitapauksestani, jos kaikki ukot kieltäisivät yhteisjahdit OMIEN ruokintapaikkojen lähellä niin loppuis yhteisjahdit vallan, loppuis sitten pikkuhiljaa hirvijahditkin kun ei sais mennä lähelle riistapeltoja ym. Näinkin on käynyt, että kun hirvikoiran kanssa kuljin ko. seuran alueella erään maanomistajan riistapellon läheltä niin siitäkin tuli kova poru, vaikka isäntä itsekin oli jahdissa mukana.

[reiskareipas]

No nyt mä ymmärsin mitä tarkoitit Ajattelin vähän eri asiaa, jos ymmärsit minun tekstini. Tarkoitin nimenomaan peuran kyttäystä en sinun tarkoittamaa yhteisjahtia ja siinä olen kyllä sinun kanssasi samaa mieltä. Eihän se onnistu tuo yhteisjahti, jos aletaan "suojelemaan" omia paikkoja. MUTTA kyllä sen ruokintapaikan "omistajan" täytyy olla sitten mukana jahdissa, tiedän näet sellaisiakin jannuja jotka menevät kylmästi ottamaan ajon toisen ruokinnalta ilman lupaa. Kai tästä ollaan samaa mieltä et se ei ole soveliasta. Tietysti se on aika noloa sinullekkin, jos menet vieraalle alueelle ja jannut väittää et "kyl sinne voi mennä lupa on" Ja, kun isäntä saapuu paikalle niin luimitaan kuka minnekkin. Ja tiedät varmaan itsekkin sellaisia tapauksia jotka mieluummin tulevat katettuun pöytään, itsekkin tulisin mieluummin sinun koiriesi kanssa jahtiin, kun en itse "viitsi" pitää koiria.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[WTD]

ei se kauheesti mieltä ylennä ku meet illansuusta kyttiin ja lähipuskat on jo täynnä mäykyn jälkiä ja parit suolikasat ruokintapaikalla. kyl lupa tarvis kysyä ja kysymällä sen yleensä myös saa.

ainakin meidän seurassa riittää kyl kyselijöitä koppeihin. päästäisin mielelläni sellasia jotka vaikka rommipullolla heittäisivät kopin lainasta edes viiden vuoden välein. sen sijaan yleensä vaan soitetaan että tuutkos vetään tän pukin jonka ammuin sun kopista.

ei oo ihan ilmasta tehdä muutama kunnon koppi, ostaa kaikkiin kaasut ja lämmittimet, käyttää muutama tonni viljaa ja juureksia ruokintaan. pitää vielä tiet auki ja ajella edestakasin koko talven vaikka sitä mielellään tekiskin. kaikille ei mene kaaliin.

[valaisija]

WTD taitaa trollata. Ei tuollaista miestä, tuollaisella asenteella voi olla.

Ei kukaan laske koiraa suoraan ruokintapaikalle, jos sen pitäjä ei sitä halua.

Ensinnäkin sen voi valita mistä koiran laskee irti, mutta ei sitä mihin koira menee ja mistä ajo lähtee.

Koira voi kilometrien päästä tulla ruokintapaikalle hyvän jäljen perässä tai ajettava voi tulla kilometrien päästä ruokintapaikalle.

Ja ruokintapaikka on valittu ikimuistoisen kulkureitin varrelta. Siellä on siis passitettu peuroja jo aiemmin kuin WTD oli edes kiiltona isänsä silmissä.

Ei tämä paikkojen varailu sovi yhteismetsästykseen, ei ainakaan ajometsästykseen, ei sitten millään.

Se kun pamautetaan kytiksestä toisen kasalle eläin, ilman lupaa,ei myöskään sovi seurue metsästykseen.
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[reiskareipas]

Olet valitettavasti väärässä. WTD:n jutussa on ikävä kyllä tosi asiaa elävästä elämästä. Tiedän (nähnyt/kokenut) sellaisia tapauksia, jossa koira on vartavasten viety kaverin ruokinnalle ja siitä sitten ajo päälle. On myös sellaisia jannuja, jotka eivät viitsi/osaa? pitää ruokintapaikkaa ja kun huomataan et kaverin ruokinnalla käy niin siispä sinne. Miettikääpä kohdaltanne tunnetteko kyseisen tapaisen metsästäjän vai katseleeko sellainen peräti vessan peilistä aamuisin vastaan. Tottakai on selvää ettei kukaan voi varata isoa aluetta vain itselleen (sellaisiakin on) mutta jonkunlainen sopimus tarttis porukalla olla miten menetellään toisten ruokintapaikkojen suhteen. Tarkoitan nyt nimenomaan yksittäisiä jahtimiehiä, enkä porukkajahteja, jossa kaikki ovat mukana. Porukkajahdeissahan (peura) on aina jahtipäällikkö mukana, jonka pitäisi tietää tavat jollei tiedä eikä osaa käyttäytyä niin olette valinneet väärän miehen.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[kivalo]

[Pastrana]

[siru8]

Eiköhän keskustelu noiden koiramiesten kanssa auttais.
Jos ei niin sitten seuran kokouksissa asia esille, kyllä ne säännöt pitäis olla kaikkia koskevia ja kaikkien pitäis mahtua metsälle, koiran kanssa tai ilman, maanomistajana tai ilman, hirvimiehenä tai pienriistametsästäjänä.
Kunnioitettais kaikki toistemme ponnisteluja yhteisen harrastuksemme parissa.
Kusipäitä tietenkin mahtuu joka kylälle!!!!

[Pastrana]

[valaisija]

Eiköhän keskustelu ole parempi vaihtoehto.

Mutta ei kuulu seuratoiminnan perusteisiin varata jotain tiettyä maastokohtaa jollain tietyllä perusteella itselleen.

Niin ja kun seuraavan kerran menee hakemaan aseen hankkimislupaa, niin kannatta ottaa nimismiehen kanssa puheeksi, nämä tunteensa jahtitovereita kohtaan. Sieltä löytyy kyllä ymmärtämystä asialle .
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[reiskareipas]

Olen täysin samaa mietä, että keskustelu ja yhteinen sopiminen ovat oikea tie hienon harrastuksen parissa. Turha riitely vain aiheuttaa pahaa mieltä ja seläntakana !&%¤# puhumista. Mutta mitä tehdä silloin , kun joku/jotkut toistuvasti lipeävät sovitusta. Sovitaan porukassa, joku etäisyys millä "rauhoitetaan" toisten ruokinnat ja se sitten koskee kaikkia paikkoja. Meillä ainakin kavereiden kanssa pelaa käytäntö, et jos minä saan tulla sinun kytylle niin sinä saat tulla minun kytypaikalle. Mutta mutta sitten on ne murheenkryynit Mut täytyy vain yrittää tulla toimeen, meitä on niin moneen junaan ja osa jää vielä asemallekkin.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[Pastrana]

[valaisija]

Kun yhdistyslaki takaa jäsenille tasavertaisen aseman, niin taitaa olla vaikea seuran sääntöjen puitteissa laatia sopimusta, millä seura pystyy puuttumaan toisen ruokinnalla metsästykseen.

Herramiessopimukset ovat tietysti asia erikseen, mutta eihän herrasmiesten kesken tämänkaltaisia sopimuksia vaadita.
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[Pastrana]

[reiskareipas]

[quote="valaisija"]Kun yhdistyslaki takaa jäsenille tasavertaisen aseman, niin taitaa olla vaikea seuran sääntöjen puitteissa laatia sopimusta, millä seura pystyy puuttumaan toisen ruokinnalla metsästykseen.

AIVAN niin MUTTA olisin hieman eri mieltä tuosta asiasta. Turvallisuuden takia mielestäni voidan kieltää toisten paikoilla "Kärvistely" Mietippä itseäsi kytykoppiin ja kaverit pusikkoon saattaa tulla orpo olo molemmille, kun kivääri jysähtää. Ja jos yhdistyslaki takaa kaikille samat oikeudet ja niiden varjolla voi tehdä mitä vaan niin voi siinä koiran omistajan ilme olla näkemisen arvoinen, kun koira ajaa esim. peuraa ja on jäljessä niin paljon ettei ääni kuulu ja eikun isopukki nurin tai jänis tai kettutai kauris. Tulee muuten varmaan sanominen ja iso. (Tämä on nyt asioiden kärjistelyä eikä kukaan normaali tee sellaista). Eli olen kyllä sitä mieltä, että jahtikokouksessa voidaan kieltää toisten paikkojen "ratsaaminen" eihän se loukkaa kenenkään oikeuksia, kun kaikkien paikat rauhoitetaan. Eli vielä pieni kärjistys: jos kerran saa näin tehdä niin laitetaan mäykkyli kaverin auto seurantaan ja kun kaveri on metällä niin eikun koko porukka passiin (ei vaan)
_________________
Se huutaa joka pelkää.