30-06 Sprg verrattuna 9.3x62

[reiittäjä]

Eiköhän se ole ihan sama, kun kyseessä on hirvilaillinen kaliiberi. Täytyy vain ampua tarkasti oikeaan paikkaan, niin hirvi keikahtaa. Harjoittelu auttaa siinä hommassa. Käykääpä harjoittelemassa 9,3 sata laukausta yhdellä kertaa ja olkapää on sohjona. Itse ammun vuodessa n. 100-200 harjoituslaukausta 30-06:lla, kuivalla ilmalla t-paita ylläni, eikä asia teetä mitään ongelmia. Aseessani ei ole äänenvaimenninta ja se on kevyt, 2,9 kg A-bolt. Rekyylikammo ei ole vilä iskenyt.

[boff]

Tuntuu kaliiperi olevan aina mielipidekysymys ja tunteesta kiinni. Itse olen ampunut hirviä 30-06:lla ja ihan hyvin on pelittänyt. Silti vaihdoin isompireikäiseen, kun tuntui paremmalta. Uteliaana ihmisenä on myös mukava testailla eri luoteja ja latailla sopivia patruunoita niin hirvelle kuin peurallekin. Nykyisin 30-06 on lähinnä peurapyssy raskaalla luodilla ja hitaaksi ladattuna ja isompireikäinen kulkee hirvijahdissa myös "sopivaksi" ladatuilla paukuilla evästettynä.
Osaavissa käsissä molemmat ovat ihan käypiä hirvikaliipereja. Enemmän olen tuuminut sitä, onko 9,3x66 Sakossa mitään järkeä/etua hirvijahdissa perinteiseen x62:een nähden

[Nimrod]

[toppe]

[Nimrod]

Silloin kun kaikki on kohdallaan niin isommalla kaliiperilla saa aikaan isomman pysyvän haavakanavan ja pysyvä haavakanava on pysäytystehon kannalta kaikkein merkityksellisin asia.

Silloin kun käytetään väärää luotia väärällä osumanopeudella niin pysäytysteho kärsii kaliiperista riippumatta.

[kojamo]

[Kiul]

[havu]

Nojo. Itekin hiukan äimistelin. Ensin jonkun pitäisi ampua 9,3mm:llä sata laukasta yhdellä käynnillä ja sitten sama mies ampuu vain 100-200 laakia yhteensä kauden harjoituksissaan 30-06:lla. Taidatkin olla keskivertoa vakaakätisempi.

vitsivitsivitsi

No onhan se toki parempi kuin useimpien ei näköjään tule ammuttua yhtään. Eräskin toveri kertoi matkallaan passiin kauden alkupuolella, että viimeksi ampui kokeen edellis vuonna eikä sen jälkeen ole ampunut yhtään. Eikä pitäisi aseen rekyylin tai panosten hinnan olla harjoittelulle este.

Mutta noin yleensä, on huomattavasti parempi käydä useammin ampumassa vähempi kuin kerralla paljon, oli se kalibeiros mikä hyvänsä.

[valmetti]

Minun mielestä 9,3x62 on parempi metsään kuin radalle. On kaapissa 2kpl 30-06 jotka on radalla enempi mukana. Rekyylit ei haittaa kummassakaan. Olen pitkähkö 170cm ja painoa vähän liikaa.

[Elan]

Radalla ei tarvitse 9,3:lla ampua 18,5 g metsästyspatruunoita vaan 15 g harjoituspatruunoita, joiden rekyyli tehdaslatauksenakin on huomattavasti miedompi. Seisaaltaan ammuttaessa rekyyli ei myöskään tunnu kovin pahalta. Kohdistustilanne on yleensä pahin, kun ampuu istuen täysiä metsästyslatauksia kesävaatteissa.

Alkukesästä ammun yleensä pelkästään pienoishirveä .22 lr:llä ja kertakäynnillä yleensä 50-100 riippuen siitä, mitne palnon tulee ammuttua paikallaan olevaa maalia. Myöhemmin kesällä ammun radalla yleensä .308:lla sellaiset 20-40 laukausta per käyntikerta ja harjoituksen vuoksi kerran kaudessa liikuvia myös muutaman täysverisen metästyslatauksen 9,3:lla. Liikuvia ammun lisäksi yleensä kaudessa noin 50 kpl 9,3 Norman 15 g, joilla ennakko vastaa suurin piirtein käyttämiäni hirvipatruunoita.

Ihmiset kokevat rekyylin eri tavalla, mutta kyllä fysiikallakin on asiassa tekemistä. Kun lukee näistä "rekyylikammottomista" tulee aina ihmetellyksi, minkä takia todella vähän käytettyjä .458 Win Mag aseita on niiden lukumäärään nähden huomattavan paljon myynnissä .

[egi]

Elan, jos ajatellaan metsästystä, niin eikö se ole aivan sama, mikä sen ennakon pitää olla, sillä eihän oikea hirvi liiku samalla nopeudella metsässä, kuin pahvi hirvi radalla.

[Visapää]

No mä olen sitä mieltä, että 30-06 ja 9,3x62 on sen verran erityyppisiä kaliipereita, että ne kannattaa hankkia molemmat. Kuiteskin, jos olisi pakko käyttää yhtä ja ainoa asetta kaikkeen metsästykseen ja rata-ammuntaan, niin mun tapauksessa se olis 30-06.

[Crowhunter]

[Elan]

[kuulapää78]