| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
 Lähetetty: 12.01.2011 15:15 Viestin aihe: |
 |
|
| MVe kirjoitti: | | Mielestäni ajatus siitä, että montako minuuttia saa isommalla, tai paremmalla optiikalla lisää kyttäysaikaa on harhaanjohtavaa ajattelua. Monesti tilanne on se, että samanlaista hämärää jatkuu koko yön ja toisella kiikarilla näkee, toisella taas ei...jne. |
Täsmälleen samaa mieltä.
En puhuisi minuuteista minäkään koska se ei oikein kerro edes osatotuutta kiikareiden eroista. Jos joku satsaa 56-72mm kiikariin niin saa huomattavan valovoimaisen kiikarin hämärään.
Viime syksyn metsonsoitimella olisin nähnyt ampua vaikka koko yön 56mm Zeissillä. Jos se olisi ollut 42mm, niin tilannehan olisi tod. näk. ollut kokonaan se, että sitä sessiota ei olisi voinut tehdä ollenkaan.
Asiaa en ole testannut, mutta tämä on valistunut arvaus.
Metso laulaa hämärässä ja häipyy heti kun hämärä loppuu.
Iso osa kiikareista on mm. tämän lajin ulkopuolella näin käytännöllisesti katsoen.
Kuten hyvin monien muidenkin hämärätilanteidenkin, joita tulee milloin missäkin ja milloin mitenkin ja silloin tällöin.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
snapper
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2009
Viestejä: 681
|
| Lähetetty: 13.01.2011 00:25 Viestin aihe: |
|
|
Aivan kammottava.
Mikäs tuossa on niin kuvottavaa?
Tuohan on katseenkääntävä, omaperäinen sekä erittäin lennokkaan näköinen yhdistelmä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 13.01.2011 07:55 Viestin aihe: Re: Leupold |
|
|
| VeturiVille66 kirjoitti: |  |
Muuten hyvä, mutta kuvassa näkyy yksi ongelma eli asennuskorkeus.
Ampujalla olisi parempi "poskiergonomia" jos asennus olisi matalampi.
Voi olla, että matalampiakin jalkoja toki löytyy.
Tämä seikka oikeastaan vielä korostuu haulikkomaisesti mitoitettujen yhdistelmäaseiden tukeissa.
Blaserin kiskokiinnitys oli kyllä erittäin matala, tai no, 56mm ei voi enään yhtään matalammalle saada.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
igorrock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930
|
| Lähetetty: 13.01.2011 09:08 Viestin aihe: |
|
|
| Tuollaisen klassisen tukkimallin käyttäjät ovat yleensä tottuneet tukemaan poskensa vähän toisella tavalla kuin ne jotka käyttävät ns. moderneja malleja. Itse en koskaan ole osannut kaivata korkeaa peränharjaa koska kaikki kiväärini ovat aina olleet matalalla mallilla olevia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26346
|
| Lähetetty: 13.01.2011 10:12 Viestin aihe: |
|
|
tympein tukki/ kiikarin asennus on, kun tukki jystää poskipäähän tai huulet hampaitavasten.
pieni tottumis juttu kaiketi, mutta sen kiikarin ei kyllä tarvi olla mahdollisimman alhaalla, vaan mahdollisimman mukavasti/luontevasti, ja latausta /hylsyn poistoa häiritsemättömästi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 13.01.2011 10:21 Viestin aihe: Re: Leupold |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | VeturiVille66 kirjoitti: | |
Muuten hyvä, mutta kuvassa näkyy yksi ongelma eli asennuskorkeus.
Ampujalla olisi parempi "poskiergonomia" jos asennus olisi matalampi.
Voi olla, että matalampiakin jalkoja toki löytyy.
Tämä seikka oikeastaan vielä korostuu haulikkomaisesti mitoitettujen yhdistelmäaseiden tukeissa.
Blaserin kiskokiinnitys oli kyllä erittäin matala, tai no, 56mm ei voi enään yhtään matalammalle saada. |
No joo. Tossa varmaankin toi iso etujyvä on sanellut asennuskorkeuden. Muuten kyllä nätti yhdistelmä/kuva.
Kukas on lukenut viimeisimmän Rekyyli-lehden Optima testin. Oli kyllä erikoinen ja ruma kiikarin asennus. Varmasti olisi saanut 1.5-6x42 S&B:n asennettua nätimminkin ja alemmas.
T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
igorrock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930
|
| Lähetetty: 13.01.2011 10:29 Viestin aihe: |
|
|
| REKYYLIssä näkyvä kiskoratkaisu nostaa kyllä pakosti kiikaria jonkin verran eikä ole järin kaunis. Tosin tuollainen kiikarin korkeus ei välttämättä ole liikaa, varsinkin jos ampuu haulipiipuilla kiikarin kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tahaton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2008
Viestejä: 1022
Paikkakunta: tunturien yöpuoli
|
| Lähetetty: 13.01.2011 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Minun mielestä kiikarin asennuskorkeuden tulisi liittyä enemmän ruumiinrakenteeseen kuin ulkonäköön. Siis nimenomaan minun mielestä, koska itse olen kaljapulloharteinen ja pitkä kaulainen, eikä matala asennus voi oikeastaan tulla kysymykseenkään. Pään asennosta tulee silloin niin ihmeellinen ettei sitä tunnista edes kiropraktikko. Samoin kun on tottunut seisaaltaan ammunnassa pitämään päätä kohtuu suorassa, ei se tahdo metsästysaseessakaan tuntua oikein luontevalta yrittää vääntää päätä luonnottoman alas. Koska taas kuitenkin korkealle asennettu kiikari mets.aseessa on epäkäytännöllinen, on pakko hakea kompromissia poskipakan ja asennuskorkeuden kanssa. Valitettavasti ulkonäköseikat joutuu unohtamaan ensimmäiseksi.
_________________
loputon suo |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 13.01.2011 14:22 Viestin aihe: |
|
|
Valitettavasti itsellä meinaa myös ulkonäkö kaikkien muiden seikkojen lisäksi.
Tulee vielä lisää haastetta, kun yrittää löytää myös visuaalisesti parhaan vaihtoehdon päivä/kompromissikiikariksi.
Oman tulevan drillingin päälle sopisi visuaalisesti parhaiten S&B 1.5-6x42 zenith.
Silmän etäisyys tai sen riittämättömyys asennustavassa jonka haluaisin on ongelma ilmeisesti. No sekin selviää kohta. Varuiksi on jo tilattu toisenmerkkinen pikkuvariaabeli, jossa on moonta senttiä pisempi silmänetäisyys ja muutenkin näppärän kokoinen ja ennenkaikkea todella hyvä hinta/laatusuhde. Sitten jää rauhassa isomman, kalliimman, paremman rumemman? putken pähkäily myöhemmäksi.
T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EAn
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010
Viestejä: 646
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
| Lähetetty: 13.01.2011 15:30 Viestin aihe: |
|
|
| VeturiVille66 kirjoitti: |
Oman tulevan drillingin päälle sopisi visuaalisesti parhaiten S&B 1.5-6x42 zenith.
Silmän etäisyys tai sen riittämättömyys asennustavassa jonka haluaisin on ongelma ilmeisesti.
T:W |
Kappas, kattelin aikaisemmin noita drillinkisi kuvia ja tuumin, että tuohon sopis muotokielen puolesta lyhyehkö, pyöreämuotoinen ja modernin oloinen Zenith-sarjalainen. Useimmiten drillinkien linjoihin kun mielestäni istuu perinteisemmän oloinen putki. (Kokemusta on, ei drillingeistä mutta niiden kuvien katselusta...) Haetun silmänetäisyyden vuoksi en ehdotellut, ovat vielä lyhyitä putkia.
Ihan fiiliksen pohjalta ääni Z6 1,7-10x42 tai 2-12x50 -malleille... Silmänetäisyyttä kohtuullisesti ja kiskolla lisää pelivaraa. Vai mikä oli haluttu kiinnitystapa?
Omien vähäisten kokemusteni mukaan 42-, 50- ja 56-millisten laatuputkien eroja kyttäyspyynnissä keskimäärin hiukan liioitellaan.
Aseiden ulkonäköön liittyen olen tuuminut näin, että harrastuksen tarkoitus on tuottaa iloa ja hyvää mieltä. Jokaisella on hiukan erilaiset mieltymykset. Joku pitää asetta puhtaasti työkaluna, joku saattaapi vallan pitää suotavana materian mahdollisimman rujoa olemusta, korostaakseen harrastuksensa muita puolia ja omaa arvomaailmaansa. Yksi saa mielihyvänsä työkaluvaatimukset ylittävästä tarkkuudesta, toinen jostain muusta ominaisuudesta. Itestä on mukava kattella nättiä asetta ja tähtäintä, eikä siinä mielestäni ole hävettävää (kunhan ei muille kerro). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 13.01.2011 18:19 Viestin aihe: |
|
|
Vai mikä oli haluttu kiinnitystapa?
No renkailla mutta vain suoran putken osuudelta. Ei etulinssin kohdalta. Kiskot on vähän rumia. Renkaat vissiinkin asettuvat juuri etulinssin taakse ja säätötornin taakse. Sitten on vain silmän etäisyydestä kyse. Huonolla tuurilla takimmainen, ampujasta nähden etummainen kiinnitys menee juuri säätötornien kohdalle. Että siinämielessä kisko antaa kyllä pelivaraa. Pelivaraa tulee myös hieman lisää etulinssin kohdalla. Että luultavasti se kiskollinen on paras vaihtoehto.
Semmosta häkkyrää en kyllä laittaisi omaan aseeseen, mikä oli Rekyylissä. Ehkä 56-72mm sellainen tulisi kyseeseen.
Piti mennä tällä viikolla katsomaan putkia, mutta se siirtyi ens viikkoon.
T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
| Lähetetty: 13.01.2011 18:28 Viestin aihe: |
|
|
| Tiedä tuota Saueriin asennetun kiikarin silmänetäisyyttä, mutta tosi pieni täytyy olla, jos etäisyys asettuu oikeaksi. Nämä juuri ovat niitä hakajalkoihin asentamisen kukkasia - etusokkeli liian takana pidemmälle kiikarille. Tuloksena käyttökelvoton yhdistelmä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26346
|
| Lähetetty: 13.01.2011 18:55 Viestin aihe: |
|
|
eihän tuossa hakajalat ole este.
kaiketi tarkoituksella nuin asennettu.
Mutta minkähän vuoksi nuo alustat noin lähekkäin on edes asennettu? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tahaton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2008
Viestejä: 1022
Paikkakunta: tunturien yöpuoli
|
| Lähetetty: 13.01.2011 19:09 Viestin aihe: |
|
|
| VeturiVille66 kirjoitti: | | Valitettavasti itsellä meinaa myös ulkonäkö kaikkien muiden seikkojen lisäksi. |
Eihän se mitenkään valitettava asia ole jos ruumiinrakenne antaa myöten, tarkoitin tuossa kirjoituksessani ettei itselläni valitettavasti anna.
_________________
loputon suo |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
| Lähetetty: 13.01.2011 19:24 Viestin aihe: |
|
|
| Epäilenpä, Pohjola noita muutamia mttailleena , että kippausvara ei riitä, kun kiikaria pitää siirtää n. 5 cm eteenpäin ollakseen oikellla kohdalla. Tietysti, jos tukki on tavallista Sauerin 365 mm vetopituutta sen viisi senttiä pidempi, asia on toinen. Koukun malli ja sen kynnen pituus vaikutta hieman asiaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
