| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177
|
 Lähetetty: 13.01.2006 21:05 Viestin aihe: |
 |
|
| Paavo kirjoitti: | Ei varmasti jää parinkymmenen metrin päähän jos on jalka poikki.
Vaikka eläimeen olisikin osunut ei se välttämättä ole sellainen lain tarkoittama avuttomassa tilassa oleva. Ei edes vaikka sitä haavakkona jäljittettäisiin. Kyllä sen tilasta pitää olla selvät ja varmat näytöt.
Vaikka monet ovat haavakoita jäljittäneet ja täyteisellä ampuneet, eivätkä siitä tuomiota saaneet, johtuu se vain sakottajan puutteesta.
Muutenkaan en ymmärrä vouhotusta täyteisestä. Se ei tee mitään tehokkaammin kuin järeä kivääri tarkoitukseen soveltuvilla patruunoilla. Monta asiaa täyteinen kuitenkin tekee huonommin. |
Tarkoitan sitä että jos sen hirven uudestaan jäljittää niin ei sitä tule tulittaa parinkymmenenmetrin päästä pistoolilla mitä poliisit ovat joskus tienpäällä tehneet kun hirvi on ollut ojan penkan toisella puolen.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1546
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 14.01.2006 12:13 Viestin aihe: Heko heko |
|
|
""Ensiksi täyteinen on turvallisempi. Haavakkojahdissa nopeasti eteentulevat laukaukset ja kimmokkeet ovat todellinen riski kanssametsästäjille ja haavakon tuntumassa roikkuville koirille.
Toiseksi se on kohtuullisen tunteeton usein risukossa tapahtuvaan haavakkohommaan. Ja tehosta lopetusetäisyyksillä, < 30 metriä nyt ei kannata alkaa edes kiistelemään. Pesee varmasti ainakin meillä niin yleiset, pienireikäiset kiväärikaliiperit.""
Vai meinaat jotta haavakkojahti on sotaa ja nopeita heittolaukauksia 
Anna mun kaikki kestää...
tosimaailmassa haavakkojahti kulkee seuraavan kaavan mukaan...
-Todetaan haavakko, verijäljet, luunsirut yms todistaa osuman...
eläin ei ole jäänyt kohtuuetäisyydelle - syytä olettaa haavakoksi
-Seuraava toimenpide- otetaan eväät repusta, kaikessa rauhassa annetaan ajan kulua, tunti , toista odotellaan kaikessa rauhassa...
-parhaassa tapauksessa haavakko kohtuumatkan edettyään menee maate...alkaa jäykistyä...
-Nyt jäljittäjät ja koira matkaan, luotettavat passimiehet tietopaikkoihin, niin ja tietysti action-sankarit mamman luokse tai pelaamaan tiekkaripelejä 
-Haavakon pyynti on ammattilaistyötä, rauhallista, määrätietoista puurtamista...koheltajat älkää vaivautuko
sitten kun tosi tulee täytyy varmistua, että maali on se jäljitetty haavakko, eikä joku muu... ei todellakaan ammuta kaikkea mikä liikkuu
toinen asia:
Miksi vaivautua keksimään pyörää uudestaan...
miksi ylipäätään rihlattu kivääri on keksitty jos sileepiippuinen musketti oli niin helvetin paljon parempi?
Täyteinen on hyvä työkalu, esim kun pyritään pysäyttämään päälletulevaa eläintä lähilaukauksella...
Nykytiedon valossa useimmat täyteiset eivät ole mitenkään erityisen hyviä ns, puskapaukkuina... suuntavakavuus ei ole sitä mitä uskotaan ja odotetaan... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
| Lähetetty: 14.01.2006 12:50 Viestin aihe: Re: Heko heko |
|
|
| wildmind kirjoitti: | ""Ensiksi täyteinen on turvallisempi. Haavakkojahdissa nopeasti eteentulevat laukaukset ja kimmokkeet ovat todellinen riski kanssametsästäjille ja haavakon tuntumassa roikkuville koirille.
Toiseksi se on kohtuullisen tunteeton usein risukossa tapahtuvaan haavakkohommaan. Ja tehosta lopetusetäisyyksillä, < 30 metriä nyt ei kannata alkaa edes kiistelemään. Pesee varmasti ainakin meillä niin yleiset, pienireikäiset kiväärikaliiperit.""
Vai meinaat jotta haavakkojahti on sotaa ja nopeita heittolaukauksia
Anna mun kaikki kestää...
tosimaailmassa haavakkojahti kulkee seuraavan kaavan mukaan...
-Todetaan haavakko, verijäljet, luunsirut yms todistaa osuman...
eläin ei ole jäänyt kohtuuetäisyydelle - syytä olettaa haavakoksi
-Seuraava toimenpide- otetaan eväät repusta, kaikessa rauhassa annetaan ajan kulua, tunti , toista odotellaan kaikessa rauhassa...
-parhaassa tapauksessa haavakko kohtuumatkan edettyään menee maate...alkaa jäykistyä...
-Nyt jäljittäjät ja koira matkaan, luotettavat passimiehet tietopaikkoihin, niin ja tietysti action-sankarit mamman luokse tai pelaamaan tiekkaripelejä
-Haavakon pyynti on ammattilaistyötä, rauhallista, määrätietoista puurtamista...koheltajat älkää vaivautuko
sitten kun tosi tulee täytyy varmistua, että maali on se jäljitetty haavakko, eikä joku muu... ei todellakaan ammuta kaikkea mikä liikkuu
toinen asia:
Miksi vaivautua keksimään pyörää uudestaan...
miksi ylipäätään rihlattu kivääri on keksitty jos sileepiippuinen musketti oli niin helvetin paljon parempi?
Täyteinen on hyvä työkalu, esim kun pyritään pysäyttämään päälletulevaa eläintä lähilaukauksella...
Nykytiedon valossa useimmat täyteiset eivät ole mitenkään erityisen hyviä ns, puskapaukkuina... suuntavakavuus ei ole sitä mitä uskotaan ja odotetaan... |
En meinaa. Ehkä ilmaisin asian huonosti, tai lukija on tulkinnut lukemansa väärin...?
Eikä tarvitse opettaa haavakkojahtia, on tullut ihan itse kokeiltua eräänkin kerran, koiran kanssa sekä ampujana.
Tilanteissa ei vaan aina voida valita optimaalista ampumapaikkaa ja olosuhteita, kuten terveen eläimen pyynnissä. Silloin on ehdottomasti parempi käyttää mahdollisimman pienen kantaman omaavia työkaluja lopetukseen.
Rihlakko on hyvä työkalu ko. hommaan, ja haulipiipussa kannattaa pitää karkeat haulit tai täyteinen riippuen jäljestettävästä.
En missään vaiheessa ole yrittänyt todistaa täyteisen paremmuutta tervettä eläintä pyydettäessä. Peuralle se on kyllä ihan käyttökelpoinen ( ja laillinen ).
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juunas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 2397
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 14.01.2006 15:05 Viestin aihe: Re: Heko heko |
|
|
| miksa kirjoitti: | | wildmind kirjoitti: | ""Ensiksi täyteinen on turvallisempi. Haavakkojahdissa nopeasti eteentulevat laukaukset ja kimmokkeet ovat todellinen riski kanssametsästäjille ja haavakon tuntumassa roikkuville koirille.
Toiseksi se on kohtuullisen tunteeton usein risukossa tapahtuvaan haavakkohommaan. Ja tehosta lopetusetäisyyksillä, < 30 metriä nyt ei kannata alkaa edes kiistelemään. Pesee varmasti ainakin meillä niin yleiset, pienireikäiset kiväärikaliiperit.""
Vai meinaat jotta haavakkojahti on sotaa ja nopeita heittolaukauksia
Anna mun kaikki kestää...
tosimaailmassa haavakkojahti kulkee seuraavan kaavan mukaan...
-Todetaan haavakko, verijäljet, luunsirut yms todistaa osuman...
eläin ei ole jäänyt kohtuuetäisyydelle - syytä olettaa haavakoksi
-Seuraava toimenpide- otetaan eväät repusta, kaikessa rauhassa annetaan ajan kulua, tunti , toista odotellaan kaikessa rauhassa...
-parhaassa tapauksessa haavakko kohtuumatkan edettyään menee maate...alkaa jäykistyä...
-Nyt jäljittäjät ja koira matkaan, luotettavat passimiehet tietopaikkoihin, niin ja tietysti action-sankarit mamman luokse tai pelaamaan tiekkaripelejä
-Haavakon pyynti on ammattilaistyötä, rauhallista, määrätietoista puurtamista...koheltajat älkää vaivautuko
sitten kun tosi tulee täytyy varmistua, että maali on se jäljitetty haavakko, eikä joku muu... ei todellakaan ammuta kaikkea mikä liikkuu
toinen asia:
Miksi vaivautua keksimään pyörää uudestaan...
miksi ylipäätään rihlattu kivääri on keksitty jos sileepiippuinen musketti oli niin helvetin paljon parempi?
Täyteinen on hyvä työkalu, esim kun pyritään pysäyttämään päälletulevaa eläintä lähilaukauksella...
Nykytiedon valossa useimmat täyteiset eivät ole mitenkään erityisen hyviä ns, puskapaukkuina... suuntavakavuus ei ole sitä mitä uskotaan ja odotetaan... |
En meinaa. Ehkä ilmaisin asian huonosti, tai lukija on tulkinnut lukemansa väärin...?
Eikä tarvitse opettaa haavakkojahtia, on tullut ihan itse kokeiltua eräänkin kerran, koiran kanssa sekä ampujana.
Tilanteissa ei vaan aina voida valita optimaalista ampumapaikkaa ja olosuhteita, kuten terveen eläimen pyynnissä. Silloin on ehdottomasti parempi käyttää mahdollisimman pienen kantaman omaavia työkaluja lopetukseen.
Rihlakko on hyvä työkalu ko. hommaan, ja haulipiipussa kannattaa pitää karkeat haulit tai täyteinen riippuen jäljestettävästä.
En missään vaiheessa ole yrittänyt todistaa täyteisen paremmuutta tervettä eläintä pyydettäessä. Peuralle se on kyllä ihan käyttökelpoinen ( ja laillinen ).
|
Miksan kanssa aivan samaa mieltä. Haulikkorihlahan on melkein täydellinen ase haavakkojahtiin. Jos haavoittunut hirvi hyppää pystyyn läheltä peitteisessä maastossa, niin silloin on täyteinen paikallaan jos esim. risuja on liikaa luotipiipun pikkukuulalle. Sitten taas jos hirvi havaitaan kauempaa (>30m), niin tilanne voidaan hoitaa luotipiipulla.
Ja kaikilla ei välttämättä ole varaa ostaa jokaiseen metsästysmuotoon ja tilanteeseen täysin sopivaa asetta, haulikkorihla on aivan käypä kompromissi ase monen tarpeisiin. Sitten kun käytössä on ehkä vain tämä yksi kompromissiase, niin kyllä sillä tulee sitten harjoiteltuakin ja sitä oppii käyttämään tehokkaasti ja varmasti vähäisestä tulivoimasta huolimatta.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vihtori
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 433
|
| Lähetetty: 14.01.2006 17:49 Viestin aihe: Re: Heko heko |
|
|
| Juunas kirjoitti: |
Haulikkorihlahan on melkein täydellinen ase haavakkojahtiin. Jos haavoittunut hirvi hyppää pystyyn läheltä peitteisessä maastossa, niin silloin on täyteinen paikallaan jos esim. risuja on liikaa luotipiipun pikkukuulalle.
|
Edes haavakkoa ei tarvitse roiskia joka h..vetin pusikkoon. Jos ei luotikaliiperilla pysty ampumaan varmasti, niin tuskin se käy kovin hienosti täyteiselläkään.
Ja nyt kun vouhotetaan että se rihlakon yksi paukku riittää hienosti hirvijahdissa, niin miten sen haavakon kanssa yhtäkkiä tarvitaankin kaiken maailman täyteisiä ja hurjimmat ehdottelee jo isoja haulejakin. Kyllä sen haavakon saa pois myös sillä luotipiipulla, jätetään se isompi putki sitten vaikka lintujahtiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juunas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 2397
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 14.01.2006 21:21 Viestin aihe: Re: Heko heko |
|
|
| vihtori kirjoitti: | | Juunas kirjoitti: |
Haulikkorihlahan on melkein täydellinen ase haavakkojahtiin. Jos haavoittunut hirvi hyppää pystyyn läheltä peitteisessä maastossa, niin silloin on täyteinen paikallaan jos esim. risuja on liikaa luotipiipun pikkukuulalle.
|
Edes haavakkoa ei tarvitse roiskia joka h..vetin pusikkoon. Jos ei luotikaliiperilla pysty ampumaan varmasti, niin tuskin se käy kovin hienosti täyteiselläkään.
Ja nyt kun vouhotetaan että se rihlakon yksi paukku riittää hienosti hirvijahdissa, niin miten sen haavakon kanssa yhtäkkiä tarvitaankin kaiken maailman täyteisiä ja hurjimmat ehdottelee jo isoja haulejakin. Kyllä sen haavakon saa pois myös sillä luotipiipulla, jätetään se isompi putki sitten vaikka lintujahtiin. |
No jos sen hirven voi lopettaa täyteisellä nopeammin tai ainakin siistimmin siihen parin pajun taa lähietäisyydelle, niin kyllä minä ainakin niin tekisin olipa herrat mitä mieltä tahansa! Jos 308:lla roiskaisen hirveä ja edessä on pienikin risu niin tuloksena saattaa olla täysi pummi tai osuma jonnekin minne sitä ei tarkoitettuu ja eläimen kärsimykset saattavat jatkua tai pahentua. Se täyteinen ei paria risua säikähdä, terveisin kokeiltu on. Toki jos vain mahdollista, niin se haavakko lopetetaan sillä luotipiipulla, mutta käyttäköön kukin sitä millä uskoo nopeimmin kärsivän eläimen kärsimykset päättävänsä.
Ja nyt joku jatkaa inttämistä sillä, että "No miksi ei voi hankkia järeämpää asetta hirvestykseen?", niin itseäni toistaen kaikilla ei ole varaa tai aihetta hankkia joka jahtimuotoon täysin sopivaa asetta vaan joudutaan tekemään kompromisseja.
Ja vihtori kun puhuit että täällä "hurjimmat" ehdotelee jo isoja haulejakin, niin tulkitsin että viittasit kyseisellä kommentillasi miksan edelliseen viestiin, jossa hän toteaa "Rihlakko on hyvä työkalu ko. hommaan, ja haulipiipussa kannattaa pitää karkeat haulit tai täyteinen riippuen jäljestettävästä. ".
En usko miksan tarkoittaneen, että kukaan ryhtyisi lopettamaan hirveä karkeilla hauleilla. Ymmärtääkseni miksa viittaa esim. haavoittuneen karhun tai villisian, eli vaarallisemman riistan lopettamiseen, jossa on riski että jäljitettävä haavakko voi hyökätä jäljittäjänsä kimppuun. Tuolloin laittaisin itse rihlakon haulipiippuun ennemmin karkeat "susihaulit" kuin täyteisen ihan vain itsepuolustukseksi. Raskas lataus karkeita hauleja pysäyttää uskoakseni paremmin hyökkäävän karhun tai sian alle 15m matkalta kuin täyteinen, sillä se tekee pahempaa jälkeä. Näitä haulipanoksia ei siis kukaan ilmeisesti ole käyttämässä varsinaiseen eläimen lopettamiseen vaan vain itsepuolustukseksi, itse lopetus pyritään suorittamaan luotipiipulla.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
| Lähetetty: 14.01.2006 23:19 Viestin aihe: |
|
|
| vihtori kirjoitti: | | Juunas kirjoitti: |
Haulikkorihlahan on melkein täydellinen ase haavakkojahtiin. Jos haavoittunut hirvi hyppää pystyyn läheltä peitteisessä maastossa, niin silloin on täyteinen paikallaan jos esim. risuja on liikaa luotipiipun pikkukuulalle.
|
Edes haavakkoa ei tarvitse roiskia joka h..vetin pusikkoon. Jos ei luotikaliiperilla pysty ampumaan varmasti, niin tuskin se käy kovin hienosti täyteiselläkään.
Ja nyt kun vouhotetaan että se rihlakon yksi paukku riittää hienosti hirvijahdissa, niin miten sen haavakon kanssa yhtäkkiä tarvitaankin kaiken maailman täyteisiä ja hurjimmat ehdottelee jo isoja haulejakin. Kyllä sen haavakon saa pois myös sillä luotipiipulla, jätetään se isompi putki sitten vaikka lintujahtiin. |
Ei tarvitse roiskia pusikkoon, mutta ampumaolosuhteita ei välttämättä voi valita. Haavakon kärsimysten lopettamiseksi pitäisi tehdä kaikki voitava. Ja aseesta riippumatta ampua pitää, kun siihen tarjoutuu turvallinen mahdollisuus.
Kolarihirven ( tai peuran ) perässä pimeässä metsässä oudossa maastossa - ainakin mulla on pelko persiissä jokaisen luotipiipulla ammutun laukauksen jälkeen. Pukkipaukku tai täyteinen on aika
paljon turvallisempi sivullisille.
Keskustelu alkaa kyllä lipsua alkuperäisestä topicista. Haavakkojahti on oma taiteenlajinsa, ja kommenteista päätellen ihan kaikilla ei ole sen turvallisesta hoitamisesta kokemusta.
Hirvijahdissa rihlakko riittää hyvin harkitsevalle ja aseen käytön harjoitelleelle. Tarkkoja laukauksia vaan kaikille tasapuolisesti !
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juunas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 2397
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 14.01.2006 23:29 Viestin aihe: |
|
|
Joo lipsuu jo tosiaan vähän off-topic, pitänee tehdä vaikka oma topic täyteis-keskustelua varten.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
| Lähetetty: 14.01.2006 23:36 Viestin aihe: |
|
|
| Juunas kirjoitti: | "Ei tarvitse roiskia pusikkoon, mutta ampumaolosuhteita ei välttämättä voi valita.". Tätä juuri tarkoitinkin.
"Haavakkojahti on oma taiteenlajinsa, ja kommenteista päätellen ihan kaikilla ei ole sen turvallisesta hoitamisesta kokemusta. ". On niitä kolarissa ja metsällä haavoittuneita hirviä tullut jahdattua ja joitakin lopetettuakin, muiden tuvallisuudesta tinkimättä..  |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1546
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 15.01.2006 11:48 Viestin aihe: Rihlakosta |
|
|
Totta on, että hyvä rihlakko sopivan kaliberin luotipiipulla varustettuna on todella varteenotettava ase... ei siis mikään köyhän miehen kompromissi...
keskustelu alkoi vain alunalkaenkin pikkasen kummallisesti...
heti kättelyssä alkoi juttu luistaa tyyliin, - räkänokka tulee ja näyttää papparaisille... hänellähän on sitä salaista viisautta jota kalkkivaareilta puuttuu---Onhan sentään tullut luettua useita irtonumeroita asetta&erää ja lähes ulkoa muistaa PTKn kirjoituksia... Varmoja mielipiteitä lailliseen aseeseen kohdistuvista kummajaisepäilyistä...
ärsytyskynnys ylittyi kun näistä osuman saaneen hirven siivilöinnin ihalijat astui kuvaan... siitävaan syötävää riistaa roiskitaan vaikka pistoolilla...!&%¤# tietysti...ompahan marinadit valmiina...
joku kunnioitus sentään olla pitää... Ei elävä eläin mikään leikkikalu ole...ei edes haavakko...
tiedän kyllä täyteisen käytännön tehon... joskus on tullut punmppuhaulikon kaa täyteinen putkessa haavakkoa tureikossa venattua(siis kolarihirvijahdissa)...
En osaa sitä todellakaan arvostaa mitenkään ylimaallisen korkeelle...
Tarkkuus normaalisuppareilla mitä on  mielikuva luodista joka menee maaliinsa vaikka rantalepikon läpi ei todellakaan pidä paikkaansa...
sitten vielä tuo kiväärinluoti tiheikössä verrattuna täyteiseen... On valdemarit varmaa, että tiheikköpuskassa myös kiväärinkuula pysähtyy kohtuullisen nopeasti... jos puita ja risuja jotka saa kuulan epävakaaksi ja pirstaloitumaan loppuu lento kuin kanalla... sama kohtalo on muuten täyteiselläkin... Ei ihan heinänkorresta, mutta kuitenkin...
Normaalijahdissa tärkeintä on maltin säilyminen ja harkinta kun tuli avataan...
Varsinkin kertalaukausaseen kaa harkinta ja mielenmaltti on kunniassaan... Tosinhan hirvijahdissa pitäiswi aina ampua kuin käytössä olisi vain 1 patruuna...silleen |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
| Lähetetty: 15.01.2006 12:36 Viestin aihe: |
|
|
En ymmärrä tätä agressiivista jurputusta, räkänokitteluineen ja pojitteluineen. Kun asialinjalla pysymällä saa provosoitua keskustelun tällaiseksi, tulee väistämättä mieleen, että ottaako joku tämän homman vähän turhan henkilökohtaisesti...
Asialliset perustelut ja rakentava kritiikki on keskustelun rakentamisen kulmakivi, eikä ylilyönnit ja juupas-eipäs kinaaminen.
Olen varmasti ilmaissut itseäni huonosti, se on tunnetusti kirjallisesti vaikeata. Parempi vaieta mielipiteineen kun ne kerran ovat vääriä, ja tulla takaisin sitten kun parta kasvaa...
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juunas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 2397
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 15.01.2006 13:00 Viestin aihe: Re: Rihlakosta |
|
|
| wildmind kirjoitti: | keskustelu alkoi vain alunalkaenkin pikkasen kummallisesti...
heti kättelyssä alkoi juttu luistaa tyyliin, - räkänokka tulee ja näyttää papparaisille... hänellähän on sitä salaista viisautta jota kalkkivaareilta puuttuu---Onhan sentään tullut luettua useita irtonumeroita asetta&erää ja lähes ulkoa muistaa PTKn kirjoituksia... Varmoja mielipiteitä lailliseen aseeseen kohdistuvista kummajaisepäilyistä... |
Tuota räkänokittelua en todellakaan ymmärrä. Kirjoitustyylistäsi päätellen et ole vielä itsekään iällä pilattu, joten jos pysyisit aiheessa menemättä tuollaisiin henkilökohtaisuuksiin, joiden paikkaansapitävyydestäkään et tiedä välttämättä mitään.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1546
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 15.01.2006 13:43 Viestin aihe: Re: Haulikkorihla hirvestyksessä? |
|
|
[quote="Kettu Repolainen"]Miten on että hyväksyvätkö naämä uljaat hirvestäjät jos menee passiin haulikkorihlan kanssa jossa luotipiippu on 308 Win.?
lienee tämä avaus jotenkin ärsyttänyt...
olihan se alkukeskustelu varsin asiallista, mutta sitten alko tulemaan tätä sarjaa joka papparaisen pani pottuuntumaan...
en väitä rihlakkoa huonoksi...päinvastoin... ihanneaseeni on hyvän sepän rakentama kipplauf....
Saattaaa olla, että miksan uja juunaksen kaa on puhuttu samojen asioidenkin puolesta, utta pikkasen ristiin
edelleenkin totean, että jos ison lihan pyynnissä tai ylipäätään metsästyksesä puhe kääntyy holtitonta ammuskelua ja tulivoimalla leikkimistä puoltavaan suuntaan... nousee suoni otsaan ja tämmöinen "vaihdevuosi" iässä kippuroiva vanhoillinen ja perinteisissä arvoissa roikkuva ukonkuvakin kiihtyy kummasti  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Juunas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 2397
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 15.01.2006 15:46 Viestin aihe: Re: Haulikkorihla hirvestyksessä? |
|
|
"edelleenkin totean, että jos ison lihan pyynnissä tai ylipäätään metsästyksesä puhe kääntyy holtitonta ammuskelua ja tulivoimalla leikkimistä puoltavaan suuntaan... nousee suoni otsaan ja tämmöinen "vaihdevuosi" iässä kippuroiva vanhoillinen ja perinteisissä arvoissa roikkuva ukonkuvakin kiihtyy kummasti "
Tästä olemme ainakin täysin samaa mieltä, siksi kuulunkin rihlakon puolestapuhujiin. Meidän seurassa on muutamat tehneet kauheaa jälkeä paukutellessaan hirveen useita kertoja ja varsin järeilläkaliberisillakin aseilla. Näiltä miehiltä tekisi mieli ottaa pultti- ja vipulukkoiset aseet pois ja tyrkätä käteen esim rihlakko, jolloin sen ensimmäisen laukauksen on lähes pakko olla se kuoletta. Tosin niinhän se pitäisi ajatella aina, ampuipa millä tahansa aseella, mutta valitettavasti niitä herkkähermoisia lännensankareita tahtoo löytyä lähes joka seurasa, jotka polttavat niin kauan kun hirvi vaan jaloillaan kestää .[/quote]
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 16.01.2006 13:36 Viestin aihe: |
|
|
| Vaikka meneekin ohi aiheesta, haluaisin kuulla Juunaksen täyteis testistä, jossa on saavutettu hyvä toimivuus risukossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
