| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
 Lähetetty: 23.02.2006 20:11 Viestin aihe: |
 |
|
Ketun kirjoitusta jatkaakseni.
Myydään se metsästysseuran majakin Hansille ja Jörgenille hyvästä rahasta, eipä olisi sen jälkeen peräkylän väellä ilmaista illanistujais-paikkaa. Ja metsästysseuran voisi lakkauttaa tarpeettomana yhdistyksenä, koska saksmannit varmasti hoitaisivat kotomaastaan käsin kaiken tarpeellisen; riistanhoidon, metsästyksen vartioinnin, metsäautoteiden kunnostuksen...
Ja syssyllä he tulisivat jälleen hirvijahtiin, oi sitä rahantuloa.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
var jägare
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2006
Viestejä: 1755
Paikkakunta: pohjola
|
| Lähetetty: 24.02.2006 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| Recce kirjoitti: | | Kettu kirjoitti: | | Vaikka ei olisikaan rikastunut, niin kai sen myönnät, että hirvikanta on korkealla sen takia, että vanhat metsät on kaadettu. |
Hirvikanta on korkealla vain ja ainoastaan sen takia että se siellä pidetään. Se onko se taas hyvä tai huono on eri asia. Suuri taimikoiden osuus antaa vain mahdollisuuden suurempiin rajoihin hirvikannan säätelyssä. Huutomerkki.
| Lainaus: | | Tuossa yllä mainitaan hienolla tavalla siitä yhteistyön tarpeesta metsänomistajien ja metsästäjien välillä. Hirvenmetsästäjillähän ei ole mitään syytä syytellä metsänomistajia, pikemminkin päinvastoin; pitäisi kiitellä. Metsänomistajien toimien ansiosta päästään kaatamaan ennätysmäärät hirviä. Ja kaikki on kaadettu mihin luvat on saatu. Piste. |
Tuo sinun aiempi viestisi jota lainasin syyllistää metsänomistajia ja seuravassa viestissä sanot että heitä ei ole mitään syytä syytellä. Muuten olen täysin samaa mieltä tuon sinun jälkimmäisen viestisi kanssa.
| kahtto1 kirjoitti: | | Kannattaisi varmaane Reccenkin kertoa paikalliselle hirviporukalle, että siellä teidän metsissänne on hirviä laumoittain. |
Ei varmaan kannattaisi. Voisi uskottavuus kärsiä koska siellä ei niitä ole. Ja jos sinne joku eksyy, niin ilmoitan siitä voudille siinä vaiheessa kun se on nurin. Ylipäätään oman mhy:n/rhy:n alueella talvikanta on noin 1/1000. Kaikki eivät kahtto1 aja välttämättä omaa etuaan. Sitäpaitsi olen sitä mieltä että alueellamme voitaisiin talvikanta kaksinkertaistaa. |
'
Kysymys "Reccelle" kenellekäs se metsästysoikeus Suomessa kuuluu ???
Mesästäjät ne tässä orkesterissa ovat se ainoa porukka, joka tekee hartiavoimin työtä metsien ja liikenneturvallisuuden parhaaksi hirvikantaa
harventamalla. Ei kait se nyt niin kohtuutonta ole jos syksyn raadannasta jokusen kilon keittolihoja saavatkin !
Mistä muuten mahtaa johtua, että Ruotsin puolella on jo pitkään hyväksytty 300-400% tiheämmät hirvikannat kuin Suomessa. Silti siellä metsätalous kukoistaa ja liikenne soljuu ?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 24.02.2006 11:36 Viestin aihe: |
|
|
| Johtuu ruotsalaisten fiksuudesta tuo suurempi määrä. He ymmärtävät luontoa paremmin ja hyväksyvät eläimille oikeuden osaansa. Myös ruotsalaisten metsänuudistus tapahtuu enempi luonnon ehdoilla. Heillä myös kuuluu kulttuuriin olla valittamatta turhista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
outsider
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Hel 2006
Viestejä: 31
Paikkakunta: Savo
|
| Lähetetty: 24.02.2006 14:25 Viestin aihe: |
|
|
Itse metsästän ja olen myös kohtuullisen maa-alueen omistaja.
Silti en koe ongelmaksi tehtyjä metsänhoidollisia määräyksiä, päätöksiä enkä myöskään hirvien määrää metsissämme ( taimikoissa).
Sveduja (ruotsalaisia) meidän ei pidä matkia metsän- tai riistanhoidossa.
Saksalaisia ei kannata tänne haalia metsälle, siinä meidät 'hukka' perii.
Turha on herättää katkeruutta puolin tai toisin(metsästäjät/maanomistajat). Yhteistyöllä ja soveltamalla noita 'virkamiesten antamia niin perinkummallisia ohjeita', löytynee molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu. 
Lainaan tähän, foorumiin hyvin sopivan ajattelutavan, erään kenraalin vastauksen alaisensa esitykseen.
"Kunnioitan oikeuttanne olla eri mieltä, kunhan vain ymmärrätte, että minä olen oikeassa ja te väärässä." 
_________________
Candida pro causa ense candido |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 24.02.2006 15:03 Viestin aihe: |
|
|
Aika pitkälti "outsiderin" kanssa samoilla linjoilla perempi rakentaa kuin repiä
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 24.02.2006 15:06 Viestin aihe: |
|
|
Muinaisessa Roomassa käytettiin ajatusta:
Hajoita ja hallitse.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871
|
| Lähetetty: 26.02.2006 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Luin vain ylimalkaisesti viestejä,mutten taaskaan voi olla kommentoimatta.
On totta, että hirvestäjät luovat ja ruokkivat ylitiheitä hirvikantoja. Kaikki tietävät, jotka täällä enemmän vierailevat, että itse nimimerkin allekirjoittanut sai yksittäisen lehmämullikan ampumisesta kovan ranggaistuksen viimme syksynä.
Olen keskustellut asiasta tieliikenne ihmisten ja metsänomistajien kanssa. He olisivat antaneet minulle mitallin nimen omaan hirvilehmän ampumisesta. MIKSIKÖHÄN????
Joka ei arvaa arvoitusta on TODELLINEN HIRVIMIES. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 26.02.2006 20:49 Viestin aihe: |
|
|
| kuhna kirjoitti: |
On totta, että hirvestäjät luovat ja ruokkivat ylitiheitä hirvikantoja. |
Jaa, milloinka hirvimiehet on oppineet vasomaan hirviä? 
Mitä tarkoitat tuolla ruokkimisella? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Recce
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 526
|
| Lähetetty: 26.02.2006 20:59 Viestin aihe: |
|
|
| Kettu kirjoitti: | Keskieuroopasta saatte ihan rauhassa hakea helpotusta asiaan. Kyllä se on nähty paljonko siellä porukkaa loppuin lopuksi kiinnostaa tällainen ylihinnoiteltu peräkylä, jossa ihmisetkin on kuin jotain mongoleja sekä käytökseltään että ulkonäöltään Siinähän opettelette markkinoinnin ja tapahtumanjärjestämisen jalot taidot.
|
Jos tämä oli minulle tarkoitettu niin ensinnäkin olen sitä mieltä että eiköhän kaadeta hirvet suomalaisin voimin. Käytännön pakosta olen joutunut olemaan tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, lähinnä siitä syystä että seurassa ei liikoja "kielimiehiä" ole. Mutta se etteikö ulkomaalaisia olisi tulossa tänne jahtiin on täysin sinun omaa mutuasi. Vai onko sinulla jotain perusteita väitteellesi, muuta kuin "nähty on"? Ja ei kai ne naisia tänne olekaan tulossa metsästämään. Ainkin meidän seuraan olisi tulossa ainakin satakertainen määrä jahtimiehiä siihen nähden mitä pystymme vastaanottamaan, saman yhteyshenkilön kautta pelkästään Tanskasta. Markkinointia on tullut opiskeltua yliopistotasolla ja tapahtumanjärjestämistä käytännöntasolla ainakin saksalaisten, tshekkiläisten, unkarilaisten, islantilaisten, ruotsalaisten, norjalaisten, italialaisten, tanskalaisten, virolaisten, savolaisten, itävaltalaisten, etelä-afrikkalaisten ja kotimaan miesten kanssa. Yhteistä ulkomaalaisten kanssa on ollut se että he eivät hinnoista kitise, toisin kuin suomalaiset. Mainittakoon vielä lopuksi että olen ollut seurassa koko ajan "ulkomaalaistuontia" vastaan.
| Puuhapete kirjoitti: |
Myydään se metsästysseuran majakin Hansille ja Jörgenille hyvästä rahasta, eipä olisi sen jälkeen peräkylän väellä ilmaista illanistujais-paikkaa. Ja metsästysseuran voisi lakkauttaa tarpeettomana yhdistyksenä, koska saksmannit varmasti hoitaisivat kotomaastaan käsin kaiken tarpeellisen; riistanhoidon, metsästyksen vartioinnin, metsäautoteiden kunnostuksen...
Ja syssyllä he tulisivat jälleen hirvijahtiin, oi sitä rahantuloa. |
Lyhyesti; metsästysseura ei yleensä ole sama kuin hirviporukka, vaikka jotkut kapeakatseiset henkilöt näin olettavatkin.
| var jägare kirjoitti: | Kysymys "Reccelle" kenellekäs se metsästysoikeus Suomessa kuuluu ???
Mesästäjät ne tässä orkesterissa ovat se ainoa porukka, joka tekee hartiavoimin työtä metsien ja liikenneturvallisuuden parhaaksi hirvikantaa
harventamalla. Ei kait se nyt niin kohtuutonta ole jos syksyn raadannasta jokusen kilon keittolihoja saavatkin !
Mistä muuten mahtaa johtua, että Ruotsin puolella on jo pitkään hyväksytty 300-400% tiheämmät hirvikannat kuin Suomessa. Silti siellä metsätalous kukoistaa ja liikenne soljuu ?? |
Olettaisin että Etelä-Suomen maista metsästysoikeus kuuluu tällä hetkellä noin 80 prosenttisesti metsästysseuroille. Puuhapete voi varmaan asiantuntijana korjata.
Sota ei yhtä miestä kaipaa. Jos sinusta tuntuu syksyllä vastenmieliseltä lähteä tekemään hartiavoimin töitä niin kannattaa jäädä pois. Itselläni viime syksynä hirvijahti viikonloppuja oli yhdeksän ja arki-iltojen kytikset päälle, kahdessa eri porukassa. Lihoja taisi tulla noin 5kg. Ensi syksynä ei taida viitsiä lähteä töihin, noin pienen lihamäärän takia
Kannattaa varmaan muuttaa Kööpenhaminaan ja hakea Ruotsin kansalaisuutta, jos et siellä jo ole. Niillähän on lätkän olympiakultaakin.
:provo:Eiköhän muuten ne hirvet tulisi ammuttua maanomistajametsästäjienkin voimin? Mihin niitä maattomia tarvitaan. Vähän kokouksia ja paljon paperia niin saadaan maattomat ulos. Saisivat hekin viettää kerran rauhassa syksyään kun ei tarvitsisi tehdä hartiavoimin töitä. Näin saataisiin varmaan myös maan hinta nousemaan.:provo: |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 26.02.2006 22:09 Viestin aihe: |
|
|
| Recce kirjoitti: |
Lyhyesti; metsästysseura ei yleensä ole sama kuin hirviporukka, vaikka jotkut kapeakatseiset henkilöt näin olettavatkin.
|
Mitenkähän lienee Reccen seurassa, mahdattekohan ampua harva se syksy hirven tai pari ja myydä ne seuranne hyväksi?
Edellinen käytäntö lienee paremminkin sääntö kuin poikkeus metsästysseuroissa. Hirviporukat rahoittavat seuransa toimintaa ja hankintoja, joista hyötyvät kaikki jäsenet.
Ja hirvipeijaisiinkin kutsutaan maansa seuralle vuokranneet sekä seuran jäsenet perheineen tervetulleiksi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 26.02.2006 22:17 Viestin aihe: |
|
|
| Recce kirjoitti: | | Kettu kirjoitti: | Keskieuroopasta saatte ihan rauhassa hakea helpotusta asiaan. Kyllä se on nähty paljonko siellä porukkaa loppuin lopuksi kiinnostaa tällainen ylihinnoiteltu peräkylä, jossa ihmisetkin on kuin jotain mongoleja sekä käytökseltään että ulkonäöltään Siinähän opettelette markkinoinnin ja tapahtumanjärjestämisen jalot taidot.
|
Jos tämä oli minulle tarkoitettu |
Ei ollut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871
|
| Lähetetty: 26.02.2006 23:12 Viestin aihe: |
|
|
| Metsästysseura on hirviporukka. Jäsenmaksu on metsästysmajan lahtiliiteri. Vuosikokouksessa päätetään, että hiviasiat käsitellään hirvipalaverissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 26.02.2006 23:28 Viestin aihe: |
|
|
| Recce kirjoitti: | | Eiköhän muuten ne hirvet tulisi ammuttua maanomistajametsästäjienkin voimin? |
Varmaankin ammuttua tulisi. Hyvin on kuitenkin kelvanneet maattomat ajomiehiksi ja liinan päähän vetämään. Eikä kukaan valita vaikka se maaton yötä myöten nylkee ruhoa ja paloittelee niitä lihoja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 27.02.2006 01:19 Viestin aihe: |
|
|
Reccelle sen verran että unohdat että suuri osa maanomistajista on myös hirvenmetsästäjiä. Luuletko että kaikki mo:t antaisi maitaan vuokralle, jos joku alkaisi kuljettaa sakemanneja jahtiin?
Jos joku vielä hyötyisi näistä saksmanneista muita enemmän niin suomalaisen kateuden tuntien on varmaa että saksalaisilla olisi aika pienet ja rikkonaiset hirvestysmaat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rigby 416
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2006
Viestejä: 663
|
| Lähetetty: 27.02.2006 09:21 Viestin aihe: |
|
|
[quote] | Lainaus: | | suuri osa maanomistajista on myös hirvenmetsästäjiä. Luuletko että kaikki mo:t antaisi maitaan vuokralle, jos joku alkaisi kuljettaa sakemanneja jahtiin? |
Mutta jos maat on kertaalleen vuokrattu se on sama onko päiväkortin takana vaikka pimeimmästä afrikasta asiaan vihkiytynyt harrastaja 
Seurahan siinä hyötyy jos joku muu vihellettävä peli poikki,onhan sellaisia maan omistajia esim.Simon alueella jotka itse hoitavat jahtimiesten huolinnan,tai yrittäjä joka on vuokrannut maita siihen tarkoitukseen että myy metsästys paketteja.Sekin on laillista.
Se on eriasia löytyykö harrastuspohjalta toimivaa henkilöä joka jaksaa passata ja hoitaa hoitaa markkinointia.
Tuohon maan vuokraukseenkin voisi tehdä diilin maanomistajan kanssa että suhteessapäiväkorttien myyntiin sen mukainen vuokra,tai sitten kokonaissumma mikä se yleisempi onkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
