vaelluskengät

[Supe]

[Supe]

Kaverilla oli Lunhagsit pitkään kunnes kuivatti liian kuumassa ja pilalle menivät. Rasvasi kyllä niitä ihan jatkuvasti. Kalvokengissä on olemassa aina sekin kuivatuksen vaara tai jopa tulilla. Irtoaa tai kärsii himan se saumateippaus. Se on kuitenkin monimutkainen hässäkkä, ei pelkkä pussi (vaikka kalvosta tehty pussi olisi luotattavampi, kunhan päällä on kerrokset ettei hierrä, mutta kaikki tiukat vekit kalvossa kyllä on arsesta).

On ollut niin monenlaista vaelluskenkää että no more. Märkä kenkä ja märät nauhat jne. Tukevuus hyvä, mutta kun en sellaisia tarvitsekaan.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[Peltsu]

Tässähän tuntuu että aikanaan valinta on osunut oikeaan. Ja onneksi pysyin merkkiuskollisena.

Eipä ole tullu tutustuttua valmistajan kuivatusohjeisiin eikä ole menny kippuraan siitä syystä että ei ole tarvinnut kuivattaa.

Mutta sulattaa on tarvinnut. Joskus oli 4 yön reissu ja maassa lunta viitisen senttiä. Päivällä auringon paiste tottakai sulatti lumen märäksi joten kengät oli vartta myöten vettyneet, koska en lähtiessä vahannut. Sitten yöllä pakkasta joten aamulla piti kengät oikeasti pikkuhiljaa sulatella ennenku uskalsi alkaa niitä sitomaan jalkaan.

Sen kyllä olen ymmärtänyt että nahkakengäthän ei ole tarkoitettu siihen että tuntitolkulla seisotaan järvessä. Ja hillajänkille en mene nahkakenkien kanssa. Mutta pienten ja isompienkin jokien yli on kahlattu siten että irtoremmillä lahkeen suut umpeen niin tiukalle että kipeää käy. Sitten vain joen yli kuivin jaloin.

Ja siksi vähä ihmettelen että mikä tässä minulla tai muutamilla kavererilla mättää ? Tehäänkö me jotain väärin ku sukat on pysyneet kuivina ??

[Valto.]

Paljon vaikuttaa millaisissa maastoissa liikkuu. Onko tuo ihmekkään jos osalla pysyy kengät kuivana jos liikkuu pääosin hiekkakankailla. Eri asia jos kulkee oikeen märkiä turvemaita. Lapin reissuilla voisi kulkea vaikka lenkkareilla ongelmitta, mutta ihan koko suomi ei ole tuollaista maastoa vaan osa kulkee käytännössä aina niitä hillasoita. Eikä ne kaikki hillasuotkaan aina ole märkiä. Mutta esimerkiksi nytkin tuolla omilla jahtimailla oli kankaallakin saappaan puoliväliin vettä jopa kankailla. Mätäs siellä täällä mitkä ei olleet veden vallassa ja korkeuseroja ei ole ollenkaan, eli ei voi mennä korkeammille ja sitä kautta kuivemmille paikoille. Alavat turvesuon ympäristöt ei ole häävejä maita kävellä ja jatkuvasti on märkiä paikkoja.

Toisinaan on parempia kelejä ja lundgahsit on silloin ehdottomasti omat suosikkikengät. Mutta ei ilman kalvollisia kenkiä pärjää läpi syksyn.

[Pohjola]

[Takkutikka]

[Wikke]

[Valto.]

[Valto.]

[Pohjola]

Kuulostaa ettei harmainta hajuakaan. Lähes joka vaarasta löytyy lakijänkiä yms.

[Valto.]

Kuinka monesti esimerkiksi linnun pyynnissä on pakko kulkea niitä märkiä maita? Minusta märkä maa on sellaista että astuessa on vettä nilkkaan tai yli. Ei mitään kosteaa rahkeikkoa, vaan ihan rehellistä nestemäistä ja näkyvää vettä. Löytyyhän niitä märkiä paikkoja vaikka tunturista jos kävelee puroa pitkin ylös, mutta pakkoko se on kävellä siellä purossa, kun voi kävellä kuivalla maalla vieressä. Eipä ole yhdelläkään pohjoisen reissulla tullut vielä sellaista päivälenkkiä jossa olisi joutunut kävelemään märkiä maita päivää. Aina on ollut kuivia kankaita kävellä asti ja korkeintaan joskus joutuu ylittämään jonkun pienen kostean kohdan. Meillä taas esimerkiksi metsästysseuran alueelta saa oikeasti etsimällä etsiä jos meinaa kartasta löytää kohdan joka on merkitty kankaaksi ja nekin on tuollaisia 100m lämpäreitä mistä kävelee yli hetkessä eikä siinä sovi metsästämäään niin pienellä läntillä. Vaihtoehdoksi jää joko noita 50m välein venekanavilla ojitettuja turvemaita tai suonreunuksia joilla tosiaan saa saapastella yleensä syksyisin nilkkavedessä.

Esimerkiksi edellinen reissu käytiin Meltauksessa. 4 päivän reissulla yksi ainut jängän ylitys eikä siinäkään noussut edes vesi pintaan ja muutama hassu oja mistä harppasi yli huomaamatta. Eikä tarvinnut etsimällä etsiä ja kierrellä että mistä pääsee kuivin jaloin. Taivalkoski - Suomussalmi - Kuusamo alueella on tullut pyörittyä myös aika paljon (ei lapissa mutta läheltä liippaa sijainnin ja maastojen puolesta) eikä sielläkään kyllä ole montaa kertaa mennyt vesi yli lundhagsien kumirajan. Vähän enemmän on kyllä joutunut katselemaan maastoja kuin esimerkiksi tuolla Meltauksen reissulla. Armeija ajoilta en muista ainuttakaan suonylitystä, mutta muutaman kivirakan kyllä. Sodankylän ja rovajärven alueella pyörittiin aika kattavasti, mutta ei mitään ongelmaa nahkamaihareilla. Löytyy niitä märkiäkin paikkoja toki, mutta hyvin pääsee kulkemaan kuivempiakin maita, joskus joutuu ehkä hieman kiertämään. Mutta vaihtoehtona on kuitenkin kulkea kangasmaita. Täällä länsirannikolla tahtoo olla melko alavia maita, vanhaa merenpohjaa, rimpisoita ja melko miehekkään kokoista ojitusta aivan riesaksi asti. Paikkapaikoin on parempaa, mutta valitettavasti oman seuran maat sattuu olemaan enimmäkseen rimpisoiden laitoja tai itse suota. Täällä päin muutenkin alueet on merkittävästi pienempiä kuin esimerkiksi pohjoisessa valtion maat. Näyttäkää yksikin valtion maan alue lapista jossa ei löydä esim. 5 päivälle sellaista sopivaa päivälenkkiä käveltäväksi pääosin kuivia maita. Omilla reissuillani olen löytänyt vieläpä joka kerta paikan missä voi leiristä käsin autoa käyttämättä käydä sen 3-5 päivää kävelemässä eri paikkoja jokseenkin kuivin töppösin.

Jos asia ei olisi näin, että pohjoisessa on huomattavasti kuivemmat ja helppokulkuisemmat maat, niin ei minulla olisi mitään syytä käydä siellä pyynnissä. Omilla alueilla on omasta takaa parempi ilmainen majoitus ja tiheämmät lintukannat. Välillä vaan pitää päästä nätimmille paikoille kävelemään, kun ei aina jaksa rymytä noita märkiä soita ja ojitettuja risukkoja polvia myöden kanervikossa.

[Pohjola]

mikäpä se siinä. sinä taidat tietää paremmin

en tosiaan tiedä onko teillä vesi märempää, täällä sillä kyllä tennarit kastuu

[Valto.]

Tuskimpa se on sen märempää täälläkään. Mutta kuivempia maastoja minä olen pohjoisesta löytänyt. Toki sieltäkin varmasti märkää löytyy. Täältä kun lähtee pohjoiseen niiden parempien maastojen perässä, niin tuleehan ne paikat valikoitua sen mukaan. Voisi olla eri tilanne jos kotipirtti olisi jossain ja siinä haluaa lähistöllä pyytää. Silloin on tyydyttävä niihin paikkoihin mitkä on ympärillä. Mutta enhän minä niin hölmö ole että valitsisin isoilta lupa-alueilta yhtä huonoja maastoja missä voin pyytää kotonakin.

[Pohjola]

Nii, eiköhän se täälläki ole tapa löytää parhaat senssit.
Ja lähes jokainen tietää mistä etenki alkuun lintuja löytyy.
Ja se ettei kannate lähteä metille jos vain jäkälikkö kankailla haluaa tepastella.
Oli miten oli mielestäni olet täysin hakoteillä tämän perän metästyksestä.

[JSP]