HANHIEN MUUTTO!

[Hannes]

Ilman muuta ojitukset ovat ongelma. Mutta ei sen luulisi olevan kovin hyvä syy ampua hanhia kasapäin. Metsästys on kuitenkin yksi rikka rokassa.

Ja sinäkin sen sanoit, Moosefoot, paikalliset kannat voivat kärsiä yliverotuksesta. Tämä vain ei näy muuttoreiteillä pyytävien saaliissa niin radikaalisti kuin siellä, missä pesivä kanta vähenee.

Enkä nyt todellakaan syyllistä yksinomaan ketään henkilöä tai jonkin alueen pyytäjiäkään. Kyllä sitä ajattelematonta yliverotusta tapahtuu sekä pesimäsoilla että muuttoreiteillä. Kumpikin on yhtä tyhmää.

Pesimäsoiden liikaverottajille se kostautuukin (ansaitusti, jos itse siihen syyllistyvät) seuraavina vuosina. Mutta se on myös totta, että muuttoreittien varsilla tältä on helpompi sulkea silmänsä kun hanhet kokoontuvat laajemmalta alueelta, eikä yhden alueen heikentyminen vielä välttämättä juuri näy.

Toivoisin, että kohtuuverotusta harrastettaisiin joka puolella. Yksi keino siihen on maltillisen vuosisaaliin lisäksi päivä/parvikohtaisen verotuksen hillintä. On mielestäni parempi, että jos porukka ampuu esim kymmenen hanhea, verotettaisiin useampaa parvea sen sijaan että yhdestä parvesta ammutaan kymmenen hanhea. Varsinkin koko (pienen/keskikokoisen) parven yhettömiin ampumista olisi syytä välttää. Tätä kautta tietysti myös kokonaissaalis laskisi, jos kaikkia ampumapaikkoja ei käytettäisi täydellä teholla hyväksi.

Maltti on valttia pitkällä tähtäimellä, hyviä osumia!

[Metsola]

Mitäs sanotte tällaisesta hevosmiesten tietotoimistosta kuullusta jutusta:

Eräässä Itä-Suomalaisessa kunnassa oli metsästäjä porukka ruokkinut metsähanhia suolle. Ruokailuparven koko oli kasvanut 40:een kappaleeseen.
Näistä ammuttiin kahdeksan hengen porukalla aloitus viikonloppuna 32 kappaletta
Eli suo hiljeni kerralla.....
Korostan, että tämä oli kuulopuheita....
_________________
Suosin suomalaista!

[Hannes]

Eihän metsähanhikanta toki uhanalainen ole, eikä toivottavasti ole myöhemminkään. Vähenemistä kyllä epäillään ja sitä tutkitaan. Siitä kumpusi tämä kohtuuverotus-ajatus.

Sitä vastaan ei luulisi kellään ainakaan PERIAATTEESSA olevan mitään ettei kantoja pyydettäisi kurimukseen. Eri asia tietysti on, ketkä malttavat pysyä kohtuudessa niin kauan kuin virallisia rajoituksia tai edes suosituksia ei ole. Mutta se on varma, että jos kannat vajoavat kovin alas, loppuu koko (luvallinen) pyynti. Sitäkään tuskin kukaan meistä haluaa.

Sitäpaitsi pidän omimman pyyntialueeni, Enontekiön, suurimpana ongelmana villinä rehottavaa paikallisten harrastamaa luvatonta kevätpyyntiä. Kelkoilla ajellaan ja ammuskellaan, laitellaan polkurautoja kaltioihin ym fiksua puuhaa.

Enkä todellakaan pahastu, mikäli osoittautuu, että kannat ovatkin hyvissä voimissa ja olen puhunut turhia. Suorastaan toivon sitä.

[jinok]

[Jahimees]

Hannekselta fiksuja pointteja koskien erityisesti tätä peltohanhestusta. Jos joku suolta saa suursaaliita ilman kepulikonsteja, niin silloin tämä on kyllä saaliin eteen vaivaa nähnytkin ja melkeinpä tekisi mieli sanoa, että saaliinsa ansainnutkin. Toki on järkevää pitää saalismäärät kohtuudessa ihan joka paikassa.

Allekirjoitan kyllä täysin tuon ohjenuoran parvikohtaisesta kohtuuverotuksesta. Lienee todennäköistä, että yksi muuttoparvi koostuu yleensä tietyn seudun/suoalueen poikueesta/poikueista ja aikuisista linnuista. Eli jo pelkästään yhden parven totaalinen lahtaaminen saattaa näkyä tietyllä alueella katona seuraavana vuonna. Eli pudotus tai kaksi ja hyvällä omatunnolla odottelemaan seuraavaa porukkaa. Tietysti parven kokokin ratkaisee. Monikymmenpäisen tokan kohdalla ei tarvinne olla niin "hellävarainen".

Kaikkein arvokkain poikueen lintu on emo, joka usein lentää porukan kärjessä tai on pellossa kaula pystyssä vartionaisena.

Hanhet tahtovat olla pöljästikin kuville tulevina (varsinkin taitavan pillittäjän sellaisille) ja hitaahkosti lentoonlähtevinä lintuina aika heikoilla kuvaparvelle leijatessaan. Jos passissa on usempi ahne mies moottorihaulikoilla varustettuna, niin ei siitä moni sinne "laspalmasiin" pääse. Toivottavasti mahdollisimman harva on ottanut hanhijahtivaikutteensa näistä Take em' -videoista, joiden nimet kertovat jo kaiken. Rievotaan toistakymmentä hanhea sisältävä partti kokonaan kenttään ja sitten tuuletellaan kirosanojen säestyksellä ja heitellään "givemefivejä". Huh huh.. Tietysti ameriikoissa kaikki (myös hanhimäärät) on meitä suurempaa, mutta aivan kuin hanhet ja sorsat olisivat savikiekkoja.

Metsolan tarina tosiollessaan kertoo, miten edesvastuuttomia osa meistä metsämiehistäkin voi olla. Toivottavasti ne äijät menevät ensikin syksynä samalle suolle passiin.

Metsähanhien väheneminen on tosiasia, vaikka niitä huippumuuttopäivinä tunnetuilla muuttoreiteillä tukuttain pörräisikin. Pitäisi nähdä metsä puilta ja hanhenkaulat rämemännyiltä. Merihanhilla menee paremmin puhumattakaan kanukeista tai valkoposkista. Tosin viimeksimaminittujahan ei saa vielä jahdata kuin helsinkiläinen porvaristo huvilansa takapihoilta.

[mehta_mies]

ajattelin mennä ensi syksynä lappiin metille.joten tietäiskö kukaan mitä maksaa luvat esim. pokka puljuun? kun en ainakaan villi pohjolan sivuilta minkäänlaista hinnastoa löytänyt.ja toinen kysymys.onko kukaan tehny ikinä uretaanista hanhen kuvia.meinasin ostaa yhen muovikuvan ja talven aikana sitä kuvaa muottina käyttäen tehä lisää kuvia.eli miten paljon menee uretaania? meneekö koko purkillinen yhteen kuvaan vai? tietäis vähän miten paljon tulee maksamaan..kiitos jo etukäteen vastauksista
_________________
pikkupojista rusakoihin

[Aku]

[jamson]

hansuja pari viikkoa sitten näillä perillä runsaasti nyt viime viikko hiljasta Mutta nyt rävähti.... pari parvea näkyny.. toinen iso, varmaan muuttavat kohta las palmasiin
_________________
Ne on hyviä hommia

[riistaukko]

Tänään kiurujärvellä 19 hanttaparvi pörräili.Säikähtivät veneellä liikkuvia ukkoja eivätkä uskaltautuneet kuville.

[Tms]

Pelkäävätkö jotkut täällä,että hanhet ampumalla loppuu? Ja kyllä pellollakin on hanhen saaminen vaikeaa tai sitte ei...? Ei mettäkanalintujenkaan kannan romahdus ole mettästäjien syy Tunnustan harrastaneeni take em jahtia,mutta se mitä on saatu on myös käytetty!

Ja jälleen on ollut lento päällä,mutta korkeella etelää kohti.

[Moosefoot]

[jinok]

[Moosefoot]

[Hannes]

Kyllä ne muuttohanhetkin on jonkin seudun paikallisia. Ei pitäisi ajatella niin itsekkäästi, että muuttavia saisi rokottaa täydeltä laidalta.

Jos/kun kannat ovat laskussa, ei kukaan järkevä pelkästään syytä ojituksia ym ja porskuta täysiä eteenpäin. Kyllä silloin ajattelevan ihmisen tulee hieman tarkistaa tapojaan. Ennenkuin viranomaisten on se tehtävä. Metsästys on yksi selvästi kantoihin vaikuttava tekijä.

Asiat asioina hyvät miehet. Kyllä se on kaikkien meidän etu ettei kannat mene kovin huonoiksi. Silloin kyllä tulee rajoituksia ja rauhoituksia, ja niiden kanssa on hankala painia, vaikka kannat elpyisivätkin.

[Moosefoot]

En itekkään kyllä meinotellu että ojitukset sen hanhikannan olisivat pienentäneet, mainitsin vain että se on yksi osasyy... ja mitä tulee tuohon pelto/ nevahanhestuksen vastakkain- asetteluun jota täällä tietyt tyypit harrastavat , En kyllä ymmärtänyt pätkääkään, että miten se nyt on "parempaa" jahtia hanhikantojen kannalta, jos niitä hanhia ampuu karmeen nipun sieltä nevalta? Ainiin, pitäähän sitä tiettömien taipaleitten kulkijan syömälinnut ampua... Toista se täällä, ku on Teikkemi- kopit ja hanahileijat. Ku se tuo Mettähanahi onki hittaampi lentäjä täällä pellolla... ja tyhymäki vielä...
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin...