OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Poliisivaltion elkeitä?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 33, 34, 35
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050

LähetäLähetetty: 21.05.2024 09:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt vedetään jo vähän mutkia suoriksi.

Suomessa valtiolla on väkivaltamonopoli koska ei haluta että MC-jengit, uusnatsit tai punalipunliehuttajat käyttäisi väkivaltaa valitsemiaan kohteita vastaan vapaasti. Väkivaltamonopoli ei suoranaisesti liity velkoihin tai korkoihin. Toki kun rajoitetaan oman käden oikeutta niin pitää olla vaihtoehto joka on Suomessa laki ja lakia valvovat organisaatiot. Velkasuhteista ja koroista on sitten säädetty omia lakejaan.

Firmat eivät Suomessa saa mitään ilmaiseksi koska joutuvat maksamaan voitoista veroja, kantamaan ALVin valtiolle ilmaiseksi ja maksamaan sosiaalikulkuja yms. jotka nyt suoraan eivät tue yrityksen toimintaa.

Jos lakiin perustuva yhteiskunta sylettää niin kannattaa muuttaa Sudaniin. Siellä valtion päämies tekee tasan mitä huvittaa ja valitusoikeutta ei ole. Aika moni ei pidä sitä toivottavana kehityspolkuina mutta jos laki ja oikeus ja poliisit harmittaa niin Sudaniin vaan. Älkää sitten turhaan kontaktoi Suomen lähetystöä jos teidät myydään orjaksi kaivokseen koska sehän olis valtion väkivaltakoneistoon tukeutumista joka on paha.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050

LähetäLähetetty: 21.05.2024 09:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

zeke kirjoitti:
Käänetään velka/perintä toisinpäin: Jos Suomessa EI olisi poliisivaltioin elkeitä käyttävä ulosottosysteemi; olisko silloin pikavipppifirmojen korot alemmat/samat/korkeammat?


Nytkin nimenomaan lainsäädännöllä on pikavippien maksimikorkoja rajoitettu. Ilman lakia korot olisivat varmuudella korkeammat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 769

LähetäLähetetty: 21.05.2024 18:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
zeke kirjoitti:
Käänetään velka/perintä toisinpäin: Jos Suomessa EI olisi poliisivaltioin elkeitä käyttävä ulosottosysteemi; olisko silloin pikavipppifirmojen korot alemmat/samat/korkeammat?


Nytkin nimenomaan lainsäädännöllä on pikavippien maksimikorkoja rajoitettu. Ilman lakia korot olisivat varmuudella korkeammat.


Juu tiedän. Ja se on just sen takia että on liian helppo saada firmalle ylivoittoja ja tyhmille ihmisille velkahelvetti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 769

LähetäLähetetty: 21.05.2024 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Nyt vedetään jo vähän mutkia suoriksi.

Suomessa valtiolla on väkivaltamonopoli koska ei haluta että MC-jengit, uusnatsit tai punalipunliehuttajat käyttäisi väkivaltaa valitsemiaan kohteita vastaan vapaasti. Väkivaltamonopoli ei suoranaisesti liity velkoihin tai korkoihin. Toki kun rajoitetaan oman käden oikeutta niin pitää olla vaihtoehto joka on Suomessa laki ja lakia valvovat organisaatiot. Velkasuhteista ja koroista on sitten säädetty omia lakejaan.



En kannata väkivaltaista perintää. Kysymys ja pohdinta oli täysin teorettinen.
Pointi on se että pikavippifirma saa helposti idiootit koukkuun ja valtiovalta auttaa heidä saamaan rahat pois. Jos olisi todellinen riski menettää rahaa jos asiakas ei pysty/halua maksaa niin toiminta olisi järkevämpää. Veikkaan että kävisi niin että osa asiakkaille ei annettaisi luottoa ja jäljelle olvalle, rehelliselle osalle, korko voisi olla jopa pienempi.


Solifer kirjoitti:

Jos lakiin perustuva yhteiskunta sylettää niin kannattaa muuttaa Sudaniin.


Kannatan lakiin perustuva yhteiskunta. Pointti on että nykylainsääsännön ja Suomen yliorganisoidun yhteiskunnan takia niin laki suosi epäeettisesti toimivia pikavippifirmoja. Tämä on yritetty korjata säätämällä maksimikorkoa, mutta perusongelma pysyy: on liian helppoa houkuttaa idiootti kalliiseen lainasopimukseen ja valtiovalta hoitaa perintää melkein ilmaiseksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050

LähetäLähetetty: 22.05.2024 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

1. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Tätä ei voida lainsäädännöllä estää. Ei mitenkään koska tyhmä rikkoo lakeja. You can´t ban stupid.
2. Pikavippifirmoilla on todellinen luottoriski. Osa asiakkaista ei maksa heille koskaan mitään takaisin eikä perinnästäkään tule kuin lisää perintäkuluja. Jos henkilöllä ei ole omaisuutta eikä takavarikoitavia tuloja niin velkoja ei saa mitään koskaan. Ei saa vaikka ulosottovirasto miten uhkuisi ja puhkuisi.
3. Oikeusvaltiuossa kaikki mitä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua.
4. Pikavippifirmat ovat a) sallittuja ja b) monen pienituloisen ainoa laillinen sauma saada pientä lainaa millään ehdoilla.Pankit tai luottokorttiyhtiöt eivät heitä lainoita jos tuloja ei ole. Toki sossu voisi myös tukea mutta ei sossunkaan rahat kaikkeen riitä eikä kaikkeen saa sossun rahaa edes antaa.

Sanity check: Kuka tahansa luottokelpoinen palkansaaja saa 8-12% korolla kulutusluottoa pankista jos on antaa jokin reaalivakuus. Ilman reaalivakuutta lainaa ei vältttäättä saa. Luottokorttiyhtiöiltä saa ehkä prossan pari kalliimmalla pieniä luottoja ilman vakuuksia kunhan on säännölliset tulot. Pikavippeihin ei tarvita kuin puhdas luottorekisteri ja reaalivakuuksia niihin ei pyydetä eikä anneta. Korkotaso luokkaa 18-20% p.a. KOSKA reaalivakuuksia ei ole.

Eli toivomasi matalampi korkotaso on jo nyt saatavissa jos on vakaat tulot eikä luottohäiröitä. Ne pitää vaan hakea eri firmasta kuin pikavipit. Ei tässä ole mitään kummallista. Henkilöautotkin ostetaan yleensä eri firmasta kuin bussit ja rekat.

Jos pikavippifirmat kielletään niin vähäntuloisin kansaonsa ei saisi joko ollenkaan lainaa tai sitten se siirtyisi täysin rikollisten käsiin. Tällöin epäonniset perintätoimet voisi kuitata parilla sormella tai polvilumpiolla. Jos kukaan ei ottaisi pikavippejä niin nehän menisi nurin samantien. Tarvetta niille on ja suurin osa maksaa vippinsä pois. Toisaalta lainanmyöntäjä saa tapella jatkuvasti oikeudessa ja perintätoimien kanssa joka ei perinteisiä pankkeja ja luottokorttiyhitöitä oikein kiinnosta.

Lopuksi: Ihmisiä on mahdotonta suojella heidän omalta tyhmyydeltään. Jos ihminen ei ajaudu velkakierteeseen kun pikavipit on kielletty, niin sitten sama tyhmyri ajautuu todennäköisesti muihin vaikeuksiin jos elämänhallintakyvyt ovat kateissa. Ei pikavippiyhtiöiden kieltäminen muuttaisi isossa kuvassa mitään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 33, 34, 35
Sivu 35 Yht. 35

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com