| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
kuhna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871
|
 Lähetetty: 27.05.2008 13:34 Viestin aihe: |
 |
|
_________________
Ammuin ohi ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8486
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 27.05.2008 13:45 Viestin aihe: |
|
|
"Kiul kirjoitti:Teillä on siis pari hirvilupaa ja 30 peuralupaa. Minkä verran jaatte luvista saatua lihaa maanvuokraajille? Porukassa, jossa metsästän hirviä jaetaan maanomistajille vähintään yksi aikuinen hirvi, jos lupia on enemmän niin sitten enemmän. Lupamäärä on vaihdellut 8-40 välillä, normi 15-20 lupaa, isot+vasat. Peuralupia ei ole, joten peuranlihaa ei voida jakaa... "
Meillä on yleensä 3-7 hirvilupaa. Ja meillä on kanssa toi sama kaatopalasysteemi. Eli jos hirvi tai peura maille kaatuu niin sellanen kilon lihapala siitä tulee. Ja kahdesta tietysti kaksi palaa. Tähän asti on kaikki ihmiset ollu tosi tyytyväisiä. Kahvit on oikeen tarjottu ku on lihanpalan vieny... 
Miten teillä muuten jaetaan sitä lihaa niille maanomistajille?? Ku yks aikuinen hirvi on aika paha jakaa jos on vaikka 50 maanomistajaa. Saa siitä ehkä just hampaat likaiseksi...  (vitsi vitsinä...) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 27.05.2008 14:10 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Miten teillä muuten jaetaan sitä lihaa niille maanomistajille?? Ku yks aikuinen hirvi on aika paha jakaa jos on vaikka 50 maanomistajaa. Saa siitä ehkä just hampaat likaiseksi... (vitsi vitsinä...) |
Se vaan jaetaan. Paljonko isossa hirvessä on lihaa?? Ehkä noin 100 kg. Siitä tulee pari kiloa pakettiin. Eihän ne paketit pelkkää paistia ole vaan mukana on keittolihaa ja kylkeä. Tämän takia on se 5€ käsittelymaksu. Maksun maksajat oikeasti haluavat lihaa ja eivät sitten vierasta 'tavallistakaan' lihaa. Viime vuosina on jaettu 2 hirveä, niin että toinen jaettu kokonaan ja toisesta otettu ensin peijaislihat päältä ja loput jaettu. On muuten työläs homma kaikkine jakoineen ja kuskauksineen, ettei uskoisi. Mutta tehdään siitä huolimatta.
Meillä kaatopalamalli on jo ennen minun aikaani todettu hieman yksipuoliseksi. Passilinjat kun tupppaa pysymään samoina vuodesta toiseen, joten palatkin sitten keskittyisivät vain muutamille maanomistajille. Nykyinen malli on ollut kauan voimassa ja tuntusi tasapuolisemmalta. Mutta on tietysti työläs. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906
|
| Lähetetty: 27.05.2008 14:44 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Miten yleinen ongelma on maataomistavien jäsenten 'pako' seuroista? |
Jos se on jossain vaiheessa yleinen ongelma niin en usko että asiaa saadaan korjattua enää siinä vaiheessa sen enempää esittämälläni tavalla kuin myöskään jollain symbolisilla metsästysmaavuokrillakaan (esim 1 €/ha/vuosi). Siksi koitan hakea erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja jo ajoissa ja heittää niitä harkittavaksi. Muutos voi olla usein paljon lähempänä kuin sen nähdään tai ehkäpä halutaan nähdä olevan.
Otetaan analogia, vuonna 1989 oli Erälehdessä juttu teräshauleista. Jos silloin olisi mennyt väittämään että lyijyhaulien käyttö metsästyksessä kielletään jo vuoden 1993 metsästyslainsäädännössä, tuskinpa moni olisi uskonut sitä. Silti se tapahtui mutta siirtymäajan vuoksi monet metsästäjät tajusivat asian kunnolla vasta vuonna 1996.
| Kiul kirjoitti: | | Tähän en ole itse liiemmin törmännyt. Kun maanomistusoloissa sitten tapahtuu muutos, niin enpä usko, että jäsenmaksut ovat millään muotoa ratkaisevassa asemassa kun jäsenyyttä seurassa harkitaan. Selvää on myös, että seuran jäsenille ei maanvuokraa tarvitse maksaa, joten spekulointi jäsenmaksualennuksen ja vuokratuoton välillä ei ole relevanttia. |
Oma ehdotukseni ei autakaan niissä tapauksissa joissa maanomistaja ei itse ole metsästyksestä kiinnostunut vaan sen tarkoitus on etsiä seikkoja joilla houkuteltaisiin maataomistavat jäsenet pysymään mukana sellaisissa seuroissa joihin pääsevät myös maataomistamattomat metsästäjät ja tuotaisiin edes jonkinlainen periaatteellinen hyöty maanomistajajäsenille myös maataomistamattomien mukanaolosta. Muussa tapauksessa on aina olemassa se mahdollisuus että mielestään lapsipuolen asemaan joutuneet maanomistajat perustavat vaivihkaa uuden seuran ja siirtävät maansa sinne. Tästä ei varmaan olisi hyötyä seurassa oleville maattomille metsästäjille joten koitetaan etsiä menettelyjä joilla tämän riskin toteutuminen vältettäisiin
Rahallisesti kysymys ei ole merkittävästä hyödystä mutta muutama viesti aiemmin todettiin juuri että jollekin metsästysvuokrasopimuksesta saatava vuokra saattaa olla sekin enemmän periaatteellinen juttu kuin todellinen hyöty.
| Kiul kirjoitti: |
Minusta ponnistukset kannattaa kohdistaa 'yhteisöllisyyden' vahvistamiseen. |
Tämä puolestaan on avainasemassa metsästystä harrastamattomien maanomistajien ikanssa tapahtuvassa suhdetoiminnassa joten näen tämänkin tärkeäksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8486
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 27.05.2008 14:51 Viestin aihe: |
|
|
Toi kuulostaa kyllä fiksulta systeemiltä!! Työläältä mutta fiksulta...  Meidän alueella on kyllä niin pieniä hirviä et joutuis väkisinkin varmaan pari pistämään sit jakoon...
Nykyään, ku metsätalous on kova muuttamaan elinympäristöämme avohakkuilla niin meillä kyllä passilinjat vaihtuu aika ahkeraan! Et aika moni maanomistaja niitä kaatopaloja kuitenkin saa. Ja hyvä niin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tomy the Hunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2005
Viestejä: 1130
Paikkakunta: 768 / 857
|
| Lähetetty: 27.05.2008 17:02 Viestin aihe: |
|
|
Pienikin vuokra syö aika paljon kukkaroa jos maita on paljon mutta vähän lupia.
Esim. Meidän seurassa on noin 5000ha ja lupia on tänä vuonna noin 2+2. Ei hirveesti naurata jos pitäisi maksaa hehtaaria kohti euro tai vaikka 10€ vuokraa. Kalliita hirviä 17 miehelle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871
|
| Lähetetty: 28.05.2008 13:52 Viestin aihe: |
|
|
Täytyy nyt mainita ihan erikseen kotipaikkakunnallani valitsevasta "maanvuokraaja kurista", jolla on ikiaikaiset perinteet.
Maanvuokraaja vuokraa AINA vastikkeetta. Maininta vastikkeen perimisestä, johtaa muihin vaikeuksiin paikkakunnalla. Maanvuokraaja saa ostaa hirvenlihaa rajoitetun määrän tukkuhintaan. Lihojen ostotilanteeseen on varatti yksi päivä. Ajankohta mainitaan paikallislehdessä. Myytävä liha on laadultaan parempaa, kuin peijaissoppaliha, mihin perinteisesti valitaan vanha ja sitkas elukka. Onhan peijaisissa muitakin vieraita, kuin maan omistajia. Kaatopala omistajan maille on aina ollut. Lukuun ottamatta porukan jäsentä.
Mielenkiintoisin kohta on mielestäni maanomistajista "värvätyt" kannattaja jäsennet. Eli tavallaan maksetaan ,että saa vuokrata. Toisaalta maanomistaja haluaa lujittaa kyläyhteisöä. Samalla päästeen moniin seuran sisäisiin "ryypäjäisiin" mukaa.
Mainittakoon, että on tiedostettu, että ylisuuret hirvikarjat ovat metsästäjien itsensä aiheuttamia. Kuitenkin taimikkovahinko asioissa arvostelu on suunnattu väärin järjestettyyn metsästämiseen.
Yksinkertaiset säännöt toimivat aina aikansa hyvin. Nyt ja tulevaisuudessa on huomattavaa, että maanvuokraajat/kannattajajäsenet haluaisivat osallistua asioihin enemmän. Myös lihojen myyntitahtuma ja muutkin tapatumat eivät saavuta kaikkia kaupunkilaismetsänomistajia.
Rahoilla elvistely on myös uusi asia. Jotkut maanomistajat olisivat halunneet ostaa kokonaisen elukan, mikä johtaisi aivan varmasti kaaokseen muiden maanvuokraajien piirissä.
_________________
Ammuin ohi ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8486
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 28.05.2008 15:26 Viestin aihe: |
|
|
| Heh!! Nykyään pitäis metsämiehen olla myös kauppamies, lihanleikkaaja ja vaikka mitä. Pitääköhän tollases lihakaupas muuten se liha sit jo tarkastuttaa jollain eläinlääkäril tai jollain muulla tarkastajalla ennen ku sen saa myydä?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871
|
| Lähetetty: 28.05.2008 15:57 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Heh!! Nykyään pitäis metsämiehen olla myös kauppamies, lihanleikkaaja ja vaikka mitä. Pitääköhän tollases lihakaupas muuten se liha sit jo tarkastuttaa jollain eläinlääkäril tai jollain muulla tarkastajalla ennen ku sen saa myydä?? |
Liha pitää olla tarkastettua, jos myy ravintoloille tai kauppaan kuluttajille. "Seuran sisäissessä" myynnissä oleva liha ei vielä tarvi olla tarkastettua. Tottakai syntyy ennakko tapaus, jos joku sairastuu tälläisestä lihasta.
_________________
Ammuin ohi ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8486
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 29.05.2008 07:15 Viestin aihe: |
|
|
Ok, no sitten. Aattelin vaan ku nykyään on aika tarkkaa toi elintarvikkeiden tarkastelu  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 30.05.2008 11:26 Viestin aihe: |
|
|
Se harmittaa eniten ku on rämpinyt märässä mettässä päivän. Ainoat hirvet mitä näki oli poroja. Istut alas ja ajattelet että ainaki tulille pääsee. Ku alat sytyttään tulia on pirun sytkäristä kivi lentänyt helvettiin. Kohennat mieltäsi sillä että ainaki makkaraa saa syödä. Kaiken kruunaa se ku sinappi on unohtunu kotiin ja makkara on tippunu matkalla ku repun pohjan saumassa on pieni repeämä.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sahkuifk
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Mar 2007
Viestejä: 928
|
| Lähetetty: 31.05.2008 00:06 Viestin aihe: |
|
|
| optimikko kirjoitti: | | Se harmittaa eniten ku on rämpinyt märässä mettässä päivän. Ainoat hirvet mitä näki oli poroja. Istut alas ja ajattelet että ainaki tulille pääsee. Ku alat sytyttään tulia on pirun sytkäristä kivi lentänyt helvettiin. Kohennat mieltäsi sillä että ainaki makkaraa saa syödä. Kaiken kruunaa se ku sinappi on unohtunu kotiin ja makkara on tippunu matkalla ku repun pohjan saumassa on pieni repeämä. |
Onhan sulla Mikko kumminkin uus pyssy
_________________
jos ei voi, niin se on voi voi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
standard
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Lok 2006
Viestejä: 510
Paikkakunta: vakka-suomi
|
| Lähetetty: 31.05.2008 01:45 Viestin aihe: |
|
|
| pakko kysästä että eikös tuo peräsuolijoki ole tossa runkausjoen vieressä?? eli siis aivan tervolan vieressä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 31.05.2008 10:40 Viestin aihe: |
|
|
Meinaakko standard lähteä sitä tippunutta makkarapakettia hakemaan?
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 01.06.2008 03:23 Viestin aihe: |
|
|
| optimikko kirjoitti: | | Meinaakko standard lähteä sitä tippunutta makkarapakettia hakemaan? |
Toivottavasti ei tippunut runkausjoen pierusaareen... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
