Mitä kenkiä käytätte?

[pekkis]

3 vuotta menty Haixin Tapioilla. Mainiot kengät!

[LG1]

[Peiper]

Käyttääkö muuten kuinka moni varsikenkien kanssa säärystimiä? Itse käytän lähes aina, jos ei ole täysin kuiva keli. Ei kastu sohjossa tai aamu kasteessa pultut.
Hyvät oikein hoidetut varsikengät ei päivän kävelyllä vettä läpi päästä. Ruostuuhan se asekin, jos sitä ei huolla säännöllisesti.
Ainut mihin laitan kummikengän jalkaan joskus on hanhisuolla rämpiminen. Siellä on nokian mustakortonki kova sana, kun vaaditaan balettitossumaista pehmeyttä ja äärinmäistä veden pitävyyttä.

[Tosimies 3v.]

Säärystimet oli viime talvena ykkösostos. Matalahkovartisilla Vikingin vaelluskengillä kulki nivusiin ulottuvassa (liioittelua, sori ) hangessa aivan huoletta ilman märkiä sukkia. Huolella saa kumpparinvarret kiristellä, että lumi pysyy yhtä hyvin ulkona. Ainoa vatutus syntyi siitä, ettei kengissä ole hiihtoranttia. Hiihtäessä oli siis pakko käyttää huopavuorikumppareita. Ei siinä mitään, mutta kun siinä käytössä on toistaiseksi ollut kehnohko kiintovuorinen Viking. Hyvät irtovuorisaappaat täytynee kesätyöpalkalla ostaa.

Lumettomana aikanahan mulla on käytössä joku Vikingin metsästyskumppari. Kyseinen kapine sopii omaan jalkaan aika hyvin, koska nilkka on riittävän tiukka ja varsi kapea. Perinteinen ämpärivartinen nokialainen ei omassa jalassa pysy, kun ei ole tarpeeksi rasvaa nilkoissa. Kengältä en mahdotonta tukevuutta kaipaa, kunhan jalassa pysyy. Sikäli allekirjoitan tuholan pointin.

Vikingejä mulla jostain syystä (hinta?) kaikki eräkengät on. Mainittakoon, että mitään niistä en varsinaisesti ole itse ostanut, vaan tyytynyt aina juuri siihen kenkään, jonka hovihankkija on toimittanut. Ja vanhat on tarkoitus käyttää loppuun ennen uusien hankintaa. Molemmat mainitut kumpparit on ainakin kerran paikattu tiptopilla, ja vesi pysynee vielä vuosia yhdellä puolella kenkää. Surku tulee, kun luottokengistä lopulta aika jättää.

[jkoiv]

Tässä itsekkin harkitsen uusien kenkien ostamista. Nykyiset (Haix tapio) ovat olleet ihan ok kengät ja ovat vielä toistaiseksi ehjät. Lesti vain on omaan jalkaa hieman leveä eikä kenkä istu parhaimmalla tavalla. Käpistelin tuossa äsken kaupassa Härkilän Pro Hunter "12 kenkiä. Hintaa oli 239e eli ei kalliimmasta päästä. Onko kellään kokemuksia näistä? Kenkää ei kait ole kauaa vielä myyty. Härkilän vaatteet ovat kyllä aina olleet erittäin laadukkaita tiedä sitten miten näiden kenkien laita..

[GraaviSupi]

[jkoiv]

Joo tuokaan ei vaikuta hullummalta..

[deadline]

(Sori pilkun viilaus jo etukäteen... mutta se on Härkila, ei Härkilä... Vaa eipä tuo mittää, oli lipsahtanu Halpa-Hallin mainokseenki väärin..)
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[nikkis]

Lacoste

[mehtäneläin]

[pekkis]

[deadline]

Kertokaas aktiivikäyttäjät: onko tuommoset pitkävartiset kalvokengät miten tuskaisia lämpimillä.

Monesti etenki elokuun peltojahdeissa ne noksun perinteiset on melko ankiat jalassa, ja oon miettiny, että varmaan "kepeämmilläkin" kengillä pärjäis. Mutta jos tuommosilla kunnon gore-kengillä pärjää syksyt ja talvetkin, niin miten sitten loppukesän lämmöt? Periaatteessa ne sentään kumppareihin verrattuna hengittää...
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Stance]

[masa.k]

Tretorn retriever saappaita käyttäny. Mukavat kumpparit kävellä. Takuu näky pelaavan loistavasti kun viime syksynä ostetut kengät murtu. Uudet tuli tehtaalta kotiovelle asti alle viikossa.
Toivon että nämä nyt kestäisi pitempään. Onko muilla ollu samanlaista onkelmaa kyseisen merkin kumppareissa?

Tässä muutama kuva jonka lähetin tehtaalle ja sanovat että uudet saat.




_________________
--Harrastukset maksaa-ja pitääkin maksaa--

[JSP]

masa.k: Itsellä ei ole kestänyt ollenkaan, eikä veljellä. Eikä kyllä kaverillakaan. Murenee viimeistään 3 vuodessa, mutta jotku jo paljon aiemmin. En tiedä onko niissä joskus ollut parempi laatu. En ainakaan sen merkkisiä enää ikinä osta kun halvemmalla saa parempia.