| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15451
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
 Lähetetty: 09.07.2021 08:20 Viestin aihe: |
 |
|
| Oskari kirjoitti: | En ole väittänyt ettei rahat riitä, en myöskään käy kuppiloissa.
Ei sekään tilasto ollut väärennetty mikä saastumisen suhteen oli Kiinasta, se vaan miten tilasti tehdään vaikuttaa mitä se näyttää.
Eläkeläisiä on liki, ei mene käyrä noin mitä linkitit, myös senioriyhdistys teki eriävän tuloksen ostovoiman noususta.
Palkankorotukset maltillisia, oikeastaan olemattomia, verotuksen kiristyminen ,jatkuva hintojen nousu.
Sitä en tiedä onko toi sun tilastos sitten siitä kun pidemmän aikaa on se rikkaiden määrä ja varallisuus noussut.
Aika paljon on työväkeä jolla peruspalkka on kk 2200-2800e, lienee sitä leipäjono porukkaa. |
Auh, kyllä se tlasto menee juuri niin kuin se on. Esim. jos tuloluokassa 2000e/kk ostovoima on noussut niin se ei tarkoita etteikö eläkeläisen ostovoima samoilla tuloilla olisi voinut laskeakin. Silloin samoilla tuloilla esim. palkansaajan ostovoiman on ollut pakko nousta vastaavasti vieläkin enemmän että kokonaisuuskin on noussut.
Tilasto kertoo tuloksen usein jonkinlainen joukon yli, ei sitä mikä on vaikutus eri osajoukoissa ko. joukon sisällä.
Ja toisaalta on virheellinen yleistys väittää ostovoiman laskeneen kaikilla jos se ilmeisesti siis koskeekin todellisuudessa lähinnä pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä. Tai vaikkapa paljon tupakoivia ja alkoholia juovia. Mikä on oma tai oman viiteryhmän tilanne ei ole useinkaan sama asia kuin laajemman viiteryhmän tilanne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 09.07.2021 08:47 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | En ole väittänyt ettei rahat riitä, en myöskään käy kuppiloissa.
Ei sekään tilasto ollut väärennetty mikä saastumisen suhteen oli Kiinasta, se vaan miten tilasti tehdään vaikuttaa mitä se näyttää.
Eläkeläisiä on liki, ei mene käyrä noin mitä linkitit, myös senioriyhdistys teki eriävän tuloksen ostovoiman noususta.
Palkankorotukset maltillisia, oikeastaan olemattomia, verotuksen kiristyminen ,jatkuva hintojen nousu.
Sitä en tiedä onko toi sun tilastos sitten siitä kun pidemmän aikaa on se rikkaiden määrä ja varallisuus noussut.
Aika paljon on työväkeä jolla peruspalkka on kk 2200-2800e, lienee sitä leipäjono porukkaa. |
Oskari, tämä Kostenrally jatkuu justiinsa niin kauan, kunnes vihellätte sen poikki. Tämä rally loppuu, kun laskette julkisen sektorin palkkoja 60 % ja määräätte julkiselle sektorille työvelvoitteen. Panette työttömät töihin ja terveet sossuilijat kunnostamaan vaikkapa Raaseporin linnaa, jos ei parempaa keksitä. Halvalla tietty.
Ei pidä antaa Sari Sairaanhoiturille palkkaa lisää.
Ystävällisin terveisin: Siilinjärven Suuri Poika Jyrki Katainen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NEHunting
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2632
|
| Lähetetty: 09.07.2021 08:56 Viestin aihe: |
|
|
| Nyt ku päästiin muisteluissa Siilinjärvelle ni gui ihmeessä sää baekkali suinkaa menit laittaa mitää pajaa pystyy zozzuzuamee? Vaikka sä oot ennustanu lamat ja paperi koneitten sulkemiset päivällee? Osaat laskee valtionvelat sentilleen oikein niin gui sää ny osannu laskee että ei onnistu laulaa Einö Grön? Mää hämmästelen niin gauhian paljon? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5367
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 09.07.2021 09:16 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: | | Oskari, tämä Kostenrally jatkuu justiinsa niin kauan, kunnes vihellätte sen poikki. Tämä rally loppuu, kun laskette julkisen sektorin palkkoja 60 % ja määräätte julkiselle sektorille työvelvoitteen. |
Tytti on hyvä esimerkki vastuunpakoilijasta. Se jättää kotimaan ovet paukkuen taakse, ja alkaa oppositiosta vinkumaan että TEIDÄN pitää tehdä. Oletko luopunut Suomen kansalaisuudesta kun ei sun tartte enää tehdä mitään?
Vai tiedätkö kuitenkin sen realiteetin todeksi, ettei meillä ole mitään mitä voisimme tehdä? Eli auot vaan huvikseksi päätä vuodesta toiseen samasta narsistisen lapsellisesta näkökulmasta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 09.07.2021 09:30 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | BaikalIJ54 kirjoitti: | | Oskari, tämä Kostenrally jatkuu justiinsa niin kauan, kunnes vihellätte sen poikki. Tämä rally loppuu, kun laskette julkisen sektorin palkkoja 60 % ja määräätte julkiselle sektorille työvelvoitteen. |
Tytti on hyvä esimerkki vastuunpakoilijasta. Se jättää kotimaan ovet paukkuen taakse, ja alkaa oppositiosta vinkumaan että TEIDÄN pitää tehdä. Oletko luopunut Suomen kansalaisuudesta kun ei sun tartte enää tehdä mitään?
Vai tiedätkö kuitenkin sen realiteetin todeksi, ettei meillä ole mitään mitä voisimme tehdä? Eli auot vaan huvikseksi päätä vuodesta toiseen samasta narsistisen lapsellisesta näkökulmasta? |
Olen esittänyt oikean toimintatavan Suomen valtion kassavirtaongelman ratkaisemiseksi.
Olen selkeästi tuonut esille, että Suomen kansantalouden toiminnassa on tehty vääriä päätöksiä 30 vuotta.
Huomautan, että Suomen valtio oli lähes velaton elokuussa 1989.
Ainoa keino budjettien pitämiseksi on vetää kustannukset alas.
Edelleen, miksi Suomen yksityisen sektorin työmiehen ja vuorineuvoksen tulee maksaa loputtomiin joukkoa, joka ei osallistu kakun keräämiseen?
Kerätty raha ei edes riitä, vaikka todellinen veroaste lienee Suomessa luokkaa 80 %?
Edelleen, miksi Suomen työpaikat ovat julkisella sektorilla eivätkä ne ole yksityisellä sektorilla ja vientifirmoissa?
Vuonna 2008 kysyin hyvin aiheellisesti syytä suomalaisten kielteiselle suhtautumiselle tosiasioiden tunnustamisessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NEHunting
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2632
|
| Lähetetty: 09.07.2021 09:50 Viestin aihe: |
|
|
| Siksi ku Maori Pekkarinen ei maksanna viäntivirmalla tuentukkee että se ois pysynä henkissä ja kual poikkee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5367
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 09.07.2021 10:26 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: |
Olen selkeästi tuonut esille, että Suomen kansantalouden toiminnassa on tehty vääriä päätöksiä 30 vuotta. |
Mitä sitten. Et kai sinä oikeasti kuvittele että sun sanomisilla olisi jotain merkitystä?
Kahlitse itsesi eduskunnan pylväikköön ja tee jotain konkreettista. Pään aukominen eräfoorumilla on ihan yhtä hyödyllistä kuin pakkasella housuun kuseminen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 09.07.2021 16:33 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: |
Auh, kyllä se tlasto menee juuri niin kuin se on. Esim. jos tuloluokassa 2000e/kk ostovoima on noussut niin se ei tarkoita etteikö eläkeläisen ostovoima samoilla tuloilla olisi voinut laskeakin. Silloin samoilla tuloilla esim. palkansaajan ostovoiman on ollut pakko nousta vastaavasti vieläkin enemmän että kokonaisuuskin on noussut.
Tilasto kertoo tuloksen usein jonkinlainen joukon yli, ei sitä mikä on vaikutus eri osajoukoissa ko. joukon sisällä.
Ja toisaalta on virheellinen yleistys väittää ostovoiman laskeneen kaikilla jos se ilmeisesti siis koskeekin todellisuudessa lähinnä pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä. Tai vaikkapa paljon tupakoivia ja alkoholia juovia. Mikä on oma tai oman viiteryhmän tilanne ei ole useinkaan sama asia kuin laajemman viiteryhmän tilanne. |
Virhe väittää ostovoiman laskeneen kaikilla, no joo saivartele nyt tilastollasi. Rikkalla se ostovoima kun laskee tai pysyy samana niin ei vaikuta.
Valtaosa kuitenkin on ihan tavan työläisiä eikä se ostovoima ole noussut.
Se on sitten ihan sama polttaa tai ei, ottaa saman määrän alkoholia kun ennen.
Ei se pienellä palkalla oleva työläinen koko aikaa juo tai polta, jos hinnat nousee enemmän mitä palkat niin silloin se ostovoima laskee.
Sillä ei ole merkitystä että nillität josko joku tupakoi tai ottaa trinksun.
Kuten jo edellä niin sillä tilastolla voidaan montaa asiaa näyttää miten halutaan, kuten palkkoja. Koko maan tilastossa esim raksapuolella kun on KTA esillä niin pääkaupunkiseudun tilasto pitäisi erottaa, kuten myös noiden isojen kaupunkien missä on ns ylityöllistettyä niin aika paljon putoaisi sekin tilasto KTA |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 09.07.2021 17:32 Viestin aihe: |
|
|
| Vai että rikkaalla ja pienipalkkaisella. .. Mikä siinä tilastokeskuksen käppyrässä oli liian vaikea ymmärtää? Se näyttää kiistatta ostovoiman kasvaneen kaikissa tuloluokissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 10.07.2021 08:34 Viestin aihe: |
|
|
Tilasto voi tossa näyttää niin, samaa se EK väitti omalla tilastolla silloin eläkeläisten kohdalla ja senioriyhdistyksen tilasto taas jyrkkää laskua.
Kuten jo edellä monta kertaa oli, tilasto saadaan näyttämään mitä halutaan. Siitäkin esimerkki oli Kiina saastuttaa vähemmän kuin Suomi, tilastossa jakajana käytetään vaan väkilukua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5367
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 10.07.2021 08:55 Viestin aihe: |
|
|
Täällä on kavereita jotka ei usko auringon nousevan idästä vaikka kompassi kädessä se tarkistettaisiin  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 10.07.2021 15:48 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: |
Täällä on kavereita jotka ei usko auringon nousevan idästä vaikka kompassi kädessä se tarkistettaisiin |
Siitä ei ole kyse josko minua tarkoitat, tilastohan voidaan tehdä monella tavalla.
Miten on mahdollista että köyhien määrä lisääntyy tilaston mukaan ja kuitenkin ostovoima kasvaa?
Leipäjono kasvaa, lienee noissa kävijöillä syynä tupakointi ja alkoholi?
Työllisten määrähän nyt aika liki vakio, josko ei oteta huomioon myöskin valheellisella tilastolla tehtyjä kursseja ja koulutuksia kun niitä ei työttömiksi lasketa, myös turvapaikan hakijat voi jättää noista pois |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3095
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 10.07.2021 15:53 Viestin aihe: |
|
|
| Harvan tilaston tieto lienee täysin fakta, mutta ehkä se kuitenkin tilastokeskuksen sadoista ellei tuhansista tietolähteistä matemaattisesti laskettu tulos johon yksikään yksityinen henkilö ei pysty olennaisesti vaikuttamaan on luotettavampi kuin jonkun työnantaja-tai työntekijäjäerjestön tai etenkin puolueen oma yksityiseltä tutkimuslaitokselta tai tietyltä maankuululta yksittäiseltä tohtorismieheltä tilattu/maksettu tilasto. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 10.07.2021 20:24 Viestin aihe: |
|
|
| EIVA kirjoitti: | | Harvan tilaston tieto lienee täysin fakta, mutta ehkä se kuitenkin tilastokeskuksen sadoista ellei tuhansista tietolähteistä matemaattisesti laskettu tulos johon yksikään yksityinen henkilö ei pysty olennaisesti vaikuttamaan on luotettavampi kuin jonkun työnantaja-tai työntekijäjäerjestön tai etenkin puolueen oma yksityiseltä tutkimuslaitokselta tai tietyltä maankuululta yksittäiseltä tohtorismieheltä tilattu/maksettu tilasto. |
Näinhän se menee, saadaan näyttämään mitä halutaan. Aika suuri ristiriita jos ostovoima on noussut ja köyhyysrajalla elävien määrä lisääntyy |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
