Miksi Drillinki

[Jahtireppu]

Mulla pölyttyy kaapin perillä Beretan ja Merkelin haulikot, kun drillinki lähtee mieluummin mukaan. Makuasioita ja tottumiskysymyksiä.

[Aris60]

kepun viestistä

[valmet 412s]

Olen onnellisempi kun ennen drillingin omistamista.


-kaapissa on monta muuta eri tilanteisiin ja tuolla Yhdellä kattaa niistä kaikki. On muuten ainut ase missä minulla hihna.

-ai saakeli otankin tänään drillingin mukaan majavapurolle, sitä ennen pillitän kettua hetken peltoaukeella ja ammun pari varista maatilan kupeelta.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Quad vadis]

[Kiul]

[tuhola]

Tiedän useemman tapauksen missä yhdistelmäaseiden kanssa on piipunvaihtajien kanssa tullut virhe just silloin kun ei pitäisi, jos en ihan väärin muista niin foorumiltakin olen moisia juttuja joskus lukenut.
Kaksi asetta kulkee kevyesti mukana metsään kanalintujahtiin, poispäin tullessa reppu onkin usein raskaampi:

[Nimrod]

Vastaan tähän ketjuun nyt silläkin uhalla, että näkemykseni lytätään täysin...

Henkilökohtaisesti en ole osannut perustella itselleni drillinkiä metsästysaseena, sillä en elä sellaista metsästäjäelämää, johon kyseinen asetyyppi olisi sopiva. Tarkoitan tällä sitä, että drillingin alkuperäinen funktio menee harakoille jos se otetaan aseeksi "yksittäisiin jahteihin" tai erikoiskäyttöön.

Mielestäni (siis oma mielipide, ei totuus tai virallinen totuus etc.) drillinki on edelleen paras ja sopivin ase juuri alkuperäisessä tarkoituksessaan, eli riistanvartijan, riistanhoitajan tai metsänhoitajan aseena. Eli drillinki on ikään kuin virka-ase sellaisessä käytössä, jossa metsässä ollaan koko ajan ja ase on mukana sitä varten jos sitä sattuu tarvitsemaan, eikä etukäteen ole mahdollista tietää, että mihin sitä tulee mahdollisesti tarvitsemaan.

Kun itse tiedän jahtiin lähtiessäni lähes poikkeuksetta, että mitä tulen päivän aikana tekemään, en koe drillinkiä itselleni sopivana asetyyppinä. Tilanne olisi eri jos olisin esimerkiksi erämaa-alueilla metsätyönjohtaja ja siinä sivussa sitten ampuisin lintuja evääksi ja kansallismuseon kokoelmiin.

Tämä siis vain oma näkemykseni ja syy sille miksi en ole päätymässä drillingin käyttäjäksi.

---

Teknisellä puolen drillingeissä minua taas ärsyttää moni asia, eikä vähiten se, että ne eivät ole oikein hyviä haulikoita. Lisäksi ne ovat monimutkaisia käyttää ja tämän myötä töpeksimisen mahdollisuudet riistalaukaustilanteissa kasvavat. Ja vaikka tämä ei koskisikaan foorumimme älykkäitä ja oikein toimivia metsästäjiä, on tämä itselleni ongelma.

[Nimrod]

[tuhola]

Nimrodilta järkiperustelu. Olen samaa mieltä. Samoihin päätelmiin päässyt ja samasta syystä minulla ei ole drillinkiä kaapissa. Kyse ei ole nuukuudesta eikä siitä etteikö olisi rahaa. Kyse on vaan siitä etten koe jotta drillinki olisi minulle kovinkaan hyvä ase.

[9.3x622]

_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Pohjola]

Mihn perustuu Nimrodin väitteet? Kokemuksiin, kertomuksiin vai arveluihin?
On niissä osa tottakin, mutta,,,,
Yhdistelmä on mielestäni tällaiselle varttuneemmalle mettästäjälle loistava valinta, ja varmaa rillukkakin kun se olis malliin Veturiville, ei kompromissi vaan just sellanen ku se itelle pitää olla. Hyllyvehkeistä rihla vaan on istuvampi useinmiten.

Tarkkuudet / toiminnat ei ole olleet syy että karsastan rillukan mukaan lähtöä.

Ja vaikka kritisoinki rillukkaa, varmaan yksi pysyy

[valmet 412s]

[Bearclaw]

niin ja olihan se yksi "syy" sellainen että pistin "irtorahan talteen", enkä hurvitellut ympäri pitäjiä...

[9.3x622]

Ei kolmipiipussa raha ole hukassa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[tuhola]

Saamme perusteluja että drillinki on mielentila, se on keino säilyttää varallisuutta, se on hieno se on ties mitä. Yhtäkään perustelua miksi se olisi metsällä hyvä en ole vieläkään lukenut. Niin, no eikai sillä olekkaan merkitystä..