Kokemuksia 308 hirviluodeista kuluvalta jahtikaudelta

[Tursas]

[BePSiman1]

Elikkäs mikä se nyt on kaupanhyllyltä saatava "paras" (siis hiires... ei kun vasasta sonniin) 308 hirvipatruuna? Itsellä kun ei ole 0.30 reikäisistä kokemusta kuin niistä legendaarista -80 luvun dumdumeista...
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[Kimmo Kossila]

Itse jos sorrun 308:lla metsästämään niin piippuun menee Norman TXP. Siis Swiftin A-FRAME luoti.

[CrB]

Viestin aiheen sanoin mainostettiin aikoinaan TERRA- bensiiniä ja saman voi todeta 11g NATURALIS LONG RANGE luodeista. Molyttuna, N550, v0 825 m/s.
2 saatu mitattaviksi, laaj. 14 milliseksi ja jp. melkeinpä, hyvin lähellä, 100%.
Eräästä kaupasta ostin 70 sestertiuksen kappalehintaan.
_________________
Liikettä niveliin

[K.Y.M.I]

Hei sun heiluvilles. Tästä asiasta on mielipiteitä niin monta kun on hirvenkaatajiakin. Niinkun monesti jo on todettu että ei niitä juoksumatkoja tai muita voi vertailla, koska jokainen laukaus on erilainen. Mutta se on hyvä että jaetaan kokemuksia ja autetaan kokeneem... ei vaan siis niitä jotka neuvoja kaipaa. Kuitenkin. Viime syksyltä yksi kaato 308:ille. 8-piikkinen sonni muistaakseni 3.12, matkaa rapiat 50m ja kyljittäin seisoo paikallaan. Tinttaan kylkeen, tuupertuu noin 30m päähän osumapaikasta. Nyljettäessä löytyykin kauniisti muotoutunut Naturalis, näitä alkuperäisiä. Tarkka vaaka paljastaa kaksi kylkiluuta katkaisseen luodin massaksi 11,69 g, alkuperäisen ollessa 11,7 g (pieniä heittoja toki varmasti on). Näin ammismatematiikan pohjalta voin todeta jäämäprosentin olevan 99,9145... % , käytännössä luodista hävinnyt vain karjessä oleva vihreä "venttiili". "Sitä saa mitä tilaa..."
Kaikille vaan hyvää joulua ja riistarikasta vuotta 2006 !

[Kyykky]

Halvalla VOI saada hyvänkin, mutta oli kyseessä mikä tuote tahansa (tässä tapauksessa luoti/patruuna), niin kyllä yleensä on, että parhaimmat/toimivimmat löytyvät hintahaitarin yläpäästä. Varmasti luotien tekeminen on kehittynyt sen verran lähimenneisyydestä, että edullisetkin luodit toimivat vähintäänkin tyydyttävästi, mutta jos halutaan käyttää "idioottivarmoja"-komponentteja niin mielestäni kannattaa katsella muita kuin SHH:ta ja Megoja. Voihan olla, että 99 ensimmäistä kuulaa toimii täydellisesti, mutta entäs sitten, kun patruunapesään sattuu se 100:s ja edessä toljottaa kulmakunnan suurin sonni? (Huomioikaa, että tuo suhdeluku on ihan hatusta revitty, mutta ymmärtänette pointtini.)

Jokainenhan yleensä pitää parhaana juuri sitä luotia, jolla on kaatonsa tottunut tekemään, joten muutaman henkilön mutu-tuntuman mukaan ei parane päätöstään tehdä vaan hankkia tietoa mahdollisimman monesta lähteestä (keskustelupalstat, kirjallisuus,kanssametsästäjien kokemukset...).

Itse liputan tuon jo tässäkin keskustelussa mainitun Speerin Trophy bonded Bear Clawin puolesta. Totta on, että pelkkä luodin hinta on esim. hammerheadiin verrattuna suoraan sanoen ruokoton, mutta ei ainakaan minulla vuoden mittaan noita luoteja niin paljoa kulu, että niillä muutamilla euroilla olisi kokonaiskustannusten suhteen mitään merkitystä. Voisit vaikka haulla katsoa, mitä kyseisestä luodista on tässäkin foorumissa sanottu. En olisi lainkaan yllättynyt jos hinnan liasäksi ei löytyisi ainuttakaan negatiivista kommenttia. Samalla voit miettiä mitä SHH:sta ja Megasta on sanottu. Muistaakseni Paanasen latausoppaassakin mainitaan muutama huippuluoti (trophy bonded mukaan lukien) ja perässä maininta "näistä eivät luodit juuri parane". Itselläni ei ole juuri nyt kyseistä opusta käden ulottuvilla, mutta jotenkin tuohon tapaan se meni.

[Sjc]

[rigby 416]

[var jägare]

Huippuluodit on tietenkin huippuluoteja, mutta idioottivarmaa luotia ei ole olemassakaan. Ratkaisevin tekijä on aina se, minne ampuja luodin sijoittaa.

Viimekaudella ammuin 1 vasan ja 3 sonnia kaikki 12 gramman Lapuan Megalla 10 - 100 m matkoilta ja kaikista lähti henki aivan riittävän liukkaasti. Yksi lapaosuman saanut sonni könysi vielä melkoisessa tiheikössä noin 250 m ampumisen jälkeen ja ilman koiraa kaato olisi varmasti haetuttanut kotvan aikaa, mutta vastuullisella pyytömiehellähän on aina koira, joka kyllä löytää kaadot. Aikaisemmilta kausilta minulla on kokemusta vain 11,7 gramman ja 13 gramman lyijynokkahammer hedeistä, enkä ole koskaan todennut niidenkään hirventappokyvyissä mitään ongelmia.

Myöskin niissä 3:ssa hirviporukassa, joissa olen ollut mukana nuo ovat yleisimmät hirviluodit. Noin 30 vuoden aikan noissa porukoissa on ammuttu kaikkiaan useita satoja hirviä ja minun tietooni ei ole tullut yhtään tapausta, että selvästi luodista johtuen hirven kaato olisi epäonnistunut tai edes olennaisesti viivästynyt. Luoti on saattanut olka- tai lapaluussa hieman hajota ja jäämäpainot kärsiä, mutta yhtäkaikki hirvi on saatu nurin. Kaikkia kaatoja ja osumia en tietysti ole henkilökohtaisesti päässyt nylkysuulilla tarkastelemaan. Muualta olen kuullut tapauksen, että 6,5 :lla ammuttu hyvän lapaosuman saanut sonni oli kulkenut pari päivää ja teetättänyt ylimääräistä työtä. Luodin malli ei siinä tullut esiin.

Aina tietysti luodeissa kehitystä tapahtuu ja parempaan kannattaa pyrkiä, mutta myös hinta - laatusuhde on tietenkin hyvä pitää mielessä. Itselleni hinnalla on sikäli merkitystä, että ammun hirvet, linnut ja rata-ammunnat samalla 308:lla ja kohdistuksiin menee joskus paukkuja aika lailla. Ase ja kiikari saattavat myös jahdin aikan kolahdella ja taas joutuu ampumaan kohdistuslaukauksia. Kyllä niitä puolivaippojakin tahtoo tuo 25 -30 kpl jahtisyksyn aikana mennä.

Minulle on siten parempi vaihtoehto kohtuuhintainen hirviluoti, jolla voin surutta ampua kohdistuslaukauksia niin että ase on varmasti kohdillaan, kuin huippuhyvä ja -kallis luoti, jolla ei oikein raski kohdistella ja osumatarkkuus saatta sen vuoksi kärsiä.

[Kyykky]

Täysin idioottivarmaa luotia ei varmaankaan ole olemassakaan ja juuri sen vuoksi käytinkin heittomerkkejä edellisessä viestissäni. Rohkenisin kuitenkin väittää, että TBBC on varmatoimisempi kuin Mega tai SHH. Kuten aiemmin totesinkin, yleisesti ottaen nykyluodit toimivat vähintäänkin tyydyttävästi, mutta jos halutaan valita komponentteja, jotka kestävät ne kaikkein rajuimmatkin rasitukset ja aukeavat kuten pitääkin, lähestulkoon takuuvarmasti, saaliseläimeen osuessaan, niin vaihtoehdot vähenevät oleellisesti.

Vaikka en nyt mikään suoranainen rahapäällikkö olekaan, niin kourallinen noita kalliimpia kuulia ei vielä oleellisesti vaikuta hirvenmetsästyksestä koituviin kuluihini. Mutta jos kuulia tosiaan kuluu huomattavia määriä, niin toki pienempikin ero kustannuksissa kertaantuu.

Itselläni ei ole kokemuksia Norman Oryxista, mutta monet pitävät sitä varsin erinomaisena hinta/laatusuhteeltaan.

[kahtto1]

[K.Y.M.I]

tossa tuon kuvan linkki jos sattuu toimimaan...

http://img90.imageshack.us/img90/1571/dscn16773js.jpg

jokainen voi vetää puhtaudesta omat johtopäätöksensä...
huomatkaa kuvan asettelu, alla kovia kokenut Nokia 3310 !

[nippon1]

tuotapa olen käyttäny niin kauan että .270 siirryin. Monet haukkuu en mie ole huomannu että ei olis jääny. Kyllä net ruukasi näkösille kaatua.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[nippon1]

SEn kyllä huomasin että ensimmäiset jotka tuli myyntiin räjähtivät helposti luuhun osuessaan. Eipä se haitannut silloinhan luoti onkin jo pirtissä...eli teki tehtävänsä.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Vortex]