OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Yleiset ampuma-asevaatimukset - tarvetta muutoksiin?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Dermo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456

LähetäLähetetty: 11.02.2013 22:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiul kirjoitti:
Dermo kirjoitti:
Luotiaseen lipasrajoitus lähti liikkeelle yhdestä tapauksesta.

Hirvimies petroineen passasi hirviä pellon reunassa, kun hirvitokka
lähti ylittämään peltoa, kaveri paukutti pitkän lippaan tyhjäksi ja ampui
mm. piippua portaillaan poltelleelle isännälle kuulan polveen.
Saatoi siinä pari hirveäkin osumia saada.

Joku muistaa varmaan tarkemmin, mutta tossa se on pähkinänkuoressa.


.



Meinaat, että tällä 'tapahtumalla' ollaan saatu vaikutettua EU:n luontodirektiivin liitteeseen jo ennen kuin ollaan päästy koko järjestöön jäseneksi? On meillä ollu silloin vaikutusvaltaa ihan eri malliin kuin nyt Kataisen aikaan. Very Happy


Sorry, unohtuu välillä että osa eralle.net:in väestä on ns. papooseja.
Kiväärin lipaskapasiteetin rajoitus tuli vuoden 1993 metsästyslakiin.
Siihen asti rajoitettiin vain haulikon lipaskapasiteettia.

EU:lla ei ollu mitään tekemistä rajoituksen kanssa, maalaisisännän polvella oli.



.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
762Rimmed
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2012
Viestejä: 276

LähetäLähetetty: 11.02.2013 23:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Dermo kirjoitti:
Sorry, unohtuu välillä että osa eralle.net:in väestä on ns. papooseja.
Kiväärin lipaskapasiteetin rajoitus tuli vuoden 1993 metsästyslakiin.
Siihen asti rajoitettiin vain haulikon lipaskapasiteettia.

EU:lla ei ollu mitään tekemistä rajoituksen kanssa, maalaisisännän polvella oli.


Eli edunvalvonnan taso näin papoosen silmiin ei ole juuri muuttunut. Smile Onkohan tuosta jutusta jotain lehteä tahi muuta dokumenttiä olemassa. Nimittäin kiinnostaisi ihan rehellisesti tietää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Dermo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456

LähetäLähetetty: 11.02.2013 23:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No mä kuulin tuon tarinan riistanhoidon neuvojalta, ei sitä ole syytä epäillä. Siis tarinaa.
Petroissa oli kammottavan pitkiä lippaita.


Toisaalta HE 300/1992 valaisee asiaa seuraavasti:

"Pyyntivälineiden ja -menetelmien osalta Suomi on saattanut voimaan yleisperusteluissa mainitun niin sanotun Bernin sopimuksen.
Pykälässä ovat sopimuksen edellyttämät rajoitukset. Sopimus edellyttää muun ohella, että kaikkien automaattisten aseiden ja sellaisten puoliautomaattisten aseiden,
joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, käyttäminen kielletään metsästyksessä.
Voimassa olevien säännösten mukaan metsästyksessä on kielletty sellaisen haulikon käyttäminen, joka piipussa olevan patruunan lisäksi voidaan ladata useammalla kuin kahdella patruunalla."


Bernin sopimus = Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta.

Tehtailtu 1979 ja on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön eli luonto- ja lintudirektiiveihin



.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
762Rimmed
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2012
Viestejä: 276

LähetäLähetetty: 12.02.2013 00:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Dermo kirjoitti:
No mä kuulin tuon tarinan riistanhoidon neuvojalta, ei sitä ole syytä epäillä. Siis tarinaa.
Petroissa oli kammottavan pitkiä lippaita.


Kyllä tässä maassa on kertoiltu ihan päättömiä tarinoita. Epäilen itsekin. Lehtijuttuja voisi yrittää kaivaa esille. Siis minäkin. En vaan ole löytänyt vielä.

Dermo kirjoitti:
Toisaalta HE 300/1992 valaisee asiaa seuraavasti:

"Pyyntivälineiden ja -menetelmien osalta Suomi on saattanut voimaan yleisperusteluissa mainitun niin sanotun Bernin sopimuksen.
Pykälässä ovat sopimuksen edellyttämät rajoitukset. Sopimus edellyttää muun ohella, että kaikkien automaattisten aseiden ja sellaisten puoliautomaattisten aseiden,
joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, käyttäminen kielletään metsästyksessä.
Voimassa olevien säännösten mukaan metsästyksessä on kielletty sellaisen haulikon käyttäminen, joka piipussa olevan patruunan lisäksi voidaan ladata useammalla kuin kahdella patruunalla."


Bernin sopimus = Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta.

Tehtailtu 1979 ja on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön eli luonto- ja lintudirektiiveihin


Ja tähän voin jo uskoa. Tässä maassa on aina kerrottu legendoja missä yksi mies/hirviporukka teki saaliskiimassa/humalassa jotain järjetöntä. Tämän seurauksena kiellettiin/rajoitettiin/säädeltiin tarkemmin.

Sotaväessä noita sanottiin tornihuhuiksi. Tiedä mikä on oikea termi metsästyksen alalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harjula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi

LähetäLähetetty: 12.02.2013 00:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

762Rimmed kirjoitti:
Sotaväessä noita sanottiin tornihuhuiksi. Tiedä mikä on oikea termi metsästyksen alalla.

Karjunpa$kaa? Laughing
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
762Rimmed
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2012
Viestejä: 276

LähetäLähetetty: 12.02.2013 00:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Harjula kirjoitti:
762Rimmed kirjoitti:
Sotaväessä noita sanottiin tornihuhuiksi. Tiedä mikä on oikea termi metsästyksen alalla.

Karjunpa$kaa? Laughing


+1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
snapshot
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 28 Tam 2013
Viestejä: 103

LähetäLähetetty: 12.02.2013 08:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Todellista syytä tuon rajoituksen tulemiseen myös kivääripuolelle en tiedä. Mutta eikö se laki muuttunut nimenomaan sen jälkeen kun Petran tulo markkinoille moninkertaisti itselataavien hirviaseiden määrän Suomessa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 12.02.2013 09:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

SuuriPaha kirjoitti:
Suomessakin on tekopyhää, että karhumerkki pitää suorittaa 4 panosta ampumalla, mutta itselataavaa käyttävä ei pysty tätä tekemään sillä yhdellä metsästyslaillisella lippaallaan ilman ylimääräisiä kikkailuja. Tähtäinkiikareiden osalta koetoiminta ohjaakin jo käyttämään isolla suurennoksella varustettu asetta kortin ampumiseen ja toista varsinaisesti metsällä. Saman linjan toivotaan ilmeisesti jatkuvan myös muissa välineissä alkaen nyt vaikka lippaista.

Totta! Koko nykyinen karhukoe on lähinnä vitsi. En ymmärrä, ketä ja mitä se oikeasti palvelee. Tarkistetaan, että joka kolmas vuosi olet kohdistanut aseesi?
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 12.02.2013 09:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
Lisäksi nyt oli tarkennus siitä, että esimerkiksi supihaukulla lopetuspistooli ja taskulamppu menisi kielletyksi. Menee kyllä pimeässä homma sohimiseksi...

Jep, jep! Ainakin itse kuljen pimeässä metsässä taskulampun tai useammin otsalampun valossa. Uskooko joku ihan oikeasti, että lamppu sammutettaisiin sitä varten, että eläin lopetettaisiin pimeässä? Veikkaan, että käytäntö on kovasti toisenlainen...
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 12.02.2013 23:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Dermo kirjoitti:
No mä kuulin tuon tarinan riistanhoidon neuvojalta, ei sitä ole syytä epäillä. Siis tarinaa.
Petroissa oli kammottavan pitkiä lippaita.


Toisaalta HE 300/1992 valaisee asiaa seuraavasti:

"Pyyntivälineiden ja -menetelmien osalta Suomi on saattanut voimaan yleisperusteluissa mainitun niin sanotun Bernin sopimuksen.
Pykälässä ovat sopimuksen edellyttämät rajoitukset. Sopimus edellyttää muun ohella, että kaikkien automaattisten aseiden ja sellaisten puoliautomaattisten aseiden,
joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, käyttäminen kielletään metsästyksessä.
Voimassa olevien säännösten mukaan metsästyksessä on kielletty sellaisen haulikon käyttäminen, joka piipussa olevan patruunan lisäksi voidaan ladata useammalla kuin kahdella patruunalla."


Bernin sopimus = Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta.

Tehtailtu 1979 ja on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön eli luonto- ja lintudirektiiveihin



.


Toi tarina on ihan yhtä 'vakuuttava' kuin toinen urbaanilegenda, jonka mukaan Murasen toilailut varsijousen kanssa olisivat syynä varsijousen metsästyskieltoon. Samalla lailla kuin tuo Bernin sopimus ja siitä sitten laajennettu versio EU:n luontodirektiivissä tai samaisen liitteen varsijousikielto eivät ole millään tavoin yhteydessä näihin Euroopan periferiassa (mahdollisesti) tapahtuneiden juttujen kanssa. Tieto voi tietysti käydä kansallisylpeyden päälle, mutta se on voi voi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
762Rimmed
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2012
Viestejä: 276

LähetäLähetetty: 13.02.2013 00:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiul kirjoitti:
Toi tarina on ihan yhtä 'vakuuttava' kuin toinen urbaanilegenda, jonka mukaan Murasen toilailut varsijousen kanssa olisivat syynä varsijousen metsästyskieltoon. Samalla lailla kuin tuo Bernin sopimus ja siitä sitten laajennettu versio EU:n luontodirektiivissä tai samaisen liitteen varsijousikielto eivät ole millään tavoin yhteydessä näihin Euroopan periferiassa (mahdollisesti) tapahtuneiden juttujen kanssa. Tieto voi tietysti käydä kansallisylpeyden päälle, mutta se on voi voi.


Tästähän voisi kehitellä jotain hauskaa...
[huumoria]Ääntä tuottavien koneellisten laitteiden kielto tuli kun Reiska humalassa kuunteli mankkaa ja ampui vahingossa itselataavalla varsijousella naapuripitäjän siitossonnin.

Muista luit tämän netistä. Smile[/huumoria]
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 13.02.2013 00:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse olisin sitä mieltä, että asetuksesta löytyvä kielto käyttää pistoolia ja revolvereita metsästyksessä tulisi poistaa. Olisi haastava ja hieno metsästysmuoto. Voishan siihen jonku hirvimerkkityyppisen ampumakokeen alussa laittaa kriteeriks, ja sitten myöhemmin poistaa. Oishan tuo makia täräyttää peura kumoon kyttyykopista. 500 smitikalla Cool
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EeeKoo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571

LähetäLähetetty: 13.02.2013 04:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Varsijousikiellon pääperusteluhan on se, että sitä voidaan kantaa vireessä... Tämä taas on suomalaiselle metsämiehelle aivan liian vaarallista.

Vastakaari/taljajousessahan tätä vaaraa ei ole.

Tietysti se pääsee myös unohtumaan, että monessa modernissa "isossa" taljajousessa taitaa olla niin kova veto, että jää moni (ainakin) heikkotehoisempi varsijousi toiseksi...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VihtarinUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Hel 2013
Viestejä: 229
Paikkakunta: luoteis-venäjä

LähetäLähetetty: 13.02.2013 08:53    Viestin aihe: Spekulointia Vastaa lainaamalla viestiä

Arvaillaan nyt vähän lisää; varsijousen kielto perustuu vireessä pitämisen mahdollisuuteen muttei liity vireessä kantamiseen. Kielto on suunnilleen samoilla kohdin tekstiä kuin aseansojen käyttö.

Eli virkamies epäilee varsijousta käytettävän ansan tekoon. Elukka houkutellaan varsijousen eteen josta sitten laukaisulangalla tms. laukaistaan jousi kohti saalista. Pyynti olisi valikoimatonta ja äänetöntä. Näin ollen on syytä kieltää koko kapineen käyttö kaikissa muissakin metsästyksen muodoissa. Pessimisti voisi ennustaa että tulevaisuudessa kielletään äänenvaimentimen käyttö metsästyksessä samoilla perusteilla.

Arvailua vain, mutta kyllä varsijousen kielto metsästyksessä ihmetyttää. Se kun olisi kiva lisä harrastukseen ja käyttöliittymältään sen verran ruutiasetta muistuttava, että olisi helppo siirtyä ainakin osittain jousimetsästyksen pariin.
_________________
Vihtarin Ukko
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Dermo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456

LähetäLähetetty: 13.02.2013 11:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noista tarinoista vielä.

Muistaako kukaan mihin loppu karhun kevätpyynti ?

Eikö kukaan ? Direktiiviin ? ..

Kyllä se loppu yhteen keväällä ammuttuun emokarhuun.

Ei pidä vähätellä poliitikkojen taipumusta reagoida älyttömällä tavalla
yksittäisiin tapauksiin.

Jokela, Kauhajoki ynnä muut viimeisimmät pitäis olla kaikkien muistissa.
Vai mitä...





.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 4 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com