Mikä on kiväärin tarkkuden perusta

[Pohjola]

katos vaan, niinpä oliki.
käytän tietistä, mutta sen päivittäminen yms. on minulle työlästä ja epävarmaa, varmaan samoin monille aseen huolto, kiikarin asennus ja kohdistaminen jne.
kaikille ei ole yksinkertaisetkaan asiat selviä, vaikka teistä niin pitäiski olla.
en tarkoita etteikö olisi ihan hyvä reenata ja opetella monia touhuja, mutta se vaan ei aina ole edes tarpeen.

[LG1]

[Kaaleb]

Kyllähän se silleen on, että mikä kiinnostaa ja minkä kokee itselleen tärkeäksi niin siihen paneutuu ja asioita selvittää. Joku ampuu ja rassaa pyssyjään, toinen tuunaa tietokoneensa, polkupyöränsä tai autonsa.

En minäkään ole laakeriremonttia tehnyt tai jarrulevyjä autoon vaihtanut koskaan, jollekin toiselle se on ns. peruskauraa. On tietenkin semmoisiakin tumpeloita, miltä ei onnistu oikein mikään rassaus tai mekaanisen toiminnan ymmärtäminen, ne sitten varmaan harrastaakin sitten jottain kestävyysjuoksua tms.

[heiluri]

Ei kun ne opettaa amiksissa ja tekuissa,tai ainakin laatii opetussuunnitelmia ja tietenkin johtaa työntekoa erilaisissa yrityksissä...
Niin ja se kaikkein tumpeloin suunnittelee pölynimureita ja kahvinkeittimien kaatimia
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Kaaleb]

[Vanhakarju]

Niinpä:erään nuoren lausuma:minä en tee p-askahommia,minä haluan
toteuttaa itseäni.Minusta tämä lausahdus panee ajattelemaan,hei missä
mennään.

[heiluri]

Niinpä,rakennuksillakin pyörähtää aina välillä näitä itsensä toteuttajia,mutta ampumisestahan tässä piti,kuinka moni muuten ampuu kiikarillakin molemmat silmät auki?
Minä en ole koskaan oppinut pitämään toista silmää kiinnni kiikarilla ampuessa,johtunee visiin siitä kun tuli opeteltua ampumaan avoilla aj ammuinkin toistakymmentä vuotta pelkästään rautatähtäimillä ennen ensimmäisen kiikaritähtäimen hankkimista,diopterilla en osaa ampua ollenkaan,en ole oppinut keskittämään reikiä "peräkkäin" niin millään.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Peltsu]

[Vanhakarju]

Niinpä:alkuperäinen kysymys oli:Mikä on kiväärin tarkkuuden perusta.
yksi perustavaalaatua vastaus on:(Ampumataito)ammunnan valmentajana on tullut seurattua kuinka haetaan syitä kalustosta,kun
se syy löytyy useinmiten korvienvälistä.Rekyylipelko tai kammo on
tiedostamaton asia jota on jokaisella ampujalla toisilla enemmän toisilla
vähemmän,jota on joittenkin kauhian vaikea myöntää,suurin syy siihenkin
löytyy nimenomaan korvien välistä,kyseisestä aiheesta löytyisi juttua
pitkäänkin.

[Reporetku]

[Vanhakarju]

Niinpä:Löysinpä tuolta toiselta sivulta tälläisen kirjoituksen joka sivuaa
aihetta,se oli silloin kun "karju"oli poikanen",mutta hyvimpä se poika
on jo silloin perehtynyt asioihin.
muuten "Reporetkulta"hyvää pohdintaa aiheesta.


karju
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2006
Viestejä: 711
Paikkakunta: rovaniemi
Lähetetty: 09.01.2007 12:39 Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

impe kirjoitti:
Kiitokset näistä monista kannanotoista. Toivottavasti keskustelu jatkuu samalla tasolla. Oma kiikari on 1-4x22 eli ei varmaankaan liian iso ainakaan. Ajattelin kuitenkin aloittaa lataamalla mahd. mietoja latauksia ja siirtää taulua lähemmäs.


"impe" sen verran haluan tuoda ampumatekniikkaa esille,vaikka minulla
on pitkä ampumaura takana ja valmentajaura,palaan vähintään kaksi
kertaa vuodessa "juurille"eli tarkoitan sitä vaikka olen 64 V käyn oman
tekniikkani läpi aivan alusta alkaen.esim:onko liipaisutekniikka
kohdallaan pysyykö kummatkin silmät auki ei käy "värettä" laukaisu
hetkellä,onko vartalon ja jalkojen asento oikea ja mikä kaikkein
tärkeintä ammuttaessa korkeapaineaseilla että "momentti" olkapäähän
on riittävän luja tämä virhe liittyy oleellisesti paukkupelkoon, kun
olkapäässä on löysä ote vartalo ja olkapää myötäilee laukausta,
veto olkapäähän pitää olla 20-30 kg löysä ote virhe esiintyy useimmalla
ampujalla,varsinkin jännitys tilanteessa,sempä vuoksi tekniikka
harjoittelu olisi hyvä tehdä ilmaaseilla , se vain siirretään 1:1 ruutiaseille.
Ei muuta kuin tiiviitä harjoittelu tuokioita.

Sen verran vielä se laukaus määrä ei ratkaise mitään, vaan se että
ammut jokaisen laukauksen ajatuksen kanssa ja "analysoit"mitä
virheitä tuli tehtyä ja ne tuntemukset hyvästä laukauksesta painat
päähän HUONOJA LAUKAUKSIA EI KANNATA OPETELLA.

[Pohjola]

nii, ja monilla on harraste jonka perusteella vois olla vaikka kynekologi, vaan taitaa usealle olla aika utopiaa oikea perhtyminen

[Kaaleb]

Pohjolalta hyvä pointti!

Mielestäni keskustelu on nyt lähtenyt sivuraiteille, kun on puhe ampumasuorituksen ja ampumataidon tarkkuuden perusteista. Alunperin tässä oli kyse käytetyn laitteen tarkkuuden perusteista ja mielestäni sitä mitataan kasan koolla, ampujan ja muun ympäristön eli ampumatekniikan, sään jne virheet pois laskettuna.

Ase ja patruuna on silloin tarkka kun se ammuttuna muiden tekijöiden vaikutus eliminoituna suorituksesta ampuu mahdollisimman pientä kasaa.

Ampuja on taitava ampuja silloin kun... voisi olla toisen topicin aihe.

[Vanhakarju]

[rexsa]

No nin Mikä on kiväärin tarkkuuden perusta, siitä vois jo välillä jutella jokainen ampuu omalla tasolla sillä sipuli. Mutta mitkä oikeasti vaikutta tarkuuteen ja mitkä asiat on luuloa mitä on paljon, esimerkiksi patruunapesä, on sorvatulle kaulalle on sepäntekemät Tpesät ja sitten tehdasaseet joita kutsutaan horopesiksi, silti anteekees vaan nämä T3varmintit ovat tarkempia kuin monet edellä mainitut. Mistä se johtuu vai onko se piippu joka määrää 90% asee tarkkuuden.