| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tapmar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla
|
 Lähetetty: 06.11.2012 13:37 Viestin aihe: |
 |
|
| Johan Nyton kirjoitti: | Muutoksessa säilyy edelleen täysin turha ja suorastaan typerä määräys lyijyhaulien kiellosta vesilintujen metsästyksessä.
Tämä pykälä tuli joskus aikoinaan lakiin eduskuntakäsittelyn yhteydessä eikä yhdenkään kansanedustajan järki riittänyt käsittämään mitä merkitystä kiellolla on käytännössä. Sellaisia ympäristöjä joissa jyijyhauleista on haittaa linnuille (siis muuten että ne osuessaan tappavat hyvin linnun) tai muullekaan luonnolle on äärimmäisen harvassa. |
Maailmalla tuulet puhaltelee toiseen suuntaan. Brittein saarilta on ihan tuoretta tutkimustietoa sikäläisen lyijyhaulikiellon jälkeisestä ajasta:
http://www.wwt.org.uk/news/news/2012/10/wwt-news/study-finds-that-spent-lead-gunshot-continues-to-harm-and-kill-british-birds-despite-restrictions/
Tärkeinpänä:
| Lainaus: | | Considering that the law currently isn’t protecting waterbirds in Britain the way it is meant to, the most practical and effective solution would appear to be to extend the restrictions on the use of lead shot to cover all shooting. |
Lyijyhaulikielto tulisi siis ulottaa kaikkeen ampumiseen. Shooting > hunting, joten tällä tarkoitettaneen nyt myös skeetiä ja muita ratalajeja?
Tuo WWT on ilmeisesti jokseenkin kettutyttömäinen organisaatio, mutta silti asia on huomioitu sikäläisissä tiedotusvälineissä:
http://www.bbc.co.uk/nature/19822198 (tässä BBC:n uutisessa oli kiivasta keskustelua WWT:stä, tutkimuksesta ja uutisen sisällöstä, mutta se on sittemmin poistettu)
http://www.independent.co.uk/environment/nature/birds-still-at-risk-from-lead-poisoning-despite-shotgun-laws-8201224.html
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 06.11.2012 14:32 Viestin aihe: |
|
|
Jos olen ymmärtänyt oikein niin henkilöt eivät ole SML:n jäseniä suoraan. Jäseniä ovat 16 piiriä.Käsiteltävät asiat tulevat toimikuntien ja piirien kautta. Niiden päätöksenteosta vastaa jäsenenä olevat metsästysseurat+piirien henkilöjäsenet.
Eli taitaa olla ihan tarkoituksella pyritty saamaan asiat valmisteltuina hyvin pitkälle liittokokoukselle. Liittokokouksen päätöksiä toteuttaa liittohallitus. Organisaatio toimii tälläisessä mallissa aika verkkaisesti ja ei ehkä ole kykenevä aina vastaamaan päivän haasteisiin kaikkia tyydyttävällä tavalla. Erilaiset toimikunnat sitten sorvaavat lausuntoja, jäsenistön tuki niille saadaan jälkikäteen tai sitten vaihdetaan miehiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 06.11.2012 14:36 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | Jos olen ymmärtänyt oikein niin henkilöt eivät ole SML:n jäseniä suoraan. Jäseniä ovat 16 piiriä.Käsiteltävät asiat tulevat toimikuntien ja piirien kautta. Niiden päätöksenteosta vastaa jäsenenä olevat metsästysseurat+piirien henkilöjäsenet.
Eli taitaa olla ihan tarkoituksella pyritty saamaan asiat valmisteltuina hyvin pitkälle liittokokoukselle. Liittokokouksen päätöksiä toteuttaa liittohallitus. Organisaatio toimii tälläisessä mallissa aika verkkaisesti ja ei ehkä ole kykenevä aina vastaamaan päivän haasteisiin kaikkia tyydyttävällä tavalla. Erilaiset toimikunnat sitten sorvaavat lausuntoja, jäsenistön tuki niille saadaan jälkikäteen tai sitten vaihdetaan miehiä. |
Näissä etujärjestöissä ei kovin helposti tehdä yhtään mitään muutoksia ja tuntuvat nuo eri toimet olevan pitkälti edustuksellisia suojatyöpaikkoja. Toki poikkeuksiakin on.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 06.11.2012 14:37 Viestin aihe: |
|
|
| tapmar kirjoitti: | | Johan Nyton kirjoitti: | Muutoksessa säilyy edelleen täysin turha ja suorastaan typerä määräys lyijyhaulien kiellosta vesilintujen metsästyksessä.
Tämä pykälä tuli joskus aikoinaan lakiin eduskuntakäsittelyn yhteydessä eikä yhdenkään kansanedustajan järki riittänyt käsittämään mitä merkitystä kiellolla on käytännössä. Sellaisia ympäristöjä joissa jyijyhauleista on haittaa linnuille (siis muuten että ne osuessaan tappavat hyvin linnun) tai muullekaan luonnolle on äärimmäisen harvassa. |
Maailmalla tuulet puhaltelee toiseen suuntaan. Brittein saarilta on ihan tuoretta tutkimustietoa sikäläisen lyijyhaulikiellon jälkeisestä ajasta |
Näillä puolirikollisilla painostusjärjestöillä on aivan omat tavoitteensa metsästykseen ja kaikkeen ampuma-aseiden käyttöön. Metallisesta lyijystä ja sen liukenemisesta luontoon on hyvin heikosti näyttöä. Aikaisemmin kun bensiinissä käytettiin lyijypohjaisia lisäaineita tilanne oli toinen. Ne höyrystyivät ja kulkeutuivat tienvarsien kasvistoihin jne.
Monissa tutkimuksissa vastaavaa lyijyn liukenemista hauleista ei ole saatu todennettua. Nämä esillä olleet tapaukset haulien joutumisesta linnun kivipiiraan ja niistä aiheutuneet myrkytykset ovat äärimmäisen harvinaisia ja rajoittuvat vain tietyille erikoisalueille. Suurelta osaltaan ne lienevät vain näiden huijariporukoiden provosoimaa valhetta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 06.11.2012 15:29 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | | En ole Suomen metsästäjäliiton jäsen. En kuitenkaan ymmärrä kritiikkiä liiton ulkopuolisessa foorumissa. Anonyymien nimimerkkien takaa, tietämättä ovatko edes kritiikkiä esittävät henkilöt kyseisen liiton jäseniä. Liiton toimintaan vaikutetaan liiton sisältä, sen päätöksentekotapaa käyttäen. Osa kritiikistä johtunee tietämättömyydestä, ei ole viitsitty ottaa asioista selvää kun niitä on käsitelty. Jokainen yhdistys, yhteenliittymä tai liitto ajaa jäsenkuntansa etua. Ei sillä ole mitään tarvetta ajaa jonkun muun asiaa. |
Näin Metästäjäliiton jäsenenä voisin todeta, että on aika luonnollista kohdistaa kritiikkiä liiton toimiin juurikin liiton ulkopuolisessa foorumissa - muita kanavia on äärimmäisen vähän. Olen tai olen ollut seuran 'yhteyshenkilö' liittoon päin kahdessa eri piirissä ja voin sanoa, että liiton 'päättävät elimet' ovat hyvin kaukana, ellei jopa tavoittamattomissa, tavalliselta rivijäseneltä tai jopa jäsenseuran luotamustehtävissä olevalta. Aina tietysti voi sanoa, että siitä vaan mukaan ehdolle liiton luottamustehtäviin ja vaikuttamaan. Toki näin, mutta kuinka hyvin tällä kaavalla sitten tulee kentän ääni esille ja miten hyvin näin topimien voidaan reagoida ajankohtaisiin kysymyksiin, kuten nyt meneillä olevat lain ja asetuksen uudistukset? Nykyisen tiedonvälityksen aikana on kohtullisen helppo luoda systeemejä, joilla jäsenseuroilta saadaan palautetta kerättyä asiaan kuin asiaan viikon parin aikajänteellä. SML ei näitä systeemejä ole, tai ole halunnut, kehittää ja aika kuvaavaa on, ettei liitolla ole edes omaa foorumia jäsenilleen - nimellä tai ilman. Niinpä keskutelua käydään sitten vaikka tässä foorumissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 06.11.2012 15:39 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | | Jos olen ymmärtänyt oikein niin henkilöt eivät ole SML:n jäseniä suoraan. Jäseniä ovat 16 piiriä.Käsiteltävät asiat tulevat toimikuntien ja piirien kautta. Niiden päätöksenteosta vastaa jäsenenä olevat metsästysseurat+piirien henkilöjäsenet. |
Kyllä käytännössä piiritaso tai seurataso ei juurikaan ole näissä lakiasioissa mitenkään mukana. Hommat hoidetaan keskusjärjestössä varsin pienessä piirissä ja liittohallitus siunaa asiat. Jos miehiä halutaan vaihtaa, niin ensin pitää vaihtaa riittävästi miehiä piiritasolla, jotta saadaan vaihdettua edustajat liittokokouksessa, jotta saadaan uusia miehiä liittohallitukseen. Ja lopuksi pitäisi saada vaihdettua miehet työvaliokuntaan. Aikamoinen polku ja sen verran mutkikas, että antaa hyvää 'suojaa' näille lausunnonantajille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 06.11.2012 20:27 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Aris60 kirjoitti: | | Jos olen ymmärtänyt oikein niin henkilöt eivät ole SML:n jäseniä suoraan. Jäseniä ovat 16 piiriä.Käsiteltävät asiat tulevat toimikuntien ja piirien kautta. Niiden päätöksenteosta vastaa jäsenenä olevat metsästysseurat+piirien henkilöjäsenet. |
Kyllä käytännössä piiritaso tai seurataso ei juurikaan ole näissä lakiasioissa mitenkään mukana. Hommat hoidetaan keskusjärjestössä varsin pienessä piirissä ja liittohallitus siunaa asiat. Jos miehiä halutaan vaihtaa, niin ensin pitää vaihtaa riittävästi miehiä piiritasolla, jotta saadaan vaihdettua edustajat liittokokouksessa, jotta saadaan uusia miehiä liittohallitukseen. Ja lopuksi pitäisi saada vaihdettua miehet työvaliokuntaan. Aikamoinen polku ja sen verran mutkikas, että antaa hyvää 'suojaa' näille lausunnonantajille. |
Mikä ihmeen keskusjärjestö? Eikö se kuollut ja kuopattu Riistakeskus-uudistuksen myötä.
Jos henkilöitä halutaan vaihtaa, niin silloin pitää mennä piirin vuosikokoukseen esittämään uutta ehdokasta sen aiemman tilalle. Pääsääntö vain tahtoo olla, että valitaan entiset jatkamaan kun ei uskalleta tuoda omaa (oman seuran) mielipidettä julki kokouksessa. Erovuorossa on yleensä puolet hallituksesta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 06.11.2012 20:40 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: |
Näin Metästäjäliiton jäsenenä voisin todeta, että on aika luonnollista kohdistaa kritiikkiä liiton toimiin juurikin liiton ulkopuolisessa foorumissa - muita kanavia on äärimmäisen vähän. Olen tai olen ollut seuran 'yhteyshenkilö' liittoon päin kahdessa eri piirissä ja voin sanoa, että liiton 'päättävät elimet' ovat hyvin kaukana, ellei jopa tavoittamattomissa, tavalliselta rivijäseneltä tai jopa jäsenseuran luotamustehtävissä olevalta. |
Jospa pitäisikin vaihtaa se yhteyshenkilö, monesti sekin on auttanut asiaan.
Seuran yhteyshenkilö ei suinkaan ole yhteydessä liittoon vaan pikemminkin piiriinsä päin, mikään ei tietenkään estä yhteyden ottamista suoraan "pääkallonpaikalle".
| Kiul kirjoitti: |
Aina tietysti voi sanoa, että siitä vaan mukaan ehdolle liiton luottamustehtäviin ja vaikuttamaan. Toki näin, mutta kuinka hyvin tällä kaavalla sitten tulee kentän ääni esille ja miten hyvin näin topimien voidaan reagoida ajankohtaisiin kysymyksiin, kuten nyt meneillä olevat lain ja asetuksen uudistukset? Nykyisen tiedonvälityksen aikana on kohtullisen helppo luoda systeemejä, joilla jäsenseuroilta saadaan palautetta kerättyä asiaan kuin asiaan viikon parin aikajänteellä. |
Jospa se passiivisuus onkin niissä jäsenseuroissa, niissä ei saada aikaiseksi minkäänluontoista vastakaikua piirin lähettämään / kysymään asiaan.
Passiivisuus poistuu kun saadaan se oman seuran aktiivi ujutettua riveihin, mutta jos se "seuran valittu" onkin peräkammarinpoika joka ei saa sanotuksi mitään, niin onko valinta osunut oikein.
| Kiul kirjoitti: |
SML ei näitä systeemejä ole, tai ole halunnut, kehittää ja aika kuvaavaa on, ettei liitolla ole edes omaa foorumia jäsenilleen - nimellä tai ilman. Niinpä keskutelua käydään sitten vaikka tässä foorumissa. |
Foorumia kaavailtiin aikoinaan, mutta se todettiin pohjattomaksi suoksi, saman tuloksen voi todeta tälläkin foorumilla muutamissa eri topiceissa.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 06.11.2012 21:15 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Aris60, itse olen kritiikkini aika suoraan useaan otteeseen tuonut esille, myös liiton suuntaan. Olen ollut etujärjestöön yhteydessä ja esittänyt toiveita. Omaan kaaliin ei avoimessa nykysuomessa vain mahdu, että kaikki asiat joita etujärjestö käsittelee pitää salata keskeneräisinä. Toki ymmärrän sen ettei keskenerästä lausuntoa jonka sanamuotoa hiotaan laiteta jakoon, vasta lopullinen. Mutta jos ei suostuta edes kertomaan mitä asioita ollaan muuttamassa, minkä kannan asioihin ja pykäliin liitto mahdollisesti ottaa ynnämuuta. Siis siten, että liiton jäsenet voisivat niihin reagoida, että "ei me haluta, että tollasta meette sanomaan haluumme että otatte tällasen toisen kannan, miettikää siitä sanamuodot"on mielestäni ihan naurettavaa että jäsenet lukee jahdista että voi v***u minkä taas menivät tekemään. |
Vaan jos ottaisit toisenlaisen käytännön asioiden tietämisen suhteen.
Ilmoita seurallesi halusi asettua seurasi (kun Hailuodon Ms näyttää nykyisin olevan jäsenseura) edustajaksi piirihallitukseen, pääset tällä tavoin vähän lähemmäksi varsinaista toimintaa.
Etenet siitä pikkuhiljaa ylöspäin aina liittohallitukseen saakka, ja a`vot , kohta tiedät enemmän kuin muut ja pääset muokkaamaan esityksiä mieleiseesi suuntaan.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tervasta
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2011
Viestejä: 1105
|
| Lähetetty: 06.11.2012 22:24 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
Foorumia kaavailtiin aikoinaan, mutta se todettiin pohjattomaksi suoksi, saman tuloksen voi todeta tälläkin foorumilla muutamissa eri topiceissa. |
Niimpä niin, eipä ole mahdoton juttu tehdä foorumia. Pitäähän sitä kritiikkiäkin kuunnella liitossa, tämä taitaa ollakin syy miksi foorumia ei perusteta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 06.11.2012 22:44 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
Jospa se passiivisuus onkin niissä jäsenseuroissa, niissä ei saada aikaiseksi minkäänluontoista vastakaikua piirin lähettämään / kysymään asiaan.
Passiivisuus poistuu kun saadaan se oman seuran aktiivi ujutettua riveihin, mutta jos se "seuran valittu" onkin peräkammarinpoika joka ei saa sanotuksi mitään, niin onko valinta osunut oikein.
.......
Foorumia kaavailtiin aikoinaan, mutta se todettiin pohjattomaksi suoksi, saman tuloksen voi todeta tälläkin foorumilla muutamissa eri topiceissa. |
Jaa-a, yhtään piiriltä tullutta kyselyä ei vielä ole osunut haaviin, joten niitä odotellessa täytyy jatkaa juttua muilla foorumeilla. En muista, että jäsenistölle olisi tullut kyselyä edes tästä foorumiasiasta, mutta 'joku' näyttääkin asian jäsenistön puolesta päättäneen. 
Muuten kummasti tuntuu petekin suoltavan tarinaansa millä tahansa vastaan tulevalla foorumilla. Miksiköhän?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2012 22:49 Viestin aihe: |
|
|
| Tervasta kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: |
Foorumia kaavailtiin aikoinaan, mutta se todettiin pohjattomaksi suoksi, saman tuloksen voi todeta tälläkin foorumilla muutamissa eri topiceissa. |
Niimpä niin, eipä ole mahdoton juttu tehdä foorumia. Pitäähän sitä kritiikkiäkin kuunnella liitossa, tämä taitaa ollakin syy miksi foorumia ei perusteta. |
Tämänhän takia Riistakeskus (entinen Metsästäjäin Keskusjärjestö) lopetti melkoisen paljon keskustelua pyörittäneen fooruminsa.
Alkoi kritiikki "omal maksamal" foorumil viduddaa Mister Biggiä ja kumppaneita. Ei tullu senvertaa kehuja et ois enää viittiny lukaista kentän viestejä.
Sama huoli se on Mettästäjäliitollakin, kenttä saattaa laittaa viddumaista palautetta omilleen. Helpompi jättää foorumit vääntämättä ja elää suojattua elämää omas metsästystornissaan.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14868
|
| Lähetetty: 06.11.2012 23:50 Viestin aihe: |
|
|
| tapmar kirjoitti: | | Lainaus: | | Considering that the law currently isn’t protecting waterbirds in Britain the way it is meant to, the most practical and effective solution would appear to be to extend the restrictions on the use of lead shot to cover all shooting. |
Lyijyhaulikielto tulisi siis ulottaa kaikkeen ampumiseen. Shooting > hunting, joten tällä tarkoitettaneen nyt myös skeetiä ja muita ratalajeja? |
Otan kantaa ainoastaan termiin, en siihen, että mitä tässä mahdollisesti tarkoitetaan:
Eli Brittein saarilla on kahdenlaista metsästystä: on "hunting" ja "shooting". Nämä eroavat toisistaan lähinnä sen suhteen, että "shooting" on ampumista, jossa ampujat eivät liiku passista. Esimerkiksi "Pigeon shooting" eli kyyhkyjahti on ampumista, ei metsästystä. Eli rajanveto metsästyksen ja ampumisen välillä on englanninkielisessä termissä "to hunt", jossa nimenomaan tarkoitetaan sitä, että metsästäjä tekee aktiivisen työn saaliin luokse pääsyssä ja "shooting" on sitä, että eläin tulee ammuttavaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 07.11.2012 19:41 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: |
Jospa se passiivisuus onkin niissä jäsenseuroissa, niissä ei saada aikaiseksi minkäänluontoista vastakaikua piirin lähettämään / kysymään asiaan.
Passiivisuus poistuu kun saadaan se oman seuran aktiivi ujutettua riveihin, mutta jos se "seuran valittu" onkin peräkammarinpoika joka ei saa sanotuksi mitään, niin onko valinta osunut oikein.
.......
Foorumia kaavailtiin aikoinaan, mutta se todettiin pohjattomaksi suoksi, saman tuloksen voi todeta tälläkin foorumilla muutamissa eri topiceissa. |
Jaa-a, yhtään piiriltä tullutta kyselyä ei vielä ole osunut haaviin, joten niitä odotellessa täytyy jatkaa juttua muilla foorumeilla. En muista, että jäsenistölle olisi tullut kyselyä edes tästä foorumiasiasta, mutta 'joku' näyttääkin asian jäsenistön puolesta päättäneen. |
Piirit toimivat itsenäisesti, joten jokainen eri piiri voi päättää miten se toimintaansa (kyselynsä tms) tekee.
Niitä kyselyitä ja muita odotellessa Kiul voi ottaa itsekin rohkeasti "härkää sarvista" ja lähestyä omaa piiriään, vaikka sähköpostitse. E-mailithan löytyvät jokaisen jäsenlehden takasivuilta.
Foorumi-asia oli jokunen vuosi sitten aloitteena liittokokouksessa, silloin aiheelle ei lämmetty juuri sen "pohjattoman suon" takia, hyvänä esimerkkinä tästä oli edesmennyt riista.fi-foorumi.
Ja aloitteenhan voi uusia, jos sen puuttuminen on kaiken toiminnan kulmakivi.
| Kiul kirjoitti: | | Muuten kummasti tuntuu petekin suoltavan tarinaansa millä tahansa vastaan tulevalla foorumilla. Miksiköhän? |
Että millä tahansa vastaan tulevalla???
Ei kait nyt sentään. MKJ:n foorumilla olin yksi rekisteröitynyt kirjoittaja / käyttäjä erälle.net:in lisäksi. Muilla foorumeilla ei sitten ole tullut liiemmälti notkuttua tai kirjoiteltua, ymmärtänet kuitenkin sen että joku toinen henkilö voi käyttää samaa nickiä kuin minä jollain harraste-foorumilla.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 07.11.2012 23:11 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
Piirit toimivat itsenäisesti, joten jokainen eri piiri voi päättää miten se toimintaansa (kyselynsä tms) tekee. |
Tarkoittaako edellä oleva peten mukaan sitä, että piirit ottavat 'itsenäisesti' kantaa näihin metsästystä koskeviin lainsäädännöllisiin kysymyksiin? Ei kai nyt sentään.
Tosiasiallisesti siellä keskusjärjestötasolla, tai ettei pete mene sekaisin niin sanotaan sitten liittotasolla, nämä kannanotot tehdään kuulematta kenttää minkään vertaa - valitettavasti. Keinoja on, jos niitä vain halutaan käyttää. Nämä peten jutut ovat sitä vanhaa duuba daabaa, joka perustuu jonkinlaiseen status quo -ajatteluun.
Tuo tarina foorumista ja liittokokouksesta kuvaa hyvin SML:n toimintaa. Tuskin mikään muu organisaatio käsittelee tällaisia asioita liitokokouksessa, useimilla muilla organisaatiolla on korkeimman päättävän elimen agendalla hieman toisen tason asioita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
