OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

..että aseiden säilytys pois asunnoista !
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 30.07.2011 17:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Nuorena puolueena PS:llä EI VOI VIELÄ olla merkittävästi omaa väkeä

Ei tietenkään, vaan älä unohda Vennamon jämiä, oli puhetta ja tuli valtaa. Lupaukset jäivät lunastamatta ja konkurssi tuli.

Timo muistaa ja tietää tämän aivan tarkkaan, sentähden ei edes villien hevosten vetämänä suostu hallitusvastuuseen.

Nettijussi Laughing Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aris60
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295

LähetäLähetetty: 30.07.2011 18:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Norjan tapahtumia käsiteltiin sisäasiainministeriön turvallisuusasiain johtoryhmässä 26.07.2011, siellä päätettiin mm.

- Ministeri Räsäsen mukaan ampuma-aselain osalta on vielä liian varhaista tehdä johtopäätöksiä Norjan tapahtumien johdosta. Ministeri päätti, että ampuma-aselainsäädännön kehittämistarpeiden esiselvitystyötä tullaan jatkamaan.

- Selvitystyön valmistuttua arvioidaan mahdolliset lainmuutostarpeet.

Eli tarkoittaa II-vaiheen selvitystyön jatkamista.

- Suomi on aktiivisesti mukana valmistelemassa EU-asetusta räjähteiden lähtöaineiden markkinoille saattamisesta ja käytöstä. Tavoitteena on vähentää terroristien ja muiden rikollisten suosimien aineiden saatavuusriskiä rajoittamalla tiettyjen kemikaalien yksityistä myyntiä.

Mitä tuo tarkoittaa käytännössä ei ole selvää.



No entäpä hallintovaliokunta? Mun mielestä halut lieventää aselakia ovat hyvin marginaaliset. Tässä kannat ennen vaaleja.

Puheenjohtaja:
Halla-aho, Jussi /ps 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Varapuheenjohtaja:
Feldt-Ranta, Maarit /sd 03.05.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.

Jäsenet:
Autto, Heikki /kok 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Hiltunen, Rakel /sd 07.04.1999 - Käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan.
Hongisto, Reijo /ps 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Kalliorinne, Risto /vas 03.05.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.
Kari, Mika /sd 03.05.2011 - Käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan.
Katainen, Elsi /kesk 30.06.2011 - Ei halunnut vastata.
Korhonen, Timo V. /kesk 30.06.2011 - Ei halunnut vastata.
Lindtman, Antti /sd 30.06.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.
Lohi, Markus /kesk 03.05.2011 - Ei halunnut vastata.
Mattila, Pirkko /ps 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Mäkelä, Outi /kok 03.04.2007 - Aselaki on nyt hyvä.
Mäkinen, Tapani /kok 03.04.2007 - Aselaki on nyt hyvä.
Mäntymaa, Markku /kok 03.05.2011 - Aselaki on nyt hyvä.
Soininvaara, Osmo /vihr 03.05.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.
Wideroos, Ulla-Maj /r 30.06.2011 - Aselaki on nyt hyvä.

En halua mitään yhteenvetoa tehdä, mutta mielestäni suuntaus näkyy hyvin, vain 4/17 haluaa lieventää lakia. Antaa ajattelemisen aihetta. Halla-aholla puheenjohtajana on täsmälleen yksi ääni kuten muillakin. Puheenjohtaja ei päätä asiantuntijoiden kutsumisesta vaan valiokunta kokonaisuudessaan. Yleensä virkamiesten esityksen perusteella. Nyt kun takinkääntämisestä on puhuttu niin paljon sen läksyn ovat oppineet muutkin kuin persut.

Kahden tuossa ylläolevan edustajan kanssa olen keskustellut vaalien jälkeen. Molemmat näkevät nykyisessä ilmapiirissä käsiaseisiin kohdistuvan säätelyn lisäämisen tai ainakin pyrkimyksen siihen olevan todennäköistä. Kumpikaan ei kuitenkaan uskonut pahimpien paineiden kohdistuvan metsästysaseisiin. Toinen epäili kuitenkin joidenkin metsästysasetyyppien soveltuvuudesta käytävän keskustelua. Kolmas tuolla listalla oleva edustaja sen sijaan olisi haluamassa lain kiristämistä. Myös metsästysaseiden osalta.

Ja ei tätä hanketta jossa seuraavia asioita selvitellään ole haudattu. Se menee edelleen. Tässä karkea kuvaus selvitettävistä asioista:

Hankkeen toisessa vaiheessa on ollut määrä tarkastella myös mahdollisia muutoksia ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevaan samoin kuin vaarallisia esineitä koskevan lainsäädäntöön Lisäksi tarkoituksena on ollut selvittää mahdollisuudet ampuma-aseiden säilyttämisen valvonnan tehostamiseen ja ampuma-aseen lainaamista koskevien säännösten selventämiseen. Tarkasteltavaksi on ollut tarkoitus ottaa myös asetyyppien määritelmiä koskevat muutostarpeet sekä asealan elinkeinoa koskevien säännösten ja ampuma-aseiden tarkastusta koskevien säännösten muutostarpeet. Edelleen on ollut määrä selvittää tarpeet jousiaseiden ja tehokkaimpien ilma-aseiden luvanvaraistamiseen sekä kaasusumuttimia koskevien säännösten uudistamiseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223

LähetäLähetetty: 30.07.2011 19:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:

Kaikkia aseenomistajia sitova velvollisuus aseiden säilyttämiseen jatkuvasti muualla kuin kotona olisi käytännössä mahdoton toteuttaa, ainakaan ilman että se romahduttaisi luvallisten aseiden määrän.

Onhan se Tuomioja tämän tunnustanut julkisestikin, olikohan peräti blogissaan. Siis että tärkeintä näissä rajoituksissa on nimenomaan aseiden koknaismäärän vähentäminen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Säilä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483

LähetäLähetetty: 30.07.2011 20:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muistellaanpa edellistä tilannetta. Hallitus linjasi iltakoulussaan Kauhajoen jälkeen ja sitoi kätensä, erityisesti siksi, että käsirautojen avaimet olivat Matti Vanhasella. Kokoomus vastasi minulle, että poliittinen liikkumavara ei sallinut enempää, ts. riitaa ei haluttu tai ei nähty edulliseksi tehdä.

Tilanne on jossain määrin nyt samanlainen. Merkittäävää roolia asiassa vetävät Katainen ja Räsänen. Räsänen teki viisaasti, kun ei päästänyt ulos vielä mitään, jotta tarkastelulle jää aikaa. Toisaalta hänen ministeriössään on jo paljon valmista asiaa entisen linjanvedon pohjalta ja sitä poliisihallitus osaltaan ajaa, siellä kun on oma mieleinen peukalon jälki. Varoitin jo Räsästä mitä tuleman pitää.

Jos ministeri tahtoo, valmistelu tehdään hänen antamiensa linjojen mukaan. Viimeksi se tehtiin vanhoille Laihon pohjille.

Nyt ei kannata kiirehtiä. On hyvä vähän aikaa katsoa uudistetun lain todellisia vaikutuksia ja korjata/täydentää sitten. Ei kaikki ollut huonoa 13.6. 2011 muutoksissa.

Aris 60:ltä hyvä valotus hallintovaliokunnan tilanteeseen. Tilanne tietysti elää, mutta kaikki tieto on tarpeen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20791
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 30.07.2011 20:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On tämä maailma ihmeellinen.....

Kun minun isäni oli kakara niin aseita saattoi ostaa vähän kuka vain ja lupapolitiikka oli hyvin lepsua. Paikallisessa susijahdissa käytettiin sarjatulta ampuvia suomikonepistooleita jne. Alaikäisillä oli luvattomia aseita, haulikoista itselaataaviin pistooleihin käytössään räkättijahdeissa. Joskus käry kävi ja rangaistuksena selkäsauna. Samaan aikaa osuuskaupan hyllyltä sai muutakin kuin lannoitteita! Shocked Siellä myytiin nimittäin dynamiittia ja räjäyttelyn tykötarpeita. Uskomatonta.. Lähes jokainen sai ostaa tavaraa pötkökaupalla ja isännät räjäyttelivät kantoja ja kiviä ihan omatoimisesti. Taisipa sitä dynamiittia tarttua yli-innokkaan ketunmetsästäjän, minun isäni matkaankin. Siellä kunnan palkoilla oleva panostaja sitten räjäytti ketunreijillä helpotusta. Jäätynyt maa lensi taivaan tuuliin ja loppu oli helppo kaivaa lapiolla.. Lopuksi kettu lopetettiin sotasaaliiksi saadulla 7,65:lla pistoolilla.

MELKO VILLIÄ MENOA!! Voisi tuntua turvattomalta. Perehdyin historiaan ja totesin että tuohon aikaa ei terroristit räjäytellyt pommejaan kaupungeissa kohteena viattomat ihmiset. Silloin ei myöskään ollut kouluampujia ym. massamurhaajia.

Nykyään melkein kaikki on kiellettyä ja todella vaikeasti saatavien lupien takana ja kas; massamurhaus on kokoajan läsnä oleva ilmiö. Erikoista. Ja tähän tarjotaan lääkkeeksi lisää kieltoja, lakeja ja lupapolitiikan kiristystä.. Confused Ei ymmärrä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Anttiman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647

LähetäLähetetty: 30.07.2011 21:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
mehtään kirjoitti:

Kaikkia aseenomistajia sitova velvollisuus aseiden säilyttämiseen jatkuvasti muualla kuin kotona olisi käytännössä mahdoton toteuttaa, ainakaan ilman että se romahduttaisi luvallisten aseiden määrän.

Onhan se Tuomioja tämän tunnustanut julkisestikin, olikohan peräti blogissaan. Siis että tärkeintä näissä rajoituksissa on nimenomaan aseiden koknaismäärän vähentäminen.


Tausta ajatuksena on tietenkin aseenomistajien määrän saaminen laskuun, sillä jokainen meistähän on riski erkki tuomiojan (kirjoitetaan AINA pienellä alkukirjaimella) mielestä. Meidän harrastuksemme takia viattomia tapettiin taas. Olemme yhteiskunna syöpä, jonka aselaki voi parantaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 30.07.2011 21:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
mehtään kirjoitti:

Kaikkia aseenomistajia sitova velvollisuus aseiden säilyttämiseen jatkuvasti muualla kuin kotona olisi käytännössä mahdoton toteuttaa, ainakaan ilman että se romahduttaisi luvallisten aseiden määrän.

Onhan se Tuomioja tämän tunnustanut julkisestikin, olikohan peräti blogissaan. Siis että tärkeintä näissä rajoituksissa on nimenomaan aseiden koknaismäärän vähentäminen.


Lainaus:
Toivon, että kaikkialla maailmassa aseiden määrää yksityisissä käsissä pyritään rajoittamaan ja siirtymään valvottuihin harrastuksiin.

Tärkeintä on aseiden vähentäminen kokonaisuudessaan.


Erkki Tuomioja

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814121165_uu.shtml
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkoiv
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 1013

LähetäLähetetty: 30.07.2011 21:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onkohan tämän nykyisenkään aselain muutoksen yhteydessä mietitty sitä kuinka paljon se tulee epäsuorasti lisäämään pimeiden aseiden määrää. Nyt kun käsiaseille alkaa olla todella vaikea saada lupaa niin paljonkohan aseita "katoaa" tulevaisuudessa esimerkiksi kuolinpesien yhteydessä. Eiväthän nämä välttämättä vääriin käsiin joudu mutta luulisi kuitenkin yhteiskunnan kannalta olevan parempi että pyssyt ovat kirjoilla..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 30.07.2011 21:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aris60 kirjoitti:
Solifer kirjoitti...

Lainaus:
DDR:ssä metsästysaseet piti säilyttää metsästysseuran asebunkkerissa. Silloisen aselain mukaan bunkkerin seinien minimipaksuus oli 100cm teräsbetonia. Ikkunoita ei saanut olla ollenkaan ja ovi piti olla vähintään 20mm paksua terästä ja oviaukossa paikallaanvaletut teräskarmit. Lukituksen tarkkoja speksejä en enää muista mutta pankkiholvitasoisia lukkoja muistaakseni edellytettiin.


Kai tarkoitit vitsiksi?


Lakikirjan kyseiset sivut skannattuina:

http://1.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0pwojvI/AAAAAAAACy8/2nKnU9zLyt0/s1600/002.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0RnOP-I/AAAAAAAACy0/IDgoTW235vo/s1600/003.jpg
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 30.07.2011 22:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

nettijussi kirjoitti:

Vaan tietämättä mitään siitä, päättääkö sisäministerin virkamies tahi ministeri itse mistään mitään, oon ollu sellaisessa lapsenuskossa että ministerillä olisi jonkunmoista päätösvaltaa, jota oppositiosta ei löydy.
Nettijussi Wink


Vaikuttamista tapahtuu varsin monella tasolla. Esimerkki:

Kun mielipidetutkimukset alkavat näyttää omalle puolueelle vähenevää kannatusta ja saman aikaisesti kilpailijan kannatus nousee reilusti alkaa tapahtumaan vaikuttamista.

Poliitikot ovat varsin herkkiä miettimään mikä aiheuttaa kansalaisten mielipiteissä muutoksia. Jos havaitaan että oman puolueen kanta esim. maahanmuuttajiin ei miellytä suurta yleisöä on selvää että se aiheuttaa toimenpiteitä. Ne voivat hyvinkin monenlaisia. Ja, mitä lähempänä vaaleja muutoksia syntyy sitä tehokkaammin ryhdytään joko harhauttamaan kansalaisia tai tekemään korjauksia omiin linjauksiin.

Jos demarit huomaavat aselain kiristysyrityksien johtavat puolueen kannatuksen reiluun vähenemiseen loppuu niiden ajaminen ja esilletuonti välittömästi. Puolue palaa välittömästi enemmistön linjoille. Juuri tällä hetkellä demareilla on ns. "pallonheittovaihe" menossa. Siellä seurataan tarkkaan mihin suuntaan mielipiteet kallistuu. Siksi puolueen puheenjohtaja on ollut tarkoituksellisesti hiljaa.

Jos vahva aseiden vastainen julkisuuskamppanja tuo lisäkannatusta demareille, koko puolueen johto yhtyy innokkaasti aseiden rajoitusvaatimuksiin. Mutta jos käykin niin että kansalaiset ymmärtävät ettei Norjan tapahtumat ole mitenkään suomalaisten metsästäjien tai aseharrastajien aikaansaamia, kuulemme Urpilaiselta toisenlaisia kannanottoja. Siinä tapauksessa hän tulee korostamaan yhteiskunnan ja poliittisten voimien yhtenäisyyttä, aivan samalla tavalla kuten norjalaiset itse suhtautuvat Breivik'in hirmutekoihin.

Olen varma että sisäministeri Räsänen arvostaa kovin jos oppositiossa olevat puolueet tukevat hänen kannanottojaan aselain 2. vaiheessa. Sillä on suuri merkitys siihen millaista painoarvoa hänen näkemyksensä saavat hallituksen muiden ryhmien suunnalta. Tässä tapahtuu juuri sitä oppositiossa vaikuttamista.

Pitää muistaa että oppositiossa on yhteensä reippaat 70 kansanedustajaa. He saattavat olla varsin yksimielisiä aselain muutoksien suhteen. On epätodennäköistä että hallitus lähtisi tuomaan eduskuntaan sellaista esitystä jonka kohdalla myös hallituspuolueiden kesken on erittäin vakavia erimielisyyksiä. Näin on juuri aselain 2. vaiheen osalta.

Yleensäkään ei kannata keskittyä tarkasteluissa mihinkään "lillukan varsiin". Tärkeä totuus on että sosialisteja on eduskunnassa yhteensä vain 66 edustajaa (dem, vas ja vihreät). Enemmän ja vähemmän yhtenäisellä oppositiolla on kahdeksan enemmän, siis 74 kansanedustajaa. Tällä on oma ja tärkeä merkityksensä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 30.07.2011 22:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aris60 kirjoitti:


No entäpä hallintovaliokunta? Mun mielestä halut lieventää aselakia ovat hyvin marginaaliset. Tässä kannat ennen vaaleja.

Puheenjohtaja:
Halla-aho, Jussi /ps 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Varapuheenjohtaja:
Feldt-Ranta, Maarit /sd 03.05.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.

Jäsenet:
Autto, Heikki /kok 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Hiltunen, Rakel /sd 07.04.1999 - Käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan.
Hongisto, Reijo /ps 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Kalliorinne, Risto /vas 03.05.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.
Kari, Mika /sd 03.05.2011 - Käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan.
Katainen, Elsi /kesk 30.06.2011 - Ei halunnut vastata.
Korhonen, Timo V. /kesk 30.06.2011 - Ei halunnut vastata.
Lindtman, Antti /sd 30.06.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.
Lohi, Markus /kesk 03.05.2011 - Ei halunnut vastata.
Mattila, Pirkko /ps 03.05.2011 - Aselakia pitäisi lieventää.
Mäkelä, Outi /kok 03.04.2007 - Aselaki on nyt hyvä.
Mäkinen, Tapani /kok 03.04.2007 - Aselaki on nyt hyvä.
Mäntymaa, Markku /kok 03.05.2011 - Aselaki on nyt hyvä.
Soininvaara, Osmo /vihr 03.05.2011 - Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.
Wideroos, Ulla-Maj /r 30.06.2011 - Aselaki on nyt hyvä.

En halua mitään yhteenvetoa tehdä, mutta mielestäni suuntaus näkyy hyvin, vain 4/17 haluaa lieventää lakia. Antaa ajattelemisen aihetta. Halla-aholla puheenjohtajana on täsmälleen yksi ääni kuten muillakin. Puheenjohtaja ei päätä asiantuntijoiden kutsumisesta vaan valiokunta kokonaisuudessaan. Yleensä virkamiesten esityksen perusteella. Nyt kun takinkääntämisestä on puhuttu niin paljon sen läksyn ovat oppineet muutkin kuin persut.
[/i]


Tuostahan sen näkee että raja kulkee tasan tarkkaan välissä sosialistit vs. muut.

Sosialistit (dem,vas,vihreät) ovat yhtenäisesti 66 kansanedustajan voimalla aselain kiristämisen kannalla. Muut ovat lieventämässä tai näkevät nykylain hyväksi. Mitä nyt kepulaiset hieman tyypilliseen tapaansa kieroilevat. He kyllä palaavat ruotuun. En usko että haluavat menettää viimeisiä maaseudulla asuvia kannattajiaan, tai sitten ovat tosi tyhymiä - mitä he oikeasti ovat. Ymmärrän senkin (kokoomuslaiset) että juuri pari kuukautta sitten lain puolesta äänestäneet haluavat vakuuttaa sen olevan hyvä nykyisellään.

Uskokaa nyt että tämä aselain muutos ei tule olemaan hallituskysymys. Siinä jakautuu mielipiteet välillä sosialistit/kaikki muut. Ehkä tulemme näkemään tämän jakaantumisen parin vuoden kuluessa.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aris60
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295

LähetäLähetetty: 30.07.2011 22:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vieras 1 skannasi ystävällisesti osan DDR:n määräyksistä.


Lainaus:
Lakikirjan kyseiset sivut skannattuina:

http://1.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0pwojvI/AAAAAAAACy8/2nKnU9zLyt0/s1600/002.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0RnOP-I/AAAAAAAACy0/IDgoTW235vo/s1600/003.jpg


Eli totuus oli taas tarua karumpi ja yksinkertaisempi Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494

LähetäLähetetty: 30.07.2011 22:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aris60 kirjoitti:
Vieras 1 skannasi ystävällisesti osan DDR:n määräyksistä.


Lainaus:
Lakikirjan kyseiset sivut skannattuina:

http://1.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0pwojvI/AAAAAAAACy8/2nKnU9zLyt0/s1600/002.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0RnOP-I/AAAAAAAACy0/IDgoTW235vo/s1600/003.jpg


Eli totuus oli taas tarua karumpi ja yksinkertaisempi Laughing


Eli Erkki Tuomiojan sivistysvaltion määritelmän täyttää DDR. Sic!

Uskoakseni tuota ei koskaan julkaistaisi valtamedioissa, vaikka kaikkihan sen tiettää , että vanha vihtahousu oli ulkovaltojen kätyri suomessa ja nyt ulkoministerin postilla toteuttamassa omaa missiotaan, mutta vanhat kätyrimaat on jo poistuneet kartalta joten ei aiheuta mitään suurempaa vahinkoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 30.07.2011 22:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkoiv kirjoitti:
Onkohan tämän nykyisenkään aselain muutoksen yhteydessä mietitty sitä kuinka paljon se tulee epäsuorasti lisäämään pimeiden aseiden määrää. Nyt kun käsiaseille alkaa olla todella vaikea saada lupaa niin paljonkohan aseita "katoaa" tulevaisuudessa esimerkiksi kuolinpesien yhteydessä. Eiväthän nämä välttämättä vääriin käsiin joudu mutta luulisi kuitenkin yhteiskunnan kannalta olevan parempi että pyssyt ovat kirjoilla..


Nämäkin asiat nousevat esille kun muutoksia aselakiin ryhdytään valmistelamaan. Enkä siihen saadaan joitain käytännön kokemuksia ennen kuin 2. vaihe tulee ajankohtaiseksi.

Sinällään laittomilla aseilla ei ole yhteiskunnan kannalta kovin suurta merkitystä. Ainahan niitä on rikollisilla ollut. Sekin on nähty ettei tuomioistuimissakaan pidetä laitonta asetta mitenkään erityisen suuren rangaistuksen aiheena. Sehän on oikeastaan rosvon työkalu.

Se on 100%:n varmaa että laittomat aseet tulevat lisääntymään Suomessa. Samalla aiheeseen liittyvän rikkomuksen yleinen paheksuttavuus vähenee. Enkä oikeastaan osaa nähdä siinäkään mitään pahaa. Aseethan ovat vain kylmiä raudan kappaleita. Ne tulevat vaarallisiksi vain vääränlaisten ihmisten käsissä. Ihan samalla tavalla kuin puukko tai mikä tahansa muukin astalo.

Yhteiskunnan turvallisuusongelmat löytyvät ihan muualta kuin ampuma-aseista, lannoitteista, puukoista tai pesäpallomailoista. Valitettavasti tämän tosiasian ymmärtäminen näyttää mahdottomalta poliitikkojen ja virkamiesten järjellä ajatellen. Todellisiin syihin ei kenelläkään ole halua puuttua.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 30.07.2011 23:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vieras 1* kirjoitti:
Aris60 kirjoitti:
Solifer kirjoitti...

Lainaus:
DDR:ssä metsästysaseet piti säilyttää metsästysseuran asebunkkerissa. Silloisen aselain mukaan bunkkerin seinien minimipaksuus oli 100cm teräsbetonia. Ikkunoita ei saanut olla ollenkaan ja ovi piti olla vähintään 20mm paksua terästä ja oviaukossa paikallaanvaletut teräskarmit. Lukituksen tarkkoja speksejä en enää muista mutta pankkiholvitasoisia lukkoja muistaakseni edellytettiin.


Kai tarkoitit vitsiksi?


Lakikirjan kyseiset sivut skannattuina:

http://1.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0pwojvI/AAAAAAAACy8/2nKnU9zLyt0/s1600/002.jpgr

http://2.bp.blogspot.com/_XjhbzYZsYRg/S9AY0RnOP-I/AAAAAAAACy0/IDgoTW235vo/s1600/003.jpg


Kiitos teksteistä. Metsästäjänoppaassa puhuttiin kyllä metrin teräsbetoniseinästä mutta oheisten tekstien mukaan tiiliseinän piti olla vain 365mm paksu, raskabetoniseinän(?) 200mm ja teräsbetoniseinän 140mm. Teräsovia piti olla kaksi peräkkäistä min 5mm paksua terästä kahdella turvalukolla. Lisäksi elektroniset hälyttimet piti olla.

Luin metsästäjnopasta 1989 kesällä jossa on voinut olla oheista lakitekstiä uudempia määräyksiä. Lakiteksti mukaisen lämmitetyn ja ilmastoidun tilan rakentaminen nyky-Suomessa teetettynä työnä maksaisi perustuksineeni helposti 20-30000 euroa sähköliittymineen jos säilytystilan koko on esim 15m2. Siihen päälle sähköliittymäkulut ja juoksevat lämmitys- ja murothälytimmen kk-maksut niin alkaa olla useimpien metsästysseurojen ulottumattomissa. Siihen päälle ovenavaajat/valvojat, turvaakurssit, suojeluaseet yms.

Ja hyöty oli? DDR ainakin kaatui vaikka siellä ei tapahtunut edes aseellista vallankumousta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 4 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com