Saako sorakuopalla harjoitella ammuntaa?

[Kiul]

[Lahtaaja]

[Johan Nyton]

[Kaarle Martel]

[Kiul]

[Solifer]

[marvin the martian]

[BlueMarlin]

Laki eräistä naapuruussuhteista ottaa ainakin kantaa mm. melun tuottamiseen ja siitä saattaa saada virtaa mikäli naapurin ammuskelu häiritsee.

[Elan]

[Solifer]

Miten todistat että et metsästä esim varpusia/variksia/jäniksiä ampuessasi tontilla?

On totta että tarkkuusammuntaa ei ole kielletty taajaman ulkopuolella jos se on satunnaista. Vaaran aiheuttaminen ja naapurin häiritsimimen sen sijaan on kielletty. Myös metsästäminen alle 150m asunnosta ilman lupaa on kielletty.

Metsästyksestä voi tulla syyte. Sitten todistellaan oikeudessa "mutku emmä oikeasti". Ja luvat perutaan "henkilö elämäntapansa vuoksi ei sovellu"-perusteella.

Mutta jatkakaa halutulla tiellä, ei se minulta ole pois jos joudutte naapurin ja poliisin kanssa kahnauksiin.

[Jyrkkä D]

[Elan]

[Elan]

Sen verran vielä, että vaikka tuo kommenttini metsästyksen suhteen on muodollisesti oikein, niin laissa sanotaan, että

[Johan Nyton]

Näistä lakipykälistä ei tavallisen ihmisen tarvitse oikeastaan tietää tai välittää.

Käytännössä tällainen asia etenee niin että naapuri tavalla tai toisella havaitsee ampumisen, siis näkee tai kuulee tapauksen. Jos se on hänestä epämiellyttävää, syystä tai toisesta, niin hän saattaa pyytää ammuntaa harrastavaa naapuriaan lopettamaan ampumisen.

Tai sitten hän yksinkertaisesti soittaa poliisille ja kertoo asiasta. Hän voi kysyä onko ampuminen toista häiritsevällä tavalla sallittua/lainmukaista ja saattaa jopa pyytää poliisia selvittämään asian. Toisin sanoen tekee poliisille ns. tutkintapyynnön.

Sitten poliisisetä tulee juttelemaan ja kyselee molemmilta osapuolilta mitä oikeasti on tapahtunut. Jos todetaan että ampumista on tapahtunut niin kysellään myös naapurilta onko siitä aiheutunut hänen mielestään häiriötä. Poliisi voi myös kysyä minkälaisia vaatimuksia tapauksen osapuolilla on. Ampuja kenties haluaa ampua jatkossakin ja naapuri saattaa sanoa että hän tykkäisi että on parempi olla ampumatta kun siitä aiheutuu hänelle haittaa.

Tämän jälkeen poliisi voi kysyä haluaako osapuolet sopia jotain asian johdosta. Poliisi voi myös todeta jonkun rikkomuksen tapahtuneen ja antaa huomautuksen tai jopa sakkoa (jos laki tunteen tällaisen rangaistuksen ko. rikkomuksesta). Sakon saanut osapuoli voi tietenkin valittaa rangaistuksestaan. Jos asiasta ei päästä sopuun (tai muutenkin) on mahdollista että poliisisetä vie tapauksesta tekemänsä selvityksen syyttäjälle jatkotoimia varten.

Syyttäjä lukee paperit, saattaa vielä soitella osapuolille. Sitten hän tapauksesta ja näkemyksestään riippuen tekee päätöksensä asian viemisestä oikeuden käsiteltäväksi. Tai vaihtoehtoisesti hän jättää asia sinälleen ja ilmoittaa osapuolille että tällaisesta kannata ryhtyä riitelemään ja tuhlaamaan tuomareiden kallista aikaa. Siis toteaa ettei rikkomusta ole tapahtunut tai se on niin mitätön ja vahinko pieni ettei kannata jatkaa riitelyä. Mahdollisesti hän antaa suosituksen miten osapuolten kannattaa jatkossa kunnioittaa toistensa oikeuksia ja näkemyksiä.

Mutta, riita voi tietenkin jatkua ja paisua vaikka minkälaiseksi oikeustaisteluksi riippuen osapuolten innokkuudesta jatkaa kiistelyä siviilijuttuna. Esimerkkejä tällaisista riidoista toki löytyy ja rahaakin niissä palaa usein melkoisesti.

Sellainen näkemys on tullut julkisuuden kautta että ampuma-aseen paukahdusten aiheuttama häiriö koetaan, ainakin viranomaisten taholta, jonkin verran vakavammaksi tapaukseksi kuin esim. ruohonleikkurin tai moottorisahan pärinä. Pyssyjen paukkeessa (vaikka siinä olisi äänenvaimentakin hiljentämässä) on ilmeisesti kysymys siitä kuuluisasta YJT:stä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Vilperi]

Hyviä kommentteja tullut sitten viimevierailuni!
Minutkin nostettiin esille joissain teksteissä ja jotenkin ristiriitaisin tuntein selasin ketjua vähän tarkemminkin.
Jossain vanhassa laissa oli sallittua jäniksen ampuminen puutarhastaan mikäli se ei vaarantanut lähiympäristöä!?
Lakihan on jo voitu kumotakin.
Jos se taas on vieläkin sallittua, niin mikä on supin tai mäyrän kohdalla asia!?
Muutama nakskakkosen pati niiden kyljessä rauhoittaa ne totaalisesti ja kyseessä onkin lähinnä tämä 150m sääntö versus tarkkuusammunta pilkkaan turvallista taustaa vasten. Tarkkusammuntaa en tee tontillani kuin aivan satunnaisesti, mutta noita pienpetoja olen poistanut useitakin änkkärillä varustetulla nakskakkosella.Taustahan on täysin turvattu koska laukaukset suuntautuvat maata kohti, mikäli luodit menisivät eläimen lävitse.
Tosin yhdelläkään elukalla ei ole ollut toisella puolella reikää, joten patit ovat jääneet sisälle kroppaan.
Koiran yöllinen haukunta kiinnittää sen naapurin huomion, mutta monesti ollaan myös onnistuttu hoitamaan homma siten että naapuri ei tiedä asiasta mitään.
Sen verran lisäystä; mulla on lupa edesmenneeltä isännältä ampua tällä tontilla ja sitä ei ole vielä kielletty kenenkään toimesta.
_________________