| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 15.06.2011 19:35 Viestin aihe: |
 |
|
| Kyllähän tässä on nyt monenlaisen kostamisen maku tässä hommassa. Kepulaisia maanomistajia kyykytetään kun kepu on oppositiossa. Persuja äänestäneitä metsästäjiä kyykytetään kun persut on oppositiossa jne. Melko pahasti persielleen on menossa tämäkin homma. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 15.06.2011 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Joo se on ainakin varmaa, että perseelleen on menossa.
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 07:59 Viestin aihe: |
|
|
| Visakoivu kirjoitti: | | Jos esim. maanomistajat yhdessä päättäisivät periä muodollisen 1e/ha kulujen peittämiseksi metsästysseuralta niin keskiverto maanomistajan kukkarossa tuloa ei edes huomaisi mutta esim. oma metsästysseurani tarvitsisi joka vuosi 16900e ylimääräistä rahaa. Se tarkoittaisi yli 100e korotusta jäsenmaksuun. Luulen että pidemmällä aikavälillä tuollainen touhu johtaisi metsästyskulttuurin pysyvään muutokseen. |
Tämä voisi pidemmänpäälle olla ihan terveellinenkin asia. Metsästysseurat ovat monin paikoin monopoliasemassa eikä niiden sisään ole kaikilla halukkailla pääsyä (tai halua). Jos olisi mahdollista, niin mielelläni ostaisin metsästysoikeuden, jos siis niitä huutokaupattaisiin, vaikka 1.000-2.000 hehtaariin vuosittain omasta kotikylästä. Terve kilpailu on alalla kuin alalla eduksi. Näin maanomistajat saavat parhaan mahdollisen korvauksen omaisuudelleen ja metsästysseuratkin joutuisivat nostamaan profiiliaan aivan eri tavalla…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 16.06.2011 08:15 Viestin aihe: |
|
|
Se terve kilpailu aiheuttaa sen, että moni metsästyseura joutuu lopettamaan toimintansa ja maat menevät ökyrikkaille vuokralle. Ja se aiheuttaa sen, että jos et kuulu ökyn kaveripiiriin loppuu myös sinun metsästyksesi.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 08:54 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | | Se terve kilpailu aiheuttaa sen, että moni metsästyseura joutuu lopettamaan toimintansa ja maat menevät ökyrikkaille vuokralle. Ja se aiheuttaa sen, että jos et kuulu ökyn kaveripiiriin loppuu myös sinun metsästyksesi. |
Tässä maassa on ”ökyrikkaita” korkeintaan vain muutama tuhat ja niistäkin korkeintaan vain muutama sata harrastaa metsästystä. Suomen pinta-ala on 338 424 km² (2009). Lukuun sisältyvät maa- ja sisävesialueet. Merialueita on lisäksi 52 496 km². Maata on siis vuokrattavaksi satoja tai tuhansia hehtaareja jokaiselle halukkaalle.
Totta on, että etelän kasvukeskusten alueella jotkin metsästysmaat voisivat nousta vuokrahinnoiltaan melko korkeiksi kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti, mutta niinhän se on kaikessa muussakin. Vastaavasti peräkylillä hinnat jäisivät lähes muodollisiksi pienemmän kysynnän vuoksi.
Nykyiset metsästysseurat eivät ole instituutiona mielestäni mikään itseisarvo. Jos ne eivät pysty sopeutumaan markkinoiden muutoksiin, niin uusia pystyviä seuroja syntyisi niiden tilalle.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.06.2011 09:09 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Visakoivu kirjoitti: | | Jos esim. maanomistajat yhdessä päättäisivät periä muodollisen 1e/ha kulujen peittämiseksi metsästysseuralta niin keskiverto maanomistajan kukkarossa tuloa ei edes huomaisi mutta esim. oma metsästysseurani tarvitsisi joka vuosi 16900e ylimääräistä rahaa. Se tarkoittaisi yli 100e korotusta jäsenmaksuun. Luulen että pidemmällä aikavälillä tuollainen touhu johtaisi metsästyskulttuurin pysyvään muutokseen. |
Tämä voisi pidemmänpäälle olla ihan terveellinenkin asia. Metsästysseurat ovat monin paikoin monopoliasemassa eikä niiden sisään ole kaikilla halukkailla pääsyä (tai halua). Jos olisi mahdollista, niin mielelläni ostaisin metsästysoikeuden, jos siis niitä huutokaupattaisiin, vaikka 1.000-2.000 hehtaariin vuosittain omasta kotikylästä. Terve kilpailu on alalla kuin alalla eduksi. Näin maanomistajat saavat parhaan mahdollisen korvauksen omaisuudelleen ja metsästysseuratkin joutuisivat nostamaan profiiliaan aivan eri tavalla… |
Näin voisi tietysti ajatella. Kuitenkin iso osa, epäilisin että suurin osa, metsästysseurojen jäsenistä on maanomistajia tai heidän sukulaisiaan. Niinpä voi olla, että tuollaisia 1000-2000 ha plänttejä ei oikeasti ole 'vapaana' olemassa vaikka osa maanomistajista pistäisikin maansa huutokauppaan. Käytännössä tuloksena olisi metsästysmaiden pirstoutuminen entisestään, kun muistetaan, että osa maanomistajista ei vuokraa maitaan edes isolla rahalla. Maanomistajametsästäjät varmaan jotenkin pärjäävät jatkossakin, onhan heillä 'vaihtotavaraa' keskenään, mutta voi olla, että maata omistamattomiin metsästäjiin kohdistuu jatkossa enemmän paineita taloudellisessa mielessä.
Mitä metsästysseurojen profiiliin tulee, niin ainakin niissä seuroissa joiden toimintaa itse seuraan, on profiili jäsenten kannalta katsottuna erinomaisessa kunnossa ja tuntuu kuin lähin sidosryhmäkin, maanomistajat, olisi profiiliin tyytyväinen. Seuran ulkopuolelta tilanne voi tietysti näyttää toisenlaiselta, mutta se onkin ulkopuolisen näkökulma. 
Mitä itse maksuun tulee, niin minusta kyllä verotus yleisesti pitää kohdistaa kaikkiin niihin, jotka 'hyötyvät' verotettavasta kohteesta. Niinpä myös 'jokamies' tulee saada verolle metsämaan käytöstä tai maanomistajalla tulee olla oikeus päättää kuka verotettavalla alueella saa 'hyödystä' nauttia - aivan kuten asuintonttienkin kohdalla on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 16.06.2011 09:18 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | marvin the martian kirjoitti: | | Se terve kilpailu aiheuttaa sen, että moni metsästyseura joutuu lopettamaan toimintansa ja maat menevät ökyrikkaille vuokralle. Ja se aiheuttaa sen, että jos et kuulu ökyn kaveripiiriin loppuu myös sinun metsästyksesi. |
Tässä maassa on ”ökyrikkaita” korkeintaan vain muutama tuhat ja niistäkin korkeintaan vain muutama sata harrastaa metsästystä. Suomen pinta-ala on 338 424 km² (2009). Lukuun sisältyvät maa- ja sisävesialueet. Merialueita on lisäksi 52 496 km². Maata on siis vuokrattavaksi satoja tai tuhansia hehtaareja jokaiselle halukkaalle.
Totta on, että etelän kasvukeskusten alueella jotkin metsästysmaat voisivat nousta vuokrahinnoiltaan melko korkeiksi kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti, mutta niinhän se on kaikessa muussakin. Vastaavasti peräkylillä hinnat jäisivät lähes muodollisiksi pienemmän kysynnän vuoksi.
Nykyiset metsästysseurat eivät ole instituutiona mielestäni mikään itseisarvo. Jos ne eivät pysty sopeutumaan markkinoiden muutoksiin, niin uusia pystyviä seuroja syntyisi niiden tilalle. |
No joo tuo "öky" on minun mittarillani varmaan eri mitä sinulla. 
Onhan tuossa vielä sitten sekin, että jos vuokraajia sattuu olemaan samalla laajalla alueella monta ja jotka eivät tule keskenään toimeen kilpailun tai vaikka henk.koht syiden takia, niin saattaa käydä niin, ettei kukaan saa yhtään hirvi tai peuralupaa. Tarvittavan kokoista yhtenäistä aluetta ei ole ja yhteislupaan ei haluta mennä. Sitten ei metsästä kukaan muita kun kettuja ja rusakoita. Ja hirvet syövät kaikki taimikot ja korvauksia ei saa. 
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 10:54 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | No joo tuo "öky" on minun mittarillani varmaan eri mitä sinulla.
Onhan tuossa vielä sitten sekin, että jos vuokraajia sattuu olemaan samalla laajalla alueella monta ja jotka eivät tule keskenään toimeen kilpailun tai vaikka henk.koht syiden takia, niin saattaa käydä niin, ettei kukaan saa yhtään hirvi tai peuralupaa. Tarvittavan kokoista yhtenäistä aluetta ei ole ja yhteislupaan ei haluta mennä. Sitten ei metsästä kukaan muita kun kettuja ja rusakoita. Ja hirvet syövät kaikki taimikot ja korvauksia ei saa. |
Asiat on ratkaistavissa hyvin helposti. Toki on metsänomistajien intresseissä, että hirvi/peura-jahdit jatkuvat. He voivat helposti keskenään (yhteismetsän tyyliin) koota sopivia 500/1000/2000 hehtaarin kokonaisuuksia, jonka metsästysoikeuden huutokauppaisivat parhaiten tarjoavalle (asian voisi hoitaa vaikka Metsänhoitoyhdistys).
Toinen vaihtoehto olisi, että innokkain/virein/kiinnostunein metsänomistaja voisi itse kerätä sopivan alueen ja hakea luvat, jonka jälkeen ne voisi myydä yksittäin metsästäjille (tyyliin Villipohjola), tämän voisi helposti liittää osaksi laajempaa maatilamatkailun/vuokramökki –bisnetin lisähommaksi.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2104
|
| Lähetetty: 16.06.2011 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | niin mielelläni ostaisin metsästysoikeuden, jos siis niitä huutokaupattaisiin, vaikka 1.000-2.000 hehtaariin vuosittain omasta kotikylästä. Terve kilpailu on alalla kuin alalla eduksi. Näin maanomistajat saavat parhaan mahdollisen korvauksen omaisuudelleen j |
Metsästysoikeudenhan sinä saat alueeseen kun ostat kyseiset alueet itsellesi. Maksat sitten veroa siitä "oikeudestasi" kuten me joudumme, jotka ovat maat ostaneet metsästys/kalastusoikeuksien vuoksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 11:16 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | niin mielelläni ostaisin metsästysoikeuden, jos siis niitä huutokaupattaisiin, vaikka 1.000-2.000 hehtaariin vuosittain omasta kotikylästä. Terve kilpailu on alalla kuin alalla eduksi. Näin maanomistajat saavat parhaan mahdollisen korvauksen omaisuudelleen j |
Metsästysoikeudenhan sinä saat alueeseen kun ostat kyseiset alueet itsellesi. Maksat sitten veroa siitä "oikeudestasi" kuten me joudumme, jotka ovat maat ostaneet metsästys/kalastusoikeuksien vuoksi. |
Toki toki, aina voi ostaa tai vuokrata… mennä naimisiin tai olla poikamies… syödä tai säästää.
Vaihtoehtoja on ja pitääkin olla monia. Pidän toki yhtenä vaihtoehtona itsekin ostaa maata, mutta miksi ostaisin maata, jos en muuten ole siitä/metsänhoidosta kiinnostunut? Tässä löisi yhteen hyvin sellaisen maanomistajan, joka ei metsästä ja omat intressini. Maanomistaja saisi hyvän korvauksen/lisätuoton (jota nyt ei mahdollisesti saa) ja itse voisin metsästää sotkeentumatta maanomistukseen…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.06.2011 11:43 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Asiat on ratkaistavissa hyvin helposti. Toki on metsänomistajien intresseissä, että hirvi/peura-jahdit jatkuvat. He voivat helposti keskenään (yhteismetsän tyyliin) koota sopivia 500/1000/2000 hehtaarin kokonaisuuksia, jonka metsästysoikeuden huutokauppaisivat parhaiten tarjoavalle (asian voisi hoitaa vaikka Metsänhoitoyhdistys).
Toinen vaihtoehto olisi, että innokkain/virein/kiinnostunein metsänomistaja voisi itse kerätä sopivan alueen ja hakea luvat, jonka jälkeen ne voisi myydä yksittäin metsästäjille (tyyliin Villipohjola), tämän voisi helposti liittää osaksi laajempaa maatilamatkailun/vuokramökki –bisnetin lisähommaksi. |
Mietiskelin tässä, miltä näyttävät tuntemieni seurojen alueet, jos niistä erotetaan maanomistajajäsenten maat erilleen, jääkö paljon käyttökelpoisia alueita jäljelle? Näppituntumalta sanosin, ettei valtavia plänttejä vapaaksi jää vaikka noin 3/4 osaa vuokrasopimuksista on 'ei jäsenten' kanssa tehtyjä. Näistä ei jäsenistä varmaan on osa jäsenten sukulaisia, niin että arviolta 1/2 sopimuksista on ikäänkuin 'sidottu' maanomistajajäseniin. Tässä joukossa on vähiinpäin kaikki isommat maanomistajat yhtiöitä lukuunottamatta. Sanoisin tämän hyvin pienen otannan perusteella, että on todella haastavaa saada kasaan esim hirvieläimen metsästykseen sopivaa plänttiä 'huutokauppaan' ainakaan maan eteläosassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 11:53 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: |
Asiat on ratkaistavissa hyvin helposti. Toki on metsänomistajien intresseissä, että hirvi/peura-jahdit jatkuvat. He voivat helposti keskenään (yhteismetsän tyyliin) koota sopivia 500/1000/2000 hehtaarin kokonaisuuksia, jonka metsästysoikeuden huutokauppaisivat parhaiten tarjoavalle (asian voisi hoitaa vaikka Metsänhoitoyhdistys).
Toinen vaihtoehto olisi, että innokkain/virein/kiinnostunein metsänomistaja voisi itse kerätä sopivan alueen ja hakea luvat, jonka jälkeen ne voisi myydä yksittäin metsästäjille (tyyliin Villipohjola), tämän voisi helposti liittää osaksi laajempaa maatilamatkailun/vuokramökki –bisnetin lisähommaksi. |
Mietiskelin tässä, miltä näyttävät tuntemieni seurojen alueet, jos niistä erotetaan maanomistajajäsenten maat erilleen, jääkö paljon käyttökelpoisia alueita jäljelle? Näppituntumalta sanosin, ettei valtavia plänttejä vapaaksi jää vaikka noin 3/4 osaa vuokrasopimuksista on 'ei jäsenten' kanssa tehtyjä. Näistä ei jäsenistä varmaan on osa jäsenten sukulaisia, niin että arviolta 1/2 sopimuksista on ikäänkuin 'sidottu' maanomistajajäseniin. Tässä joukossa on vähiinpäin kaikki isommat maanomistajat yhtiöitä lukuunottamatta. Sanoisin tämän hyvin pienen otannan perusteella, että on todella haastavaa saada kasaan esim hirvieläimen metsästykseen sopivaa plänttiä 'huutokauppaan' ainakaan maan eteläosassa. |
Niin varmaankin, mutta kun tuollaisia plänttejä joku saisi kerättyä (etelässä tai pohjoisessa) ja laittaisi ne yleiseen huutokauppaan, niin kysynnän ja tarjonnan mukaan alkaisi hinta nousta isohkoihin summiin. Kun markkinat olisi luotu ja metsänomistajat tajuaisivat oikeuksiensa arvon, niin voisi niitä alkaa tulla enenevissä määrin markkinoille. Voisi monen jäsenenkin suhtautuminen ilmaiseen oikeuden luovuttamiseen muuttua? Ja raha voisi tuoda myös niitä alueita metsästyksen piiriin, joihin nyt ei lupia.
Kaikki eivät hae hirvieläinkelpoista aluetta ja monelle riittäisi pienempikin pläntti. Toisaalta nykyään elinkelpoiset tilat ovat järjestäen yli 100 hehtaarisia, niin ei siinä välttämättä montaakaan tilaa tarvitsi yhdistää.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.06.2011 12:11 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Kiul kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: |
Asiat on ratkaistavissa hyvin helposti. Toki on metsänomistajien intresseissä, että hirvi/peura-jahdit jatkuvat. He voivat helposti keskenään (yhteismetsän tyyliin) koota sopivia 500/1000/2000 hehtaarin kokonaisuuksia, jonka metsästysoikeuden huutokauppaisivat parhaiten tarjoavalle (asian voisi hoitaa vaikka Metsänhoitoyhdistys).
Toinen vaihtoehto olisi, että innokkain/virein/kiinnostunein metsänomistaja voisi itse kerätä sopivan alueen ja hakea luvat, jonka jälkeen ne voisi myydä yksittäin metsästäjille (tyyliin Villipohjola), tämän voisi helposti liittää osaksi laajempaa maatilamatkailun/vuokramökki –bisnetin lisähommaksi. |
Mietiskelin tässä, miltä näyttävät tuntemieni seurojen alueet, jos niistä erotetaan maanomistajajäsenten maat erilleen, jääkö paljon käyttökelpoisia alueita jäljelle? Näppituntumalta sanosin, ettei valtavia plänttejä vapaaksi jää vaikka noin 3/4 osaa vuokrasopimuksista on 'ei jäsenten' kanssa tehtyjä. Näistä ei jäsenistä varmaan on osa jäsenten sukulaisia, niin että arviolta 1/2 sopimuksista on ikäänkuin 'sidottu' maanomistajajäseniin. Tässä joukossa on vähiinpäin kaikki isommat maanomistajat yhtiöitä lukuunottamatta. Sanoisin tämän hyvin pienen otannan perusteella, että on todella haastavaa saada kasaan esim hirvieläimen metsästykseen sopivaa plänttiä 'huutokauppaan' ainakaan maan eteläosassa. |
Niin varmaankin, mutta kun tuollaisia plänttejä joku saisi kerättyä (etelässä tai pohjoisessa) ja laittaisi ne yleiseen huutokauppaan, niin kysynnän ja tarjonnan mukaan alkaisi hinta nousta isohkoihin summiin. Kun markkinat olisi luotu ja metsänomistajat tajuaisivat oikeuksiensa arvon, niin voisi niitä alkaa tulla enenevissä määrin markkinoille. Voisi monen jäsenenkin suhtautuminen ilmaiseen oikeuden luovuttamiseen muuttua? Ja raha voisi tuoda myös niitä alueita metsästyksen piiriin, joihin nyt ei lupia.
Kaikki eivät hae hirvieläinkelpoista aluetta ja monelle riittäisi pienempikin pläntti. Toisaalta nykyään elinkelpoiset tilat ovat järjestäen yli 100 hehtaarisia, niin ei siinä välttämättä montaakaan tilaa tarvitsi yhdistää. |
Kyllähän maanomistajpiireissä ja metsästäjäpiireissä ovat nämä Kuusamon ym. yhteismetsien huutokaupat ja hinnat hyvin tiedossa, mutta eipä se näytä mitään 'kulonpaloa' aikaan saavan. Metsätilojen keskikoko lienee jossakin 25-30 ha luokassa tätä nykyä ja nuo isot tilat harvassa ja harvoin rajanaapureitakaan. Ja kuten sanoin, niin näissä tuntemissani tapauksissa ovat isojen tilojen isännät pääosin seuroissa jäseninä (vaikka eivät ehkä ahkerasti metsästäisikään ).
Monessa tapauksessa metsästysseurat ovat varsin hyvin 'integroituneet' ympäristöönsä ja 'tuottavat' monenlaista palvelua maanvuokraajilleen. Esimerkkinä vaikka metsästymajan käyttö vastikkeetta tai nimellisellä vastikkeella erilaisiin juhlatilaisuuksiin ja kokouksiin, talkooapu jne., asioita joilla on arvoa vaikka raha ei vaihda omistajaa. En tiedä, minkälaista arvoa metsästysmahdollisuudesta maanomistajan on lupa odottaa, mutta meikäläisillä riistatiheyksillä tuskin kovin suuria summia voi vuositasolla per hehtaari odottaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 16.06.2011 13:02 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: |
Kyllähän maanomistajpiireissä ja metsästäjäpiireissä ovat nämä Kuusamon ym. yhteismetsien huutokaupat ja hinnat hyvin tiedossa, mutta eipä se näytä mitään 'kulonpaloa' aikaan saavan. Metsätilojen keskikoko lienee jossakin 25-30 ha luokassa tätä nykyä ja nuo isot tilat harvassa ja harvoin rajanaapureitakaan. Ja kuten sanoin, niin näissä tuntemissani tapauksissa ovat isojen tilojen isännät pääosin seuroissa jäseninä (vaikka eivät ehkä ahkerasti metsästäisikään ).
Monessa tapauksessa metsästysseurat ovat varsin hyvin 'integroituneet' ympäristöönsä ja 'tuottavat' monenlaista palvelua maanvuokraajilleen. Esimerkkinä vaikka metsästymajan käyttö vastikkeetta tai nimellisellä vastikkeella erilaisiin juhlatilaisuuksiin ja kokouksiin, talkooapu jne., asioita joilla on arvoa vaikka raha ei vaihda omistajaa. En tiedä, minkälaista arvoa metsästysmahdollisuudesta maanomistajan on lupa odottaa, mutta meikäläisillä riistatiheyksillä tuskin kovin suuria summia voi vuositasolla per hehtaari odottaa. |
Voipi toki nämä olla ainoastaan omia toiveuniani. Mutta Kuusamo alkaa olla jo niiiiiin pitkällä pohjoisessa, että siellä tuskin kysyntä riittää kovin korkeisiin hintoihin. Hieman etelämmässä, vaikkapa Kuopio, Jyväskylä tason alapuolella tilanne onkin sitten jo ihan toinen.
Sikäli toiveilleni on katetta, että itse olen metsästänyt useampana talvena peuroja (viime talvena viisi) ostettuina kaatomaksuperusteella (sis. lihat) täällä etelässä ja hyvin on homma toiminut. Soisin vain käytännön yleistyvän…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.06.2011 14:32 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Kiul kirjoitti: |
Kyllähän maanomistajpiireissä ja metsästäjäpiireissä ovat nämä Kuusamon ym. yhteismetsien huutokaupat ja hinnat hyvin tiedossa, mutta eipä se näytä mitään 'kulonpaloa' aikaan saavan. Metsätilojen keskikoko lienee jossakin 25-30 ha luokassa tätä nykyä ja nuo isot tilat harvassa ja harvoin rajanaapureitakaan. Ja kuten sanoin, niin näissä tuntemissani tapauksissa ovat isojen tilojen isännät pääosin seuroissa jäseninä (vaikka eivät ehkä ahkerasti metsästäisikään ).
Monessa tapauksessa metsästysseurat ovat varsin hyvin 'integroituneet' ympäristöönsä ja 'tuottavat' monenlaista palvelua maanvuokraajilleen. Esimerkkinä vaikka metsästymajan käyttö vastikkeetta tai nimellisellä vastikkeella erilaisiin juhlatilaisuuksiin ja kokouksiin, talkooapu jne., asioita joilla on arvoa vaikka raha ei vaihda omistajaa. En tiedä, minkälaista arvoa metsästysmahdollisuudesta maanomistajan on lupa odottaa, mutta meikäläisillä riistatiheyksillä tuskin kovin suuria summia voi vuositasolla per hehtaari odottaa. |
Voipi toki nämä olla ainoastaan omia toiveuniani. Mutta Kuusamo alkaa olla jo niiiiiin pitkällä pohjoisessa, että siellä tuskin kysyntä riittää kovin korkeisiin hintoihin. Hieman etelämmässä, vaikkapa Kuopio, Jyväskylä tason alapuolella tilanne onkin sitten jo ihan toinen.
Sikäli toiveilleni on katetta, että itse olen metsästänyt useampana talvena peuroja (viime talvena viisi) ostettuina kaatomaksuperusteella (sis. lihat) täällä etelässä ja hyvin on homma toiminut. Soisin vain käytännön yleistyvän… |
Kaupallinen 'vierasmetsästys' ja metsästysoikeuksien 'huutokauppaaminen' taitavat olla aika lailla eri asioita, ainakin itse koen näin. Kannattaa vähän tutkailla, mihin hintoihin hirvet tulevat Kuusamon yhteismetsän huutokaupassa .... Eikä Kuusamo tunnu olevan mitenkään kaukana näille hirvilupien huutajille.
Peura sinänsä taitaa olla jonkinlainen 'poikkeus' yleisestä riistatiheydestä ja tulevaisuus näyttää, minkälaisia 'heijastuksia' sen kaupallinen metsästys ajan kanssa tuottaa. Itselle näitä kaupallisia peurankaatoja taisi viime kaudella tulla 3 kpl, näistä kaksi koirajahdissa ja yksi kyttyyltä, ja aikaisempaakin kokemusta näistä peuran kaupallisista jahdeista on puolenkymmenen vuoden ajalta ainakin. Meillä on myös ollut ulkomaisia jahtivieraita omissa jahdeissa takavuosina, joten sekin on tuttua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
