| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
 Lähetetty: 14.06.2011 21:07 Viestin aihe: |
 |
|
| mkomulainen kirjoitti: | Joo-o. Mä ostin abaut 20v sitte isän pienoiskivääriin äänenvaimentajan. Pitääköhän se luVITTAa?
-M- |
No joo, jos se pyssy on edelleen isällä niin sinun pitää luVITUTTAA vaimennin..mutta jos annat sen isällesi niin hänen ei tarvitsekaan sitä luVITUTTAA.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mkomulainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 115
Paikkakunta: Kiiminki
|
| Lähetetty: 14.06.2011 21:22 Viestin aihe: |
|
|
| Eli tästä lähtien äänenvaimennin maksaa mitä maksaa +24e poliisille vai pitääkö siihen hakea erikseen ostolupa 72e. LuVITUTTAA jo aika helevetisti! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Socom
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009
Viestejä: 172
|
| Lähetetty: 14.06.2011 21:38 Viestin aihe: |
|
|
| mkomulainen kirjoitti: | | Eli tästä lähtien äänenvaimennin maksaa mitä maksaa +24e poliisille vai pitääkö siihen hakea erikseen ostolupa 72e. LuVITUTTAA jo aika helevetisti! |
Jep, äänenvaimennin on luvanvarainen aseen osa. Jos hankit sellaisen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa niin aseen osan ilmoitus á 24 eur riittää. Jos sitä hallussapitolupaa ei ole, tarvitset hankintaluvan sille vaimentimelle.
Aivan tolkuttoman typeräähän tämä on, mutta itsepä tod.näk. äänestit edellisissä vaaleissa puoluetta, joka tämän aselain hyväksyi.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kivalo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007
Viestejä: 917
Paikkakunta: Ulkomaat
|
| Lähetetty: 14.06.2011 21:44 Viestin aihe: |
|
|
 +1
_________________
<a> <a> |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 115
Paikkakunta: Kiiminki
|
| Lähetetty: 14.06.2011 21:57 Viestin aihe: |
|
|
Aha
ja sinä tod.näk sitä puoluetta, joka leikkasi rahat sieltä missä sitä olisi eniten tarvittu aikoinaan  ja tarvittaisiin edelleen  mutta nimimerkin takana on aina helppo olla "viisas".
-Mikko Komulainen
ps: pittääpä nukkua yön yli jos viisastus.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Socom
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009
Viestejä: 172
|
| Lähetetty: 14.06.2011 22:29 Viestin aihe: |
|
|
| mkomulainen kirjoitti: | | ja sinä tod.näk sitä puoluetta, joka leikkasi rahat sieltä missä sitä olisi eniten tarvittu aikoinaan ja tarvittaisiin edelleen |
Äänestämäni puolue oli melko pieni ennen tämän vuoden vaaleja. Ja kaikki puolueen edustajat äänestivät aselain muuttamista vastaan. Eivät tainneet päästä paljon vaikuttamaan mihinkään leikkauksiin, kyllä ne nämä vanhat ja isot puolueet piti siitä(kin) huolen. Ja taitavat jatkossakin pitää.
Eli jos luVITUTTAA niin kovasti, osasyytä voipi etsiä sieltä peilistä. 
Disklaimeri: Näsäviisas heittoni äänestämisestä oli ja on tarkoitettu ihan yleisesti kaikille niille, jotka ovat näitä vanhoja isoja puolueita äänestäneet, eivätkä vieläkään ole tajunneet missä mennään ja kehtaavat nyt valittaa kun ns. "viduixmän". Niitä aselain muutoksen puolesta äänestäneitä edustajia ja puolueita oli melkonen määrä, joten tämä kalikka kalahtaa aika useaan metsästystä/ammuntaa harrastavaan äänestäjään.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
balaven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2005
Viestejä: 756
|
| Lähetetty: 15.06.2011 00:02 Viestin aihe: |
|
|
| ent.ap kirjoitti: |
Toisaalta olen ammattikoneistaja, sekä käynyt aikoinaan mm. aseseppäkoulutuksen... noh. kysymys kuuluupi: kauonkohan meikältä (jos todellakin haluaisin valmistaa) menee valmistaa sarjassa esim. 10 kpl konepistooleja??? Vihje: kp on hemmetin yksinkertanen ase ja jopa osien piirustukset luultavimmin löytyy.
|
Minä olen luvannut että jos joku lupa-asiat hoitaa niin hitsausvehkeillä, porakoneella ja viiloilla teen toimivan konepistoolin rautakaupparaudasta, enkä ole edes koulutettu koneistaja...
Eli kyllä hiukan huvittaa tämänhetkinen touhu.
Ainoa mikä vakavasti mietityttää on se, että intin legendaariseen "palikkatestiin" vastasin niin kieli poskessa kuin ikinä vaan voi ja silti meinasivat väkisin työntää alikessukouluun...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 115
Paikkakunta: Kiiminki
|
| Lähetetty: 15.06.2011 00:07 Viestin aihe: |
|
|
jo helepotti...
Sittenhän tämä on vain väliaikainen vaihe max 4v, edustamasi puolue ei vaan tullut oikein toimeen minkään muun puolueen kanssa. Mikäli puolueesi suunta pysyy samana pitää äänestää seuraavaksi teitä ja sittenhän meille vissiin aukeaa paratiisi, mikäli olen oikeassa. Te muutatte lain takaisin vanhaksi ja luonnollisesti vieläkin suopeammaksi, koska metsästäjiä ja aseharrastajia siellä tuntuu löytyvän. Ongelman ydin vaan on muualla kuin aselaissa. Haluaisinkin kuulla miten turvaatte metsästysaseiden, ampumaurheiluaseiden ja tarvikkeiden jne. lupapolitiikan ja samalla kuitenkin turvaatte tarvittavan rahamäärän julkiselle sektorille, että vältyttäisiin näiltä ikäviltä välikohtauksilta, jotka sai osan kansasta pelon valtaan, sekä samalla täysin väärään, mutta halpaan vaihtoehtoon eli kieltämiseen? Tällaiset kiellot, kun on aina osoittautuneet todella huonoiksi. Kysyn vaan siksi, kun politiikasta halusit vääntää
-Mikko |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 15.06.2011 00:11 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | ioni kirjoitti: | Ei kai täällä juuri salaliitosta ole puhuttu. Ei ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Maailmassa on runsaasti tahoja jotka pyrkivät lopettamaan yksityisen aseenomistuksen. Nämä tahot pyrkivät tavoitteeseensa avoimesti ja laillisin keinoin. Nimim. Elanin mielestä näiden tahojen toimista ja tavoitteista ei ilmeisesti saisi ääneen puhua tai verkossa kirjoittaa? |
Helvetinmoinen kalahdus kuului tänne asti, kesti melkein pari tuntia, kun ääni kulkee vain 330 m/s. |
Vastaisitko lapsellisen lällätyksen sijaan kysymykseeni?
Nimim. Elan näyttää ottaneen tehtäväkseen asevastaisten puolueiden ja järjestöjen puolustelun sekä näiden tahojen arvostelijoiden parjaamisen. Oletko edes metsästäjä tai aseharrastaja? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Socom
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009
Viestejä: 172
|
| Lähetetty: 15.06.2011 01:03 Viestin aihe: |
|
|
| mkomulainen kirjoitti: | | Sittenhän tämä on vain väliaikainen vaihe max 4v, edustamasi puolue ei vaan tullut oikein toimeen minkään muun puolueen kanssa. Mikäli puolueesi suunta pysyy samana pitää äänestää seuraavaksi teitä ja sittenhän meille vissiin aukeaa paratiisi, mikäli olen oikeassa. Te muutatte lain takaisin vanhaksi ja luonnollisesti vieläkin suopeammaksi, koska metsästäjiä ja aseharrastajia siellä tuntuu löytyvän. Ongelman ydin vaan on muualla kuin aselaissa. Haluaisinkin kuulla miten turvaatte metsästysaseiden, ampumaurheiluaseiden ja tarvikkeiden jne. lupapolitiikan ja samalla kuitenkin turvaatte tarvittavan rahamäärän julkiselle sektorille, että vältyttäisiin näiltä ikäviltä välikohtauksilta, jotka sai osan kansasta pelon valtaan, sekä samalla täysin väärään, mutta halpaan vaihtoehtoon eli kieltämiseen? Tällaiset kiellot, kun on aina osoittautuneet todella huonoiksi. Kysyn vaan siksi, kun politiikasta halusit vääntää |
En edusta mitään puoluetta. Äänestän ihan sen mukaan mikä tuntuu itselle sillä hetkellä mielekkäimmältä vaihtoehdolta. Jos joku kusettaa, vaihdan äänestyskohdetta. Ja mitä tulee siihen kuka tulee toimeen kenen kanssa, eiköhän se ole Sekoomus joka ei tule toimeen kenenkään kanssa vaan yrittää diktatorisesti määrätä kaikesta.
Minulle jäi vähän epäselväksi mitä mieltä ITSE olet? Siis oliko aselain muutos tarpeen ja hieno asia vai olisiko se pitänyt ylipäätään jättää tekemättä? Ja kohdistaa sekin aika ja raha, joka tähän pelleilyyn nyt tuhrautuu, sinne missä sillä olisi oikeasti tarvetta ja merkitystä, elikkä nuorten valkoihoisten heteromiesten syrjäytymisen ehkäisemiseen.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Socom
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009
Viestejä: 172
|
| Lähetetty: 15.06.2011 01:07 Viestin aihe: |
|
|
| balaven kirjoitti: | | Ainoa mikä vakavasti mietityttää on se, että intin legendaariseen "palikkatestiin" vastasin niin kieli poskessa kuin ikinä vaan voi ja silti meinasivat väkisin työntää alikessukouluun... |
Intin testillä etsitään vähän eri asioita kuin mitä tällä testillä. Sama testi, mutta painotukset on eri paikoissa. Johtajalle kun ei ole haitaksi olla hiukan narsisti ja psykopaatti, varsinkaan sotaväen kannalta. Parhaita sotilasjohtajiahan moiset on kun eivät tunne mitään tunnontuskia vaikka tapattaisivat ryhmän/joukkueen/komppanian verran sotilaita.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 15.06.2011 01:08 Viestin aihe: |
|
|
| Socom kirjoitti: |
Jep, äänenvaimennin on luvanvarainen aseen osa. Jos hankit sellaisen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa niin aseen osan ilmoitus á 24 eur riittää. Jos sitä hallussapitolupaa ei ole, tarvitset hankintaluvan sille vaimentimelle.
|
Ei kai tämä näin mene? Muutenhan pitäisi vanhatkin luvittaa. Ja kun vanhoja ei tarvitse luvittaa niin vaimenninhan on hankittu ennen lainmuutosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Socom
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009
Viestejä: 172
|
| Lähetetty: 15.06.2011 01:30 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Socom kirjoitti: |
Jep, äänenvaimennin on luvanvarainen aseen osa. Jos hankit sellaisen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa niin aseen osan ilmoitus á 24 eur riittää. Jos sitä hallussapitolupaa ei ole, tarvitset hankintaluvan sille vaimentimelle.
|
Ei kai tämä näin mene? Muutenhan pitäisi vanhatkin luvittaa. Ja kun vanhoja ei tarvitse luvittaa niin vaimenninhan on hankittu ennen lainmuutosta. |
Ei mene, sillä ei ole väliä sopiiko se vaimennin siihen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa. Muutenpa se menee juuri noin. Siis jos lakia haluaa noudattaa.
13.6. ja sen jälkeen hankittu vaimennin on aseen osa, josta pitää tehdä ilmoitus 30pvä:n kuluessa hankkimisesta tai syyllistyt Ampuma-aselain 103 §:n mukaiseen ampuma-aserikkomukseen. Josta saa vain sakkoa. Ja tod.näj. olemassaolevat luvat peruutetaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8982
|
| Lähetetty: 15.06.2011 02:08 Viestin aihe: |
|
|
| Socom kirjoitti: | | Lahtaaja kirjoitti: | | Socom kirjoitti: |
Jep, äänenvaimennin on luvanvarainen aseen osa. Jos hankit sellaisen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa niin aseen osan ilmoitus á 24 eur riittää. Jos sitä hallussapitolupaa ei ole, tarvitset hankintaluvan sille vaimentimelle.
|
Ei kai tämä näin mene? Muutenhan pitäisi vanhatkin luvittaa. Ja kun vanhoja ei tarvitse luvittaa niin vaimenninhan on hankittu ennen lainmuutosta. |
Ei mene, sillä ei ole väliä sopiiko se vaimennin siihen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa. Muutenpa se menee juuri noin. Siis jos lakia haluaa noudattaa.
13.6. ja sen jälkeen hankittu vaimennin on aseen osa, josta pitää tehdä ilmoitus 30pvä:n kuluessa hankkimisesta tai syyllistyt Ampuma-aselain 103 §:n mukaiseen ampuma-aserikkomukseen. Josta saa vain sakkoa. Ja tod.näj. olemassaolevat luvat peruutetaan. |
Vaikka äänäri on aseen osa, se ei vaadi hallussapitolupaa tai ilmoitusta poliisille, jos haltijalla aseen hallussapitolupa. Samaan tapaan kuin patruunoiden kanssa menetellään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 115
Paikkakunta: Kiiminki
|
| Lähetetty: 15.06.2011 07:06 Viestin aihe: |
|
|
 Täh
jos olen jo kirjoittanut näin "Haluaisinkin kuulla miten turvaatte metsästysaseiden, ampumaurheiluaseiden ja tarvikkeiden jne. lupapolitiikan ja samalla kuitenkin turvaatte tarvittavan rahamäärän julkiselle sektorille, että vältyttäisiin näiltä ikäviltä välikohtauksilta, jotka sai osan kansasta pelon valtaan, sekä samalla täysin väärään, mutta halpaan vaihtoehtoon eli kieltämiseen? Tällaiset kiellot, kun on aina osoittautuneet todella huonoiksi." Mikähän tässä jäi epäselväksi?
Uusi aselaki on täysin mielivaltainen ja erittäin HUONO, mutta halpa ratkaisu, kun ei HALUTA oikeasti puuttua asioihin, kun se MAKSAISI. Minun mielestä aselaki olisi saanut pysyä samalla tasolla kuin se oli -80 luvulla. Tämä olisi voitu toteuttaa ja hoitaa määrärahahoilla poliiseille, sairaanhoitajille, mielenterveystyöntekijöille jne. palaamalla takaisin progressiiiviseen verotusmalliin, sekä palauttamalla pääomatulo takaisin progressiiviseksi. Nämähän eriytettiin keskustan ja kokoomuksen voimin. Eli välilliset verot alas ja progressio ylös ni rahaa on kyllä valtiolla riittämiin.
Joko tämä oli riittävän yksinkertaisessa muodossa?
-Mikko |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
