| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
 Lähetetty: 10.02.2011 22:30 Viestin aihe: |
 |
|
Tutkitte väärää lakia. Aselain puolella mikä tahansa aselupa voidaan jättää myöntämättä jos ase on VIRANOMAISEN MIELESTÄ on ilmoitettuun käyttötarkoitukseen nähden liian tulivoimainen. Tulivoimaa ei ole erityisesti määritelty joten kaikki kaliperin ja aseen ominaisuudet voidaan haluttaessa liittää siihen yhteyteen. Iso lipas = tulivoimainen, lippaallinen=tulivoimainen, itselataava=tulivoimainen jne.
Poliisin sisäisen ohjeen mukaan mikä tahansa itselatavaa ase on liian tulivoimainen loukkumetsästykseen. Perustelua on HAO:ssa koeponnistettu ja Poliisi on saanut evätä itselataavan aseen käytön loukkumetsästyksessä koska laki antaa siihen mahdollisuuden/valtuudet.
Poliisi kun saa Suomessa harkita KENELLE JA MITÄ ASELUPIA tulisi myöntää. Aselaki on silleen kirjoitettu.
Ja taas valitukset Eduskuntaan jos laki on mielestänne pielessä. Saa myös käydä äänestämässä muitakin kuin Kokoomus/Keskusta/SDP/Vasemmistoliitto/Virheät jos kaipaa muutosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35152
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:30 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Niin voidaan mutta sille ei ole laillista perustetta ja se tapahtuu vastoin voimassa olevaa lakia...valitusprosesssi käyntiin välittömästi.
Loukku ja lopetusaseille ei ole laissa määritelty enimmäispatruunamäärää. |
Paitsi metsästyslaissa ja -asetuksessa. |
Missä kohden siinä puhutaan lopetus ja luola-aseen patruunamääristä? |
Sinulla on siellä loukussasi metsästyslain alainen eläin. Oletko saanut aseesi hallussapitoluvan lopetus- tai luola-ase-perusteella? |
Voi krist...ei sillä ole mitään väliä kun myöskin sitä tarkkuusasetta saa käyttää loukussa tai luolassa olevan eläimen lopettamiseen.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Kirjoitin metsästyksestä en rata-ammunnoista.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:32 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Tutkitte väärää lakia. Aselain puolella mikä tahansa aselupa voidaan jättää myöntämättä jos ase on VIRANOMAISEN MIELESTÄ on ilmoitettuun käyttötarkoitukseen nähden liian tulivoimainen. Tulivoimaa ei ole erityisesti määritelty joten kaikki kaliperin ja aseen ominaisuudet voidaan haluttaessa liittää siihen yhteyteen. Iso lipas = tulivoimainen, lippaallinen=tulivoimainen, itselataava=tulivoimainen jne.
Poliisin sisäisen ohjeen mukaan mikä tahansa itselatavaa ase on liian tulivoimainen loukkumetsästykseen. Perustelua on HAO:ssa koeponnistettu ja Poliisi on saanut evätä itselataavan aseen käytön loukkumetsästyksessä koska laki antaa siihen mahdollisuuden/valtuudet.
Poliisi kun saa Suomessa harkita KENELLE JA MITÄ ASELUPIA tulisi myöntää. Aselaki on silleen kirjoitettu.
Ja taas valitukset Eduskuntaan jos laki on mielestänne pielessä. Saa myös käydä äänestämässä muitakin kuin Kokoomus/Keskusta/SDP/Vasemmistoliitto/Virheät jos kaipaa muutosta. |
+1
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11095
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:33 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Niin voidaan mutta sille ei ole laillista perustetta ja se tapahtuu vastoin voimassa olevaa lakia...valitusprosesssi käyntiin välittömästi.
Loukku ja lopetusaseille ei ole laissa määritelty enimmäispatruunamäärää. |
Paitsi metsästyslaissa ja -asetuksessa. |
Missä kohden siinä puhutaan lopetus ja luola-aseen patruunamääristä? |
Sinulla on siellä loukussasi metsästyslain alainen eläin. Oletko saanut aseesi hallussapitoluvan lopetus- tai luola-ase-perusteella? |
Se millä perusteella ase on myönnetty ei ole merkitystä. Vain sillä täyttääkö se lain asettamat vaatimukset.
Rautalangasta:
-Ampumaurheiluperusteisella isopistoolillani saan lopettaa mäyrän loukkuun.
- Ampumaurheiluperusteinen 300m Vakiokiväärini kelpaa hirvipassiin, jos sen kaliberi riittää
-Metsästykseen hankitulla haulikolla saan ampua savikiekkoja, tai vaikka haulikkoprakticalia...jne.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11095
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Kirjoitin metsästyksestä en rata-ammunnoista. |
No lue kysymys!!! Siinä puhutaan rata-ammunnasta...
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35152
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Tai kun minulla on itselataava kivääri johon on niin kahden,kolmen kuin viidenkin patruunan lippaat ja lisäksi aion hankkia pitkän lippaan rata-ammuntaan,esimerkiksi juuri hirviammunnoissa käytettäväksi...tekeekö se torrakostani laittoman ja miksi? |
Jos käytät metsästyksessä noita lippaita joihin menee useampi patruuna syyllistyt metsästyslain rikkomiseen ja vieläpä tietoisesti.
|
Missä kohtaa tässä vastaat heilurin kysymykseen? |
Puuhiksella ei ole vastausta tähän,harvoin on mihinkään.
Tänään tapahtui se ihme että tuli yksi asiallinen vastakommentti,koskien riettalintuin pyynnissä käyttävän aseen patruunamäärää, joka tieto oli minulla jäänyt aiemman lain aikaiseksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35152
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:35 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Kirjoitin metsästyksestä en rata-ammunnoista. |
Älä saivartele,ei lopetusasen patruunamäärää ole rajoitettu mitenkään.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:35 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: | | Kirjoitin metsästyksestä en rata-ammunnoista. |
No lue kysymys!!! Siinä puhutaan rata-ammunnasta... |
Lue sinäkin vastaus, kirjoitin metsästyksestä ihan alusta alkaen.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:41 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Rautalangasta:
-Ampumaurheiluperusteisella isopistoolillani saan lopettaa mäyrän loukkuun. |
Metsästyslain ja -asetuksen sallimissa puitteissa.
| Sigamees kirjoitti: |
Ampumaurheiluperusteinen 300m Vakiokiväärini kelpaa hirvipassiin, jos sen kaliberi riittää. |
Mikäli et käytä itselataavassa kiväärissäsi liian suurta patruunamäärää lippaassa.
| Sigamees kirjoitti: |
Metsästykseen hankitulla haulikolla saan ampua savikiekkoja, tai vaikka haulikkoprakticalia...jne. |
Mutta liian suurella patruunamäärällä lipastettua itselataavaa asetta et voi käyttää esim. rauhoittamattomien lintujen ampumiseen.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11095
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Tässäpä ensimmäinen antisi tähän keskusteluun:
| Puuhapete kirjoitti: | | perisofeus kirjoitti: |
Tämän perusteella tullaan pian hitsaamaan haulikoiden putkimakasiinit kiinteäksi osaksi lukonkehystä, koska moniin malleihin saa kotona jälkiasennettua pidemmän makasiinin.
Paitsi, että markkinoilla on myös korkin korvaavia jatkoja.
Lisäksi löytyy moniin malleihin sopivia suurikapasiteettisia rumpumakasiineja sekä ns. makasiinin pikalataajia. |
Ennen näitä asennustouhuja se ase on kuitenkin käyty näyttämässä poliisille ja ase on hyväksytty käyttötarkoitukseensa (metsästys).
Hitsattiinpa - tai ruuvattinpa se jatkomakasiini sitten paikalleen, niin tämän "työn" suorittava henkilö tekee se tietoisena laitteen luvattomuudesta.
Kuka silloin on syypää laittomuuteen?
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;
|
Luepa tuo itse, väität että jatkolippaan asentaja tai asennuttaja syyllistyy laittomuuteen. Eikö totta?
Oletko edelleen sitä mieltä, että koska tuo ase on haettu perusteella metsästys, ei siihen saa pidempää lipasta asentaa?
Rikos toki tapahtuu jos sillä pidemmällä lippaalla metsäsää, mutta ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11095
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:43 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
| Sigamees kirjoitti: |
Ampumaurheiluperusteinen 300m Vakiokiväärini kelpaa hirvipassiin, jos sen kaliberi riittää. |
Mikäli et käytä itselataavassa kiväärissäsi liian suurta patruunamäärää lippaassa. |
Hel**tin harvinaisia nuo itselataavat vakiokiväärit 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 10.02.2011 22:52 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;
|
Luepa tuo itse, väität että jatkolippaan asentaja tai asennuttaja syyllistyy laittomuuteen. Eikö totta?
Oletko edelleen sitä mieltä, että koska tuo ase on haettu perusteella metsästys, ei siihen saa pidempää lipasta asentaa?
Rikos toki tapahtuu jos sillä pidemmällä lippaalla metsäsää, mutta ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.[/quote]
Katsohan nyt. Jos sinun aseessasi on tuollainen jatko asennettuna kun menet sitä torrakkoasi poliisille näyttämään hallussapitoluvan saamisen toivossasi, niin onko mahdollista että;
-asiansa tunteva poliisi esittä sinulle kiperän kysymyksen tuon jatkon osalta
-mahdollisesti kehottaa sinua hankkimaan estimen jatkon sisälle ettet vahingossakaan lipasta asettasi liian monella patruunalla
Pointti on siinä, ettei tällaisia "jatko-juttuja" kannattaisi mennä esittelemään poliisille, näytetään se normi-ase ja sillä siisti.
Kotona ollessasi voit asentaa siihen torrakkoosi vaikka 5 metrisen jatkon, sinä itse vastaat siitä, koska tiedät mitä teet aseellesi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Konemies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Huh 2006
Viestejä: 197
|
| Lähetetty: 10.02.2011 23:10 Viestin aihe: |
|
|
Voidaanko todeta uuden lain lopputulema;
Kaksi lippalakkipäistä psykopaattia sai räiskintä perusteella itselataavan pienoispistoolin,->paljon surua ja murhetta.
Säädetään uusi laki,jossa räiskintä perusteella saadaan edelleen ko.aseeseen hallussapitolupa,mutta metsästäjät laitetaan nuijimaan eläimensä"urheilullisesti" hengiltä kukin valitsemallaan tavalla.
Ja lupaviranomaiset antavat siunauksen tälle lain kirjaimelle,
ei kyllä tiedä itkisikö vai nauraisiko... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chillie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325
|
| Lähetetty: 10.02.2011 23:26 Viestin aihe: |
|
|
Pääasia ettei se koske metästäjiä..
Josko pikkuhiljaa ymmärtäis ihmiset että kaikki aseharrastajat on samassa veneessä..
Vaaleissa voi näin jälkijättöisesti ilmaista kantaansa, vaikkei se taida paljon lohtua tuoda..
S |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
