Kuopion torilla ammuttu kolmea henkilöä

[Cuculus canorus]

Jaa, jaa...Ettei tässä vain olisi nyt kaikesta huolimatta käymässä näin:

Half a league, half a league,
Half a league onward,
All in the valley of Death
Rode the six hundred.
"Forward, the Light Brigade!
"Charge for the guns!" he said:
Into the valley of Death
Rode the six hundred.

"Forward, the Light Brigade!"
Was there a man dismay'd?
Not tho' the soldier knew
Someone had blunder'd:
Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do and die:
Into the valley of Death
Rode the six hundred..
Cannon to right of them,
Cannon to left of them,
Cannon in front of them
Volley'd and thunder'd;
Storm'd at with shot and shell,
Boldly they rode and well,
Into the jaws of Death,
Into the mouth of Hell
Rode the six hundred.

Flash'd all their sabres bare,
Flash'd as they turn'd in air,
Sabring the gunners there,
Charging an army, while
All the world wonder'd:
Plunged in the battery-smoke
Right thro' the line they broke;
Cossack and Russian
Reel'd from the sabre stroke
Shatter'd and sunder'd.
Then they rode back, but not
Not the six hundred.

Cannon to right of them,
Cannon to left of them,
Cannon behind them
Volley'd and thunder'd;
Storm'd at with shot and shell,
While horse and hero fell,
They that had fought so well
Came thro' the jaws of Death
Back from the mouth of Hell,
All that was left of them,
Left of six hundred.

When can their glory fade?
O the wild charge they made!
All the world wondered.
Honor the charge they made,
Honor the Light Brigade,
Noble six hundred.

"Eespäin! kevyt Prikaati!" The Charge of the Light Brigade
Lord Alfred Tennyson

Aselain muutoesityshän kun on menossa eduskuntaan kesäkuun toisella viikolla.

[E_h_e]

Hyvä Cuculus canorus!

Minusta kyllä ennemminkin vaikuttaa siltä, että liian monet haluaisivat laulaa tätä alla olevaa Otto Al`-Anttilan sanoin. Näin olen päätellyt kun olen lukenut heidän kirjoituksiaan ja joidenkin täälläkin usein siteerattujen järjestöjen sivuja:


Luo lippujen!

Luo lippujen! Näin rinta rinnan kulkee
nyt mustapaidat tahtiin vakavaan.
Nyt, veljet rintamaan, mi valheen vuolteet sulkee
ja voittoon vie tai urhon kuolemaan!

Nyt tieltä pois, kun marssii joukko musta!
Se eestään kaataa kaikki estehet.
On katseet kirkkahat ja rinnas uskallusta,
ja toivoin katsoo meihin tuhannet.

Jo torvet soi nyt taistoon viime kerran,
oi kuulkaa uuden päivän pauhinaa!
Sa muista vannoneemme kautta Taivaan Herran:
Ei vaikertaa nyt Suomi enää saa!

Luo lippujen! Näin rinta rinnan kulkee
nyt mustapaidat tahtiin vakavaan.
Vain kurjat halveksia värejämme julkee,
kun synnyinmaamme riutuu tuskissaan.

Mainittakaan, että tätä ei sitten kannata hyräillä alkuperäisellä sävelellä Kurfursdendammilla. Kotimaansa rikoslain mukaan (§ 86a StGB) tämä laulu on perustuslain vastaisen järjestön tunnusmerkki ja näin ollen kielletty kotimaassaan. Kielto koskee myös laulun sävelmää, joten myös laulun esittäminen toisin sanoin on Saksan liittotasavallassa kielletty.

Suomessa tämä 5.6.1932 perustettu järjestö, jonka tunnusmarssi tämä "Luo Lippujen!" oli kiellettiin 23.9.1944.

Asiaan löytyy lisävalaistusta mm. wikipediasta!
_________________
Errare humanum est

[Mili]

Uskotko todella vilpittömästi, että esityksellä on mahdollisuuksia mennä läpi eduskunnassa?

Jo pelkästään perustuslain vastaisuudet ko. esityksessä ovat sen verran huomattavat, että tarvitaan vähintään raskas prikaati ja "raskaita haupitseja" eli itse Muumimamma, jotta esitys voisi edetä nykyisessä muodossaan.

Eikö tässäkin tilanteessa saata käydä, kuten Laihon 1996 vuoden esitykselle kävi eduskunnassa vuonna 1997?

Vaikkakin perustuslakivaliokunta on ns. polliittinen elin, kuten muutkin eduskunnan valiokunnat, niin harva uskaltaa ottaa riskin päästää näin huonosti valmisteltu esitys eteenpäin.

Toki kaikkihan on tässä maassa mahdollista nykypäivänä...

[Mili]

[leverman]

Valitettavasti asia taitaa olla niin, että tuo lakiehdotus menee läpi eduskuntakäsittelystä että hurahtaa. Koska uutta valmistelukierrosta ei järjestetty - lausunnonantajien mielipiteistä välittämättä - tarkoitus on runnoa esitys sellaisenaan läpi sopivasti kesälomakauden kynnyksellä, jolloin mahdollisimman vähän edustajia olisi paikalla ottamassa asiaan kantaa. Ottaen huomioon ns. poliittisen paineen ja useiden kansamme jalojen edustajien tavan hankkia informaationsa lähinnä iltapäivälehtien etusivuilta, voisin vaikka lyödä vetoa, että uusi laki nuijitaan läpi tuosta vaan. Perustuslain vastaisuudet eivät tätä porukkaa paljon hetkauta, jos joku on heille kertonut että "kyllä näin voidaan tehdä", niin sehän riittää. Muistanpa vain kultaista 80-lukua, jolloin eduskuntaan tuotiin hyväksyttäväksi maailmanhistorian idioottimaisin ns. "videolaki", jonka läpimenoon ei uskonut kukaan täysissä järjissä oleva kansalainen.Vaan kuinkas kävi? Ko. laki meni läpi että heilahti, ja ehti olla voimassa viitisentoista vuotta ennen kuin se tuli kumotuksi uusilla pykälillä. Itseäni toistaen, olen valmis vaikka lyömään vetoa, että tässä käy samoin...

[Mili]

[E_h_e]

Jos yhteiskunnan turvallisuusintressit katsotaan eduskunnan perustuslakivaliokunnassa niin tärkeiksi tässä asiassa, että ne voivat EU-käytännön mukaisesti olla tärkeämpiä kuin jotkut perusoikeudet, niin ongelmia ei ole.

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731


15 § Omaisuuden suoja

Jokaisen omaisuus on turvattu.

Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

Lisätietoja: Finlex

...

PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 35/1997 vp

Hallituksen esitys (HE 183/1997) ampuma-aselaiksi ja laiksi poliisilain 23 §:n sekä laiksi poliisin henkilörekistereistä annetun lain 19 ja 20 §:n muuttamisesta

...
VALIOKUNNAN KANNANOTOT / Perustelut
...
"Hallitusmuodon 12 §:ssä turvatun omaisuudensuojan osalta valiokunta viittaa yleisesti lausuntoon 15/1996 vp. Valiokunta katsoi siinä, että ehdotetun kaltaisten sääntelyjen taustalla vaikuttavat sellaiset tärkeät ja vahvat yhteiskunnalliset intressit, jotka huomioon ottaen omaisuuden perustuslainsuojan ei ole katsottu asettavan yleisiä esteitä esimerkiksi luvanvaraistamiselle. "

Lisätietoja: eduskunta
_________________
Errare humanum est

[leverman]

Tässä asiassa on nyt pakko peesata Ehen edellistä postausta...enpä luottaisi liiaksi sen enempää perustuslaki- kuin hallintovaliokuntaankaan - puhumattakaan niistä muutamista metsästävistä kansanedustajista, jotka itse tunnen...karmeinta asiassa on, että jotkut näistä jotenkuten tuntemistani ovat tuon uuden esityksen puolella. Nähtäväksi jää, mutta pahinta pelkään.

[E_h_e]

PeVL 15/1996 Hallituksen esitys 81/1996 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ampuma-aseista ja ampumatarpeista annetun lain muuttamisesta

Valtiopäivät 1996 / Perustuslakivaliokunnan lausunto 15
...
Ampuma-aseiden hallussapitoon ja kauppaan ja vastaaviin toimintoihin kohdistuvat sääntelyt, kuten luvanvaraistaminen, rajoittavat ampuma-aseiden vapaata käyttöoikeutta ja asianomaisten luovutuskompetenssia omaisuuteensa nähden. Tällaisten sääntelyjen taustalla vaikuttavat kuitenkin sellaiset tärkeät ja vahvat yhteiskunnalliset intressit, jotka huomioon ottaen omaisuuden perustuslainsuojan ei ole katsottu asettavan yleisiä esteitä esimerkiksi luvanvaraistamiselle.
...
Asetuksella säädettäisiin laissa yleisluonteisesti mainituissa tarkoituksissa lakiehdotuksen 1 §:n mukaisesta lupamenettelystä, luvan antamisen ja peruuttamisen sekä raukeamisen edellytyksistä, luvan raukeamisesta ja peruuttamisesta aiheutuvista toimenpiteistä samoin kuin valtiolle tulevien ampuma-aseiden, ampumatarpeiden ja aseen osien lunastusmenettelystä ja toimivaltaisesta viranomaisesta. Tämänkaltainen valtuussäännös voidaan säätää vain perustuslainsäätämisjärjestyksessä, jos näin laaja-alaista valtuuttamista ylipäätään pidetään tarpeellisena ja asianmukaisena. Tavallisen lainsäädäntöjärjestyksen käyttämisen edellytyksenä on, että kaikista mainituista seikoista, ehkä joitain menettelykysymyksiä lukuun ottamatta, otetaan keskeiset perussäännökset lakiin. Sääntelyn sisällön osalta valiokunta pitää hallitusmuodon 15 §:n 1 momentin kannalta tärkeänä, että luvan edellytyksiä ja pysyvyyttä koskevat säännökset antavat riittävän ennustettavuuden viranomaistoimista. Tässä suhteessa on merkitystä muun muassa sillä, missä määrin viranomaisten toimivaltuudet määräytyvät niin sanotun sidotun harkinnan tai tarkoituksenmukaisuusharkinnan mukaisesti.

6 kohdan valtuussäännös kohdistuu sillä tavoin oikeusaseman perusteisiin luettaviin asioihin, että lain valtuutuksessa tulee määritellä velvollisuuksien perusteet. Vain tällä edellytyksellä valtuutus voidaan antaa tavallisella lailla.

Lisätietoja: eduskunta
_________________
Errare humanum est

[Bushmaster]

Läpi menee kuin väärä raha. Ken Suomen valtioon luottaa, saa kaiken toivon heittää.

[Sivullinen]

[Fields]

[Bushmaster]

Nyt jo voidaan ottaa aseet pois ilman viivettä ja näyttävällä hattiswattioperaatiolla, riittää, että sanotaan, että joku kuuli kyseisen henkilön uhonneen/tehneen jotakin epäilyttävää. Lähteitä ei tarvitse kertoa, ja aseita voidaan pitää mielivaltaisesti takavarikossa niin pitkään kun virkakausi kestää, Vantaan tapaus osoittannee tilanteen hyvin. Toivottavasti Vantaan uhri tajuaa muuttaa mahdollisimman nopeasti pois täältä. Suomi oli puolustamisen arvoinen.

[Jorge]

Fields:

[Jorge]