OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hirven tunnistaminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
kolopesijä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Tam 2006
Viestejä: 2286
Paikkakunta: itä-suomi

LähetäLähetetty: 11.08.2010 16:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ceskari kirjoitti:
Nostetaanpa ylös kun vanhat ampumatta jättämiset tulevat mieleen.

Sanokaapa onko ylivuotisella uroksella vielä sarvenalut "tupessa" jahtikauden aikaan vai ovatko "tapit" selvästi paljaat? (En ampunut kun oli pelkästään lupa ampua vasaa... etäisyys 30 m ja kylki minuun päin...)

Jos karva päällä niin vasa. jos mopon sarvet paljaat niin ylivuotinen jo.

Entä ylivuotinen naaras, voiko sillä olla edelleen suht pieni jälki kuten vasalla? (En ampunut kun kolmen kimpasta olin vasan jo pudottanut ja tämä oli selkeästi suurempi ja hontelompi, pitkäturpaisempikin kuin ampumani vasa... tuli toiseen passiin, 5m päästä pyörähti ja katseli taaksepäin että mikäs ukko siinä kivellä istuu...)


Voi olla pieni jälki ja painoakin joskus ylivuotisilla jopa vähemmän, kuin oikein hyväkuntoisella vasalla. Poikkeustapauksia kuitenkin nämä.

Kuvailusi sopii aika hyvin mullikkaan. Vasa on vähän joka suuntaan "töpö". Käytöskin sopii mullikalle. Tietysti vasakin on aika "pallo hukassa" jos emästä joutuu erilleen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ceskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hei 2007
Viestejä: 646
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 11.08.2010 16:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kolopesijä kirjoitti:
Ceskari kirjoitti:
Nostetaanpa ylös kun vanhat ampumatta jättämiset tulevat mieleen.

Sanokaapa onko ylivuotisella uroksella vielä sarvenalut "tupessa" jahtikauden aikaan vai ovatko "tapit" selvästi paljaat? (En ampunut kun oli pelkästään lupa ampua vasaa... etäisyys 30 m ja kylki minuun päin...)

Jos karva päällä niin vasa. jos mopon sarvet paljaat niin ylivuotinen jo.

Entä ylivuotinen naaras, voiko sillä olla edelleen suht pieni jälki kuten vasalla? (En ampunut kun kolmen kimpasta olin vasan jo pudottanut ja tämä oli selkeästi suurempi ja hontelompi, pitkäturpaisempikin kuin ampumani vasa... tuli toiseen passiin, 5m päästä pyörähti ja katseli taaksepäin että mikäs ukko siinä kivellä istuu...)


Voi olla pieni jälki ja painoakin joskus ylivuotisilla jopa vähemmän, kuin oikein hyväkuntoisella vasalla. Poikkeustapauksia kuitenkin nämä.

Kuvailusi sopii aika hyvin mullikkaan. Vasa on vähän joka suuntaan "töpö". Käytöskin sopii mullikalle. Tietysti vasakin on aika "pallo hukassa" jos emästä joutuu erilleen.



Kiitos näistä. Ensimmäisen siis olisin voinut huoletta lasauttaa... No, se oli AIVAN yksin ja käyttäytyi kuin ylivuotinen. Parempi niin vaikka olisikin ollut ensimmäinen hirveni. Oli se kyllä aivan älyttömän iso vasaksi... sellainen seikka kyllä vielä että ajankohta oli (Pohjois-Ruotsissa) ennen meidän puolen aloitusta. Voisiko olla ettei mullikka ole ehtinyt kelomaan sarvenalkujaan?

Toisessa tapauksessa tein silloin mielestäni oikean valinnan kun en ampunut. Jahtiporukka kulki niitä jälkiä ja tienylityskohdan jäljen perusteella väittivät että vasa sekin oli ollut. Pidin pääni silloin ja edelleen olen sitä mieltä että sai jäädä pystyyn.
_________________
--- Internet tekee kaikista asiantuntijoita... ---
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lipton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2006
Viestejä: 306
Paikkakunta: Pohjois-Häme/Jämsä

LähetäLähetetty: 05.10.2010 21:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ceskari kirjoitti:

Toisessa tapauksessa tein silloin mielestäni oikean valinnan kun en ampunut. Jahtiporukka kulki niitä jälkiä ja tienylityskohdan jäljen perusteella väittivät että vasa sekin oli ollut. Pidin pääni silloin ja edelleen olen sitä mieltä että sai jäädä pystyyn.


Porukka tekee aina omia päätelmiään jotka joskus osuvat oikein. Ampuja tekee lopullisen päätöksen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Sivu 4 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com