Armonlaukaus - tarvetta vai ei?

[olsa]

Meillä porukassa on kaikilla naru repussa, että saa koiran tarvittaessa kauemmaksi kiinni.
Ennen ampumista, mikä on aivan oikea sääntö.

[optimikko]

Peesaan jänkäkurppaa!

Jos mulla ois semmoinen pyssy jolla ampuessani kuolettavan osuma piehtarois hirvi maassa vielä viisi minuuttia, heittäisin sen kyllä järveen.

Pitää olla kalusto ja äijän sihti siinä kunnossa ettei tarvi alkaa kaadolla suhimaan kiväärin kanssa. Ja jos on heeberit vielä päällä niin antaa sen elukan rauhassa levätä siis R.I.P. Rest In Peaces. Maatua rauhassa

Oikeesti jos eka laaki on kuolettava keuhko-osuma niin lihan laatu vain paranee kun sydän pumppaa veret keuhkoon. Ja elukan henki on jo karannut kyljessä olevasta raosta

Ps. JOS OIKEESTI HALUATTE ETTEI SE ELUKKA KÄRSI: JÄÄKÄÄ KOTIIN MAMMAN KAINALOON. Aivan varmasti jo se ensimmäinen osuma aiheuttaa elukalle melkoisia kipuja ennen kuin Jack The Ripper tulee viikatteellaan tekemään omia armon laakejaan

Tupinaa: kohta pitää olla morfiini piikit repussa niinkuin jossain vietnam elokuvassa konsanaan että pistetään puukon sijasta sitte semmoisella Helgeltä tuskat pois
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[olsa]

Hirvihommissa ei ole viellä sitä hyvää asetta, taikka varmaa ampujaa löytyny. Kehuskelioita aina riittää, joka alalla.

[optimikko]

Ja korostaisin vielä että paikkolaukaus ja armonlaukaus on kaksi eri asiaa.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[optimikko]

Ja korostaisin vielä että paikkolaukaus ja armonlaukaus on kaksi eri asiaa.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[optimikko]

toistan näköjään itseäni
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[JokuUkko]

Ase oli 308 ja luoti barnes x ja pirun hyvin muotoutu. Se maksaan sattunu laaki meni läpi, ja toinen etuviistosta ammuttu (se hyvin muotoutunu) oli ulostulon puolella nahan alla. Mun mielestä täydelliset osumat Ei sen pitäny enää mihinkään nousta, mut ku nousi vaan

Ja olisin menny lopettamaan sitä, mut hassua kyllä ennakoin jotain tollasta tapahtuvan. Niinpä kävelin sinne about 30m päähän siitä hirvestä ja odotin siinä viereistä passimiestä avuks. Ku näin et armolaaki on vielä tarpeen (pää oli ylhäällä ja muutenkin vähä turhan paljon oli liikettä "kuolleeks hirveks"). Aattelin et ku on kaks miestä niin toinen voi ottaa koiran kiinni niin mä voin ampua armoa Vaan ku kaveri noin 10m pääs musta niin hirvi päätti yrittää omaa ratkaisuaan...

Niin, no voitte syyttää eläinrääkkäyksestä, mut ko. tilanteessa harkitsin tilanteen noin ja oon vieläkin sitä mieltä et tein oikein Ja mitä aseeseen/luotiin tulee niin kyl niillä nyt hirvi tuollaisilla laukauksilla pitäis kuolla helposti. Ei ne ollu ees niitä kyseenalaisia "luulaukauksia"...

Eli ihan yhteenvetona haluisin sanoa vaan et "metsässä sattuu ja tapahtuu". Aina kannattaa olla varuillaan. Eihän puhvelikaan oo kuollu ennen ku se on syöty...

[Nimrod]

Kysymyksiä,

Oliko ensimmäinen osuma maksassa siten, että se ei varsinaisesti hajottanut kyseistä elintä kokonaan ja aiheuttanut verenvuotoa? Oliko kulmittain läpäissyt laukaus hajottanut keuhkoja?

Meillä päin en ole kyllä todistanut tai kuullut yhtään tapausta joissa keuhko-osuman jälkeen maahan kaatunut hirvi olisi vielä noussut ylös jos se on ollut päässyt konttaamaan ylös lähes välittömästi osuman jälkeen. Maksaosuma sen sijaan saattaa ajaa elukan makuulle ja kun metsästäjä lähestyy sitä niin se saattaa kavuta pystyyn.

Keuhko-osumissa on taas sitten eroja samoin kuin luotien käyttäytymisessä.

[JokuUkko]

No en mä sitä enää niin tarkkaan muista et miten täydellisesti mikäkin elin oli tuhoutunu. Mut siis kyllä se ensimmäinen laaki oli ihan kunnolla siellä keuhkoissa Ja rintaontelo oli täynnä "mujua" et olis se kaiken järjen mukaan pitäny siihen äkisti kuolla... Ja tosiaan se maksaosuma on tietysti vähä heikkotehoisempi...

[Elan]

[valaisija]

[JokuUkko]

Meni etujalan etupuolelta sisään, tuli toisen puolen kainalosta ulos ja jäi nahan alle. Korkeus oli hiukan alle "ratahirvikympin". Eli kyllä se läpi meni ihan siitä mist mun käsittääkseni pitäiskin Mut kun ette usko niin ette sit usko. Pitää jäädä odottamaan et jollekin käy vastaavalla tavalla. Mitä EN tietysti toivo...

[Hector]

Oliskohan käynnyt niin että vain toinen keuhko vaurioitui eikä isoja suonia vaurioitunut, jolloin se sai happea hieman kauemmin kuin molempien keuhkojen ollessa !&%¤# .

[dxman]

[JokuUkko]

Kaikki on mahdollista!!! "En ole lääkäri - en tiedä miksi potilas kuoli..."