Ampumapäiväkirja

[masiina]

[Visakoivu]

[Lahtinen]

[JuhaH]

[FnMag]

Jokainen voi toki pitää päiväkirjaa vaikka vessassa käynneistään. Ei asiat kuitenkaan siitä miksikään muutu piti päiväkirjaa tai sitten ei. Minä jotenkin karsastan sellaista ajattelua, että joku muu arvioi minun omaisuuttani ja ajattelee puolestani onko se tarpeellinen esine minulle vaiko ei. Onko se yhteiskunnan asia määritellä mikä kenellekin on tarpeellista tai turhaa? Jossakin Pohjois-Koreassa varmaan asia on näin, mutta luulisi demokraattisissa oikeusvaltioissa ihmisellä itsellään olevan vastuu ja tarpeellisuuden arviointioikeus eikä viranomaisilla. Vai onko joku aseharrastaja/metsästäjä niin avuton, että ei tiedä mitä aseita hän oikeasti tarvitsee? Lisäksi millä tavalla aseharrastaja muuttuu turvallisemmaksi jos hän luovuttaa vaikka toisen haulikkonsa pois??? Aseiden säilyttäminen on minusta ainakin paljon oleellisempi juttu kuin se, että onko sinulla kaksi vaiko kolme kivääriä. Näiltä mikalehtoslaisilta usein unohtuu arkijärjen käyttö siinä pohjattomassa holhousvimmassaan ja he saavat jopa jotkut aseharrastajatkin mukaan leikiin jonka tarkoitus on lopulta osoittaa, että et sinä oikeasti aseita mihinkään tarvitse. Hölmöjä on aina helppo vedättää.

En jaksa uskoa, että missään muussa maassa olisi edes keskusteltu pakollisen ampumapäiväkirjan pitämistä yksityishenkilöille. En ole ainakaan kuullut moista. Kyllä sitä byrokratiaa on jo ihan tarpeeksi muutenkin. Jos joku haluaa pitää päiväkirjaa ampumisistaan ja haluaa viellä ampumaseuran vastuuhenkilön nimet siihen niin ok. Jos taas se tulee lakiin niin sehän edellyttäisi ampumaseuraan liittymistä mikä hiljattain todettiin pakkopullana perustuslain vastaiseksi. On helppo ymmärtää, että tällaiset vähintään 2x kuukaudessa todistetut ampumakerrat ei tähtää mihinkään muuhun kuin siihen, että olisi viranomaisilla yksi keino lisää ottaa joltakin aseet pois.

Entä kun seudun ampumarata on suljettu talveksi eikä sinne menevää tietäkään ole aurattu? Myöskään ampumavuoroja ei siellä ole. Pitääkö sitten mennä naapurin hiekkamontulle ampumaan pari kertaa aina silloin tällöin, että ei menetä aseitaan? Ensin tietysti soittaa ampumaseuran asevastaavan todistamaan asiaa. En sitten tiedä, mutta asia tuntuu minusta aivan järjettömältä eikä sillä turvallisuus parane yhtään. Päinvastoin. Aina kun ammutaan luotiaseella on teoriassa aina olemassa vaara, että luoti kimpoaa jostakin tai tulee vahinkolaukaus. Aseilla tulee ampua juuri sen verran kuin on tarpeellista. Ei siksi, että saisi päiväkirjaan merkintöjä joka aseesta.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[JuhaH]

[sasu]

[JuhaH]

[FnMag]

Aselaki HE106/2009 on päätetty hyväksyä jo ennen sen ensimmäistä käsittelyä. Kabinetissa on näin päätetty ja pääpuolueiden puheenjohtajille on mennyt käsky pistää oma puolue lain taakse ryhmäkurilla. Toisaalta muutama kapina kansanedustaja tietenkin löytyy sieltä sun täältä antamassa kuvaa, että kyllä tässäkin puolueessa aseharrastajista välitetään. Näin toimii nykyinen demokratiamme.

Kas kun mikalehtoset eivät ole esittäneet aselakiin sitä, että ennen ampumaradalle menoa pitää käydä paikallisen vallesmannin luona ja röhkien kontata hänen jaloissaan hetken niin saa todistuksen, että on oikeutettu puoli tuntia ampumaan 20 laukausta ampumakouluttajan silmän alla. Sitten A-johtajan allekirjoittama lappu pitää palauttaa kansliaan.

Kuten olen muualla foorumissa kirjoittanut niin aselaki on vain yksi laki joka on säädetty hyväksyttäväksi hutiloiden. Päin pyllyä säädetyn aselain moni varmaan viellä sietäisikin, mutta kun "tuutista" tulee jatkuvasti ja tihenevään tahtiin lakeja joiden vaikutuksen kansalaisiin on jätetty huomioimatta. Tämä on se ongelma. Siksi seuraavat vaalit tuleekin olemaan suomalaisille hyvin tärkeä. Jos muutosta ei tule niin meiltä pois tuu koko hyvinvointiyhteiskunta ja astumme hyvin lähelle totalitaarista valtiota jossa kansa on vain holhouksen testipenkki. Poliitikko ja virkamies tietää kaiken ja kansa on kanalauma jolle voi tehdä mitä haluaa.

No kukin saa tehdä mitä parhaaksi näkee. Itse luultavammin muutan pois Suomesta jos tämä hulluus jatkuu. Olen asunut muutenkin kolmanneksen elämästäni ulkomailla eikä päätös pelota. Jokaisessa maassa on tietysti omat juttunsa, mutta jos usko päättäjien oikeudenmukaisuuteen menee vessasta alas niin ainakin oma kunnioitus politrukkeja kohtaan menee hunningolle. Heidän on turha selitellä vaalirahojaan ja hutilointia lakiesityksissä. Kyllä heillä olisi keinot avustajineen tutkia lakiesityksiä ennen kuin nappia painetaan. Tahto vaan puuttuu.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Lahtinen]

Jenkeissähän oli joku aika sitten vastaava tilanne, aselakien oletettiin kiristyvän merkittävästi.

Käsittääkseni kalustokauppa ja patruunakauppa kävi ennätysmäisen vilkkaana.


Suomessa ei tästä ole oikeastaan minkäänlaista merkkiä, vaikka pitkien aseiden luvitus toimii käsittääkseni ihan yhtä hyvin, mitä ennenkin.

Jos uhka koettaisiin todelliseksi, niin eikö silloin väki silloin ryhtyisi toimiin?


Ainakin oman järkeni mukaan aselaki ei tule menemään tämän eduskunnan aikana läpi. Koskettaa liian suurta ihmismäärää ja kevään vaaleissa olisi vielä muistissa läpimennessään. Hommaa vitkutellaan mitä luultavimmin yli vaalien.

[Solifer]

Itse olen ostanut jokaista aselain kiristymistä ennen lisää aseita. Niin nytkin. Suosittelen. Saa halvalla ja ylipäätään saa haluamiaan aseita.

[Lahtinen]

Olisiko tässä sittenkin todelliselle ja rehelliselle aseharrastajalle ja lupaviranomaiselle jonkinlainen win-win tilanne?

Ulospäin annetaan kuvaa, että asehommat ovat kiristyneet merkittävästi, mutta todellisuudessa luvitus ja harrastus pyörii aivan samoin kuin ennenkin, ehkä harrastuksen piiriin tulolle on aavistuksen korkeampi kynnys, jos haluaa aloittaa "lyhyillä"...

[Solifer]

Vaatii aikamoista optimismia nähdä nykytilanteessa jotain hyvää.

USAssa aseiden ja patruunoiden rohmuaminen jatkuu edelleen ilman mitään hidastumisen merkkejä. Vuosi 2010 tullee olemaan siviiliasealan liikevaihdoltaan parhaita koskaan.

[JuhaH]

[FnMag]