KHO 4.5.2007/1179/Dnro 2704/3/06

[Hande]

[E_h_e]

Tämmöiset otsikot eivät mitenkään helpota muiden aseharrastajien tulevaisuutta:

Helsingin Sanomat 11.3.2007:

Piiritystilanne Helsingin Heikinlaaksossa päättynyt

Rynnäkkökiväärillä aseistautunut vartija haavoitti poliisia Heikinlaaksossa

STT 30.4.2007:

Rikollisjengit ja poliisi ammuskelevat Tuusulassa

Poliisi piirittää teollisuuskiinteistöä Tuusulassa Ketunkorvessa

Ilta-Sanomat 12.5.2007:

Poliisi piiritti rynnäkkökiväärimiestä Vantaalla
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

On ehkä syytä palauttaa mieliin se ampuma-aselain 44 §:ään perustuva argumentaatio, joka "Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeet" - luonnoksessa on:

3.2.3.1 Muu ampuma-ase –tyyppinen ampuma-ase

Käytännön esimerkkinä voisi pitää vaikkapa sitä, että 9 mm Parabellum patruunaa ampuvalla muu ase -luokkaan sijoittuvalla MP5 –konepistoolin itselataavalla kertatulella toimivalla versiolla ei voi järkevästi menestyä kilpailuissa vaikkapa kivääripractical- tai kasa-ammunnassa. Kivääripracticalissa MP5:llä menestyy lyhyillä ja keskipitkillä matkoilla, mutta ei pitkillä matkoilla. MP5:n soveltuminen practical -ammuntaan tai SRA- lajeihin saattaa parantaa joitain osasuorituksia ja sen käyttö saattaa olla perusteltua silloin, kun kyseessä on henkilö, joka käyttää erilaisia aseita eri kilpailuissa. Toisin sanoen, MP5–tyyppiselle aseelle voitaisiin myöntää lupa tällä perustella, jos luvanhakija kykenee osoittamaan sen olevan eritäin tarpeellinen hänen kilpailumenestyksensä kannalta.
...
3.2.4 Kätkettävyys ja toimintatapa

Aseen kätkettävyys tarkoittaa sitä, kuinka helppoa asetta on kuljettaa siten, että ulkopuoliset eivät havaitse sitä. Seikka tulee arvioitavaksi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta tilanteissa, joissa on mahdollista, että asetta käytetään väärin joko tuottamuksellisesti tai rikoksentekovälineenä. Helppo kätkettävyys kasvattaa riskiä näissä tapauksissa.

Aseen kätkettävyyden vaikutus metsästysrikosten tekemistä helpottavana tekijänä on tullut esille usein ilmitulleiden metsästysrikosten tutkinnassa. Erityisesti ajoneuvosta tieltä tapahtuvan metsästyksen sekä moottorikelkalla tapahtuvan suurpetojen laittoman metsästyksen yhteydessä käytetään lyhennettyjä kiväärityyppisiä aseita, joita on helppo kuljettaa ja kätkeä. Tämän vuoksi lupaviranomaisen tulisi myöntää metsästysperusteella lupa mainitunlaisille muu ampuma-ase-tyyppiselle aseelle vain poikkeuksellisesti ja erityisistä syistä. Aseen kätkettävyyden yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheuttama riski tulee ampuma-aselaissa esiin mm. taskuaseiden sekä kiväärin vähimmäismittojen kohdalla. Kätkettävyyden aiheuttama riski kasvaa, kun kätkettävyys yhdistetään patruunan vammavaikutukseen, luodin kantamaan, patruunan tarkkaan käyntiin tai aseen kykyyn ampua useita laukauksia. Käyttötarkoituksen kannalta arvioituna kätkettävyys tulee arvioida siten, että tarvitaanko hakijan esittämään käyttötarkoitukseen yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen kohdistuvaa riskiä nostavaa aseen kätkettävyys-ominaisuutta. Tarvitaanko siis pientä kokoa ja jos tarvitaan, kuinka paljon se vaikuttaa tarkoitettuun käyttöön. Lisäksi on arvioitava sitä, onko saatavilla muita aseita, joiden riskitaso yleisen järjestyksen ja turvallisuuden tai käyttötarkoituksen kannalta on pienempi. Kiväärien ja haulikoiden on katsottava olevan sen verran vaikeasti kätkettäviä, että näiden lupaharkinnassa ei ole tarvetta arvioida aseen kätkettävyyttä.
...
3.2.4.1. Muu ase ja practical

Käytännössä kätkettävyys-ongelma tulee esiin kun lupaa haetaan mitoiltaan muu ase –luokkaan kuuluvalle aseelle, useimmiten itselataavaa kertatulta ampuvalle .223 kaliiperiselle aseelle, perusteena practical- tai SRA-ammunta. Practical- ja reserviläisampujat perustelevat aseen lyhyyden paremmuutta aseen hallittavuudella kilpailuiden ”skenaarioissa”. Näiden kahden vastakkaisen näkökannan arvioiminen, punninta tai yhteensovittaminen on arvostuskysymys. Kivääri ja muu ase -luokan välisen tarkan pituusrajan noudattaminen näyttäisi olevan tehokkain tapa hallita yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheutuvaa riskiä. Kuitenkin kannattaa huomata, että ampuma-aselaissa ei kielletä lupien myöntämistä esimerkiksi muu ase -luokkaan kuuluville aseille. Practicalin tai SRA:n sääntöjen mukaan muu ase –luokkaan kuuluva "lyhyt" rynnäkkökiväärin (kertatuli) siviiliversio ei anna erityistä etua menestyä kilpailussa tai harjoittelussa. Kuitenkin, erityisesti pienikokoisille henkilöille saattaa lyhyempi ase olla soveliaampi ja edistää heidän menestymistään. Luvan myöntäminen muu ase luokkaan kuuluvalle itselataavaa kertatulta ampuvalle aseelle todennäköisesti aiheuttaa kasvavan riskin tulivoiman, tehon ja kätkettävyyden suhteen. Lupaharkintalinjan tulisi olla, että luvan voi myöntää, jos hakija osoittaa perustellun ja painavan syyn sekä pitkään jatkuneen tosiasiallisen harrastuksen lajin parissa. Keskeinen seikka siis tulisi tässäkin olla, että mitä suurempi on aseen kätkettävyyden (yhdistettynä tehoon ja tulivoimaan) yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheuttama riski, sitä enemmän luvanhakijalta vaaditaan perusteita riskin hallitsemiseksi. Selvittämisvelvollisuus asiassa on luvan hakijalla. Käytännön linjauksena lupahallinnossa tulisi olla, että muu ase -luokkaan kuuluviin aseisiin ei myönnetä lupaa metsästys-, harrastus- tai urheilukäyttöperusteella kuin poikkeuksellisissa ja erittäin perustelluissa tapauksissa. Riski aseen väärinkäytöstä on kokonaisarvio edellä mainittujen seikkojen suhteen. Riskin suuruutta arvioitaessa tulee ottaa huomioon yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta se, kuinka vaarallinen ase on, jos se joutuu omistajaltaan vääriin käsiin, esimerkiksi anastetaan. Tällöin riskiä pienentää se, jos aseen anastamisen todennäköisyyttä voidaan pienentää. Aseen väärinkäytön seurausten riski luonnollisesti kasvaa, mitä tarkempi ja tulivoimaisempi ase on. Tätä riskiä pienentää käyttäjään suunnattava kontrolli. Tällaisia voivat olla luvan voimassaoloaikaa rajoittava ehto, jolloin luvanmyöntäjä pystyy arvioimaan uudelleen aseen haltijan kelpoisuutta pitää asetta hallussaan. Käyttötarkoituksen kannalta riski aseen väärinkäytöstä tarkoittaa sitä, että ase soveltuu hyvin johonkin muuhun, rajatumpaan ja riskialttiimpaan käyttötarkoitukseen, esimerkiksi on tulivoimainen ja helposti kätkettävä jne. Riskiä luonnollisesti kasvattavat aseen ne ominaisuudet, jotka tekevät siitä tulivoimaisemman. Riskiä voidaan pienentää rajoittamalla hallussapitoluvan luvan voimassaoloaikaa tai lupaan liitettävällä ehdolla, joka rajaa tietynlaiset aseet pois hankittavien aseiden joukosta. Mitä suurempaa riskitasoa ase edustaa, sitä tarkempia ja kontrolloivampia ehtoja tulisi lupaharkinnassa käyttää. Esimerkiksi ehto tapauksessa, jossa haetaan lupaa itselataavaa kertatulta ampuvaan .223 kivääriin perusteena SRA–ammunta ja esteitä luvan myöntämiselle ei ole: "Lupa on voimassa 3 vuotta ja päättyy xx.xx.xxxx.” Hakiessaan uutta lupaa luvanhaltijan tulee toimittaa poliisilaitokselle luotettava selvitys siitä, että luvan antamiselle on perusteet edelleen olemassa. Lupaa on haettava tämän luvan voimassaollessa.
...

Lisätietoja:

Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeet - luonnos

Hallituksen esitys (HE 183/1997) Eduskunnalle ampuma-aselaiksi...

Ampuma-aselaki (9.1.1998/1)
_________________
Errare humanum est

[hq]

[Vieras 1*]

Itse ostin tynkä-arskan, nykyisin lehmäpyssy-luokitellun, 70-luvun lopulla, Se oli historian toista muutaman kappaleen maahantuontierää, eikä silloin vähääkään kiinnostanut lyhyydellään, tulivoimallaan tai millään vastaavalla viranomaisia.

Lupa tuli luodikkoon, sitä ei tarvinnut silloin v.omaiselle käsipäivää esitellä ja ko. "hirvittävän tulivoimainen ja helposti kätkettävä rynnäkkökarbiini" ei sittemmin ole yleistä turvallisuutta ja järjestystä järkyttänyt, joten edelleenkin pidän viranomaisten nykyistä suunnatonta huolta ko. tyyppisistä aseista pelkkänä trendikkäänä hevonpskana, jolla ei edelleenkään ole mitään järjellistä syytä - ammuskeli joku jossain heikinheimossa tms. kehenkään osumatta tai ei.

Samaa sontaa on iätpäivät lapioitu aseharrastajien niskaan, ja selitetty kuinka juuri luvallisen aseen omistajat ovat niin stanan vaarallisia ympäristölle, sitä vaarallisempia, mitä erikoisemman näköinen tussari on kyseessä.

Joten pykälien tai niiden "mitäseon"-selitysten siteeraaminen tai niihin vetoaminen ei irroita kuin korkeintaan väsyneen naurahduksen - "been there, done that"...

Useampi aseasioistavastaava lääniä myöten on aikanaan myöntänyt ettei oikeastaan aiheesta tiedä mitään, ja samanlaisia ovat nämä nykyisetkin.

[E_h_e]

Täältä ne ottavat ne perusteet, joilla hakemuksesi voidaan hylätä!

HE 183/1997

3. Esityksen tavoitteet ja keskeiset ehdotukset

3.2.6. Hankkiminen, yksityinen valmistaminen ja muuntaminen sekä hallussapito
...
Peruslähtökohtana olisi, että aseen olisi sovittava suunnitellussa käyttötarkoituksessa käytettäväksi. Hankkimislupa voitaisiin antaa vain sellaista ampuma-asetta tai aseen osaa varten, joka ei lippaan patruunamäärän, kaliiperin ja muiden ominaisuuksien perustella ole hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas sekä joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen.
...
On edelleenkin perusteltua, että kaikkein tehokkaimpien ampuma-aseiden hankkimiseen annetaan lupa vain erityisestä syystä.
...
Esityksen mukaan lupaviranomainen velvoitettaisiin noudattamaan erityistä harkintaa ja huolellisuutta kaikkein tehokkaimpien ja tulivoimaisimpien aseiden kohdalla niiden alkuperäisestä käyttötarkoituksesta riippumatta. Säännös koskisi siten muitakin aseita kuin sotilasaseita. Lupaharkinnassa tulisikin ampuma-aseen osalta ratkaisevina tekijöinä olla aseen ominaisuudet eikä sen alkuperäinen käyttötarkoitus tai ulkonäkö. Luvan voisi kuitenkin pääsääntöisesti saada myös kaikkein tehokkaimpiin ja tulivoimaisimpiin aseisiin, jos hakija kykenee luotettavasti osoittamaan harrastavansa sellaista ammunnan lajia, jossa tehokas ja tulivoimainen ase on tarpeellinen.
...
Rynnäkkökiväärien itselataavat kertatulitoimintoiset muunnokset ovat tavanomaisesti muissa Schengenin yleissopimuksen jäsenvaltioissa muita aseita tiukemman lupamenettelyn kohteena. Vaikka tämän tyyppiset aseet eivät sisällykään lakiehdotuksessa tarkoitetun erityisen vaarallisen ampuma-aseen käsitteen piiriin, lupaviranomainen velvoitettaisiin kuitenkin noudattamaan erityistä huolellisuutta ja harkintaa antaessaan luvan tämän tyyppisiin kaikkein tulivoimaisimpiin ja tehokkaimpiin aseisiin. Erityistä harkintaa olisi luonnollisesti noudatettava myös muiden aseiden, kuten kaikkein tulivoimaisimpien tai muuten tehokkaimpien käsiaseiden osalta. Yleensä tällaiset aseet ovat nykyaikaisia sotilasaseita, niiden muunnoksia tai niitä muuten ominaisuuksiltaan vastaavia.
...
Mitä vaarallisemmasta aseesta on kysymys, sitä suurempaa harkintaa luvan antamisessa on noudatettava.
...
YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
...
44 §. Hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevat edellytykset.

Ampuma-aseiden käyttöön liittyvä turvallisuus edellyttää, että hankkimislupa annetaan vain sellaiseen ampuma-aseeseen tai aseen osaan, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan hyväksyttävään käyttötarkoitukseen. Eräitä ampuma-aseita on tulivoimansa, tehonsa, käsiteltävyytensä, helpon kätkettävyytensä, epätavanomaisen ulkomuotonsa tai muiden ominaisuuksiensa vuoksi pidettävä muita aseita vaarallisempina. Siksi on tarkoituksenmukaista, että näiden aseiden hankkimiselle asetetaan erityisiä ehtoja ja rajoituksia.
...
Kaiken kaikkiaan on tarkoituksenmukaista, että perusteena muita aseita tiukemmalle lupaharkinnalle ovat ampuma-aseen ominaisuudet eikä se, mihin käyttötarkoitukseen ase on alun perin valmistettu tai missä käyttötarkoituksessa sitä tosiasiallisesti käytetään. Vaikka kaikki ampuma-aseet ovatkin väärissä käsissä vaarallisia, on kuitenkin perusteltua, että lupaharkinta on muita aseita tiukempaa kaikkein vaarallisimpien ampuma-aseiden osalta. On aina olemassa vaara, että asetta hallussaan pitävä käyttää asetta väärin. Lisäksi ampuma-ase voi kulkeutua vääriin käsiin rikoksen kautta.
...
Esityksen mukaan hankkimislupa voidaan antaa vain sellaiselle ampuma-aseelle tai aseen osalle, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen. Tällä säännöksellä lupaviranomainen velvoitettaisiin arvioimaan hakemuksen kohteena olevan aseen ominaisuuksia suhteessa hakijan ilmoittamaan hyväksyttävänä pidettävään käyttötarkoitukseen.
...
Sen lisäksi, että ampuma-aseen tai aseen osan tulisi esityksen mukaan soveltua hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen, ei hankittava ase tai aseen osa saisi olla käyttötarkoitukseensa nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas. Aseessa ei myöskään saisi olla lipasta, jonka patruunamäärä on tarpeettoman suuri. Vaikka edellä mainittujen säännösten soveltamiseen voikin liittyä ongelmia, sääntely on kuitenkin välttämätön. Vastapainona sille, että säännöksistä poistettaisiin sotilasaseen käsite ja siihen liittyvä tiukennettu lupamenettely, olisi kuitenkin oltava säännös, jonka perusteella lupaviranomainen voi hylätä lupahakemuksen silloin, kun lupaa haetaan selvästi liian voimakastehoisten tai muuten tarpeettoman vaarallisten aseiden hankkimiseen.
...
Kuten sarjatuliaseiden on myös suuritehoisten, suurilla lippailla varustettujen itselataavien kertatuliaseiden katsottava olevan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta hyvin ongelmallisia ampuma-aseita vääriin käsiin joutuessaan. Tähän ampuma-aseiden ryhmään kuuluu joitakin metsästysaseita, alun perin sotilaskäyttöön suunniteltuja ja valmistettuja pistooleita sekä alun perin sotilaskäyttöön valmistettuja kivääreitä. Käytännössä lähes jokaiseen itselataavaan kertatuliaseeseen on hankittavissa suurikapasiteettinen lipas.
...
myös isolla lipaskapasiteetilla varustetut isokaliiperiset tai muuten tehokkaat itselataavat kertatuliaseet ovat erittäin vaarallisia aseita. Näillä aseilla voidaan ampua lippaan patruunamäärän mukaan jopa kymmeniä nopeita peräkkäisiä tähdättyjä laukauksia. Tähän ryhmään kuuluu sekä käsiaseita että kiväärejä. Esimerkiksi rynnäkkökiväärien itselataavat kertatuliversiot ovat tehokkaita, tulivoimaisia ja suuren patruunakapasiteetin aseita, jotka käsiteltävyydeltään vastaavat rynnäkkökivääriä. Sotilaallakin pääasiallinen tulilaji on kertatuli. Myös isokaliiperisia, suurella lipaskapasiteetilla varustettuja käsiaseita on pidettävä erityisen vaarallisina ja tulivoimaisina aseina.
...
Vaikka edellä onkin todettu, että lupaviranomaisen olisi suhtauduttava erityisellä harkinnalla teholtaan ja tulivoimaltaan erityisen vaarallisia aseita koskeviin lupahakemuksiin, lupa olisi toisaalta aina annettava käyttötarkoitukseen sopivaan ampuma-aseeseen, jos luvan saamisen edellytykset muuten täyttyvät. Eräissä ammunnan lajeissa, lähinnä practical-ammunnassa ja joissakin vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön liittyvissä reserviläisammunnan lajeissa tehokas ja tulivoimainen, usein alun perin sotilaskäyttöön valmistettu itselataava kertatulitoimintoinen ampuma-ase on välttämätön. Näissä tapauksissa lupaviranomaisen tulisi antaa lupa harrastuksessa tarvittavan aseen hankkimiseen sen vaarallisista ominaisuuksista huolimatta, jos muut luvan antamisen edellytykset, kuten ehdotetussa 45 §:n 2 momentissa tarkoitettu luotettava selvitys harrastuksesta, täyttyvät.
...
Jos itselataava kertatulikivääri on metsästyksessä ylipäätään tarpeen, ei lippaan patruunamäärän tulisi siten ainakaan lähtökohtaisesti ylittää metsästyslain 33 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaista enimmäispatruunamäärää.
...
Esityksellä pyritään toisaalta kuitenkin estämään luvan antaminen metsästyksen perusteella aseisiin, jotka eivät metsästykseen hyvin sovellu, vaikka niillä metsästyslainsäädännön mukaan saisikin ampua riistaeläimiä.
...
Momentissa määriteltäisiin kuitenkin yleiset periaatteet, joiden perusteella lupaviranomaisen tulisi suorittaa aseiden soveltuvuuden arviointi.
...

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[Vieras 1*]

[TAK85]

Noiden AAHY:n ylitarkastajien aseasiantuntemuksen osoittaa se näilläkin foorumeilla esitettu Kalevassa ollut AAHY:n ylitarkastajan vastaus patruunoiden hankkiimiseen jossa kyseinen ylitarkastaja vastaa asiantuntijana toimittajan kysymykseen että patruunoita saa hankkia poliisin myöntämällä hankkimisluvalla.
Kyseiset artikkelit ovat nyt hallussani joten jos joku tarvitsee sitä vakavaan asialliseen tarkoitukseen kuten eduskuntakyselyyn tms niin YV:tä vain minule niin kopio tulee paluupostissa.
Niistä näkee kuitenkin millä asiantuntemuksella meillä näitä aselupa-asioita ja yhtenäistämistyöryhmiä hoidellaan.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole moittimista näissä aselupa-asioissa, tarvittavat luvat on tullut mutta asiat ovatkin kunnossa enkä ole vielä konekivääreistä haaveillut.

Pistän niistä artikkeleista digikuvan foorumiin nähtäväksi kunhan ehdin.

[hq]

[juhaka]

Voi saakutti mikä Runeberi tämä hq on.
Hatunnosto, niin hyvin saa ehe nokilleen.
hq:lle pitäisi ehdottomasti pedata paikka jonkinlaisena vaikkapa hallituksen jäsenenä eräässä yhdistyksessä, nimi jääköön mainitsematta
mutta jokainen päätelköön mikä se olisi.
Lisää kiitos....

[ppp]

"Ampuma-aseiden käyttöön liittyvä turvallisuus edellyttää, että hankkimislupa annetaan vain sellaiseen ampuma-aseeseen tai aseen osaan, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan hyväksyttävään käyttötarkoitukseen."

Nämä koukerot ovat loputon suo, jossa asiat voidaan kääntää ihan miten päin halutaan. Ak-sukuisille aseille ei kaiketi pitäisi myöntää lupia ollenkaan, koska ne eivät sovellu metsästykseen. (miksikähän Petraa on tehty?) Eivätkä sovellu kovin hyvin esim. sra:hin, missä ar:t ovat huomattavasti kilpailukykyisempiä. No Sig55# ehkä menettelee.

Eräitä ampuma-aseita on tulivoimansa, tehonsa, käsiteltävyytensä, helpon kätkettävyytensä, epätavanomaisen ulkomuotonsa tai muiden ominaisuuksiensa vuoksi pidettävä muita aseita vaarallisempina. Siksi on tarkoituksenmukaista, että näiden aseiden hankkimiselle asetetaan erityisiä ehtoja ja rajoituksia.

...epätavanomaisen ulkomuotonsa...vuoksi pidettävä muita aseita vaarallisempina...Voi elämän kevät
Taidankin pitää kaapissa pölyttyvän Norinconi puuosilla ja maalaan vielä varmuuden vuoksi lippaisiin liikennemerkkimaalilla kukkasia, ettei pyssy alla omia aikojaan äksyilemään.

[mart]

[Vieras 1*]

[Vieras 1*]

Voiko näissäkin "vaarallisuuden" todella päätellä aseeseen käytetyn puun määrästä...?

[march_hare]

mitenköhän tuo tigr lupien kanssa kun on paha paha taittoperä kivääri, mutta silti taitettuna kiväärin mitoissa. onkohan lupia evätty taittoperän takia.
_________________
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu