Poliisin uudet virka-aseet kilpailutetaan...

[Nimrod]

Mitä tulee aseiden hankintaan valtiolle ja niihin meneviin varoihin niin eivät ne väärässä paikassa uusissa aseissa ole verrattuna ampumakoulutukseen. Aseet ovat konkreettisia ja ne jättävät jäljen historiaan. Ampumataito tulee ja menee.

Elämässä pitää olla meininkiä. Sen vuoksi on hyvä välillä hommata uutta materiaalia.

[Solifer]

[Trapper]

Kyllä ne muutama tuhat pistoolia on kuulkas veronmaksaja-jeesustelijat pieniä ostoja jos vertaatte siihen mitä armeija hankkii aseita ja kalustoa. Että hohhoijaa. Ei ole teilläkään oikeita ongelmia jos tämmöisellä pitää päätä vaivata?

Olettekos muuten yhtä huolissanne vaikkapa siitä paljonko rahojanne syydetään vaikkapa kehitysapuna mitä puolivillaisempiin projekteihin pitkin kolmatta maailmaa, tai kuinka paljon Suomi (=suomalaiset veronmaksajat) joutuu nettomaksajana rahoittamaan EU:n taloutta, siis kaiken maailman bulgaarien, polakkien, kreikkalaisten, jne taloutta ylläpitämään. Oletteko tietoisia? Todennäköisesti ette.

Lainaus: "Tälle vuodelle budjetoitu Suomen kehitysavun määrä on 669 miljoonaa euroa. Se on 0,42 prosenttia bruttokansantuotteesta. Vuonna 2003 suomalaisen palkansaajan keskimääräiset vuositulot olivat 20 131 euroa ja siitä maksettu vero 3 554 euroa. Tarvitaan lähes 190 000 keskivertosuomalaisen koko ansiotulon verotuotto avustamaan vähäosaisempia muualla maailmassa." Miettikääpä sitä!

Toinen lainaus:
"Valtiovarainministeriö
30.3.2007 9.51
Suomi maksoi runsaat 400 miljoonaa euroa enemmän EU:n budjettiin kuin mitä sai sieltä."

Tässä vain pari esimerkkiä valtiontalouden hulluudesta. Kyllä kuulkaa tuntuu muutama pistooli poliisille aikas pienelle tässä sopassa. Ellei sitten ainoa syy vastustaa poliisin pistoolihankintaa ole vain poliisivastaisuus ylipäätään.

[juhaka]

Auta armias kunhan saadaan lama niin suomineito pyllähtää konkurssiin, tai jopa koko Eu.

[Anttiman]

Ei minulla ainakaan ole mitään antipatioita poliisia kohtaan, vaikka ihmettelenkin onko järkevää vaihtaa yleisesti hyväksi havaittu ase toisenlaiseen sen takia, että käyttäjien taitamattomuus on johtanut muutamaan vahingonlaukaukseen.

Minun puolestani saisivat vaihtaa surkean MP5:sensa esim SIG 55X-sarjan aseisiin. Siitä taitaisi koitua enemmän hyötyä kuin tuosta pistoolivaihdosta koskaan.

[Solifer]

Koska ilmeisesti valtion rahantuhlaus ei juuri haittaa niin ehdotan että säädetään Lex Solifer jonka perusteella minulle maksetaan miljoona euroa kuukaudessa valtion kassasta verovapaasti. Eihän se missään valtio budjetissa tunnu.

Vastineeksi lupaan pidättäytyä yhteiskunnan sosiaalipalvelujen käytöstä.

EU-maksuista sen verran että voimme aina erota EUsta jos haluamme. Venäjä ottaa meidät mielellään autonomiseksi talousalueeksi. Verotuskin laskisisi ja hipitkin joutuisi armeijaan kahdeksi vuodeksi kasvamaan miehiksi. Olisi se hienoa.

Kehitysapua maksan mielummin ulkomaille kuin tilaan heidät kaikki asumaan tänne meille. Tästä on varmasti muitakin mielipiteitä olemassa.

Ja tämä oli sitten provo

[Trapper]

Kehitysapukeskusteluun mielipiteideni pohjaksi vaikka tämä taannoin käyty keskus..., siis väittely. Uskoisin kantani tulevan varsin selväksi aihepiiriin ylipäätään: http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=28554&highlight=

Ja EU:n suoman turvan harhasta olen omat mielipiteeni esittänyt täällä: http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=28632&highlight=

Ja ainahan se valtio tuhlaa jonkun mielestä rahaa turhuuteen. Se seikka ei tule muuttumaan. Mutta täytyy suhteuttaa eri näitä rahasummia. Sinänsä minulle on tämän otsikon alkuperäisestä aiheesta aivan sama onko se ase Glock, Sig, Beretta vai joku muu. Aivan sama.

[Leafs]

[march_hare]

Aihetta sivuava uutinen

Poliisi ampuu aseella yhä harvemmin
6.5.2007, 04.01 (päivitetty 04.07)

Poliisin aseenkäyttö on ollut jyrkässä laskussa 1990-luvulta lähtien. Poliisikoulun kokoamista luvuista ilmenee, että vuosina 1972-74 virkavalta ampui pitkälti yli toistatuhatta kertaa.

Esimerkiksi viime vuonna poliisi käytti asetta kaikkiaan 27 kertaa, joista 20 oli aseella uhkaamisia. Haavoittamisten määrä on ollut parina viime vuonna kolmesta neljään vuodessa. Yhtään kuolonuhria ei ole tullut.

Syy aseenkäytön notkahdukseen löytyy 1990-luvun puolivälistä, kun poliisien koulutus muuttui. Lisäksi laki alkoi säädellä virkavallan aseenkäyttöä 80-luvun lopulla.

Viimeisin julkisuudessa esiin tullut poliisin aseenkäyttö tapahtui piiritystilanteessa Tuusulassa vappuaattona, jolloin poliisi vastasi kahden rikollisjengiläisen ammuskeluun kolme kertaa.

STT
_________________
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu

[Ossi_v]

Uudemman tiedon mukaan poliisi oli ampunut viisi laukausta. Pari laukausta oli ilmeisesti mennyt teollisuushallin valvontakameran pimentämiseen, kameran avulla kun konnat (anteeksi, korjaan: konnuudesta epäillyt) olisivat voineet tarkkailla poliisin toimintaa rakennuksen sisältä käsin.

Samaa mieltä siitä, että poliisille pitäisi hankkia paremmat tukiaseet MP5:n tilalle. SIG 55X- sarjan ja H&K G36-sarjan itselataavat versiot olisivat hyviä vaihtoehtoja, rajallehan G36:ia jo hankittiinkin.

Ossi

[Anttiman]

[Paatti]

Eiköhän tossa ole mukana nämä seis tai ammun huudotkin. Aseen käyttöä kun on aseenkäytöllä uhkaaminenkin.

[Anttiman]

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Tuolloin oli vielä vallalla ilmaanampumis kulttuuri, eli kun esim joku nakkikioskiin murtautunut lähti juoksemaan karkuun ammuttiin muutama laukaus ilmaan pelokkeeksi. Varmaankin siinä on yksi tekijä, joka nostaa lukuja.

Toinen on se kun nykyään ei ammuta autonrenkaita hajalle, vaan on siihenkin kehitetty paremmat konstit

[Koukkupolovi]

Tainneet laskea koulutusammunnatkin mukaan?
Tulee nuoruudesta mieleen seutukunnan kyläpolliisi, jolla kuulemma oli eläkkeelle jäädessä pirunmoinen homma
löytää laitokselle palautettava virka-FN:nä (se kuulu 7,65 mm) ajan saatossa kertyneiden kilkkeiden seasta.
Hän ei lie ollut ahneimpia ampujia.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.