Rihlakon tarkkuudesta

[Sarvikuono]

Kerrotko igorrock vielä tuon 7x53:n rihlannousun?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Pohjola]

taitaa tulla kuulopuheita.

jos oot katellu juttua yhdistelmistä ja kyseisistä kalipereistä sekä latailusta, pitäs löytyä selkeää vastausta ainakin minu kirjoittamana kokemuksesta.

Ensinnäkin, yleensä (normi) nousu on sama 57 ja 65 . Merkittävin ero on ylimenon pituudessa ja se on todella merkittävä.
57:aan on selkeästi helpompi ladata lyhkäsiä luoteja.
Kumpaanki on mm. sellerin 9g fmj yksi parhaita lintu kuulia, niin irtona kuin tehdaspaukkuna.

Tuosta Sakon kuulasta viellä senverran, paukkua kyllä ladataan, mutta alustavan tiedon mukaan ei irtona kuulaa ole. Jos toisenlaista varmaa tietoa kiitän ilmoituksesta.

Itellä on mm 512:na rihlassa 7x65R olen suht tyytyväinen, mutta jos nyt valittisin uudelleen kaliperit, olis 57R valinta. Rihlaanki otin 65 koska toisessa oli ennestään.
Hirvikuulalle ero on melko pieni kyseisissä kalipereissä, ja jos esim. 7x57R vertaa vaikka 6,5x55 niin tarviiko edes sanoa mitään. 7mm saa raskaampia latinkeja.

Kuten igorki kertoi kyllä siinä 57:ssa pelaa melko laaja kuulavalikko oli kumpi tahansa, kuhan muistaa tuon 65R:n ongelmat latailussa. Niistä löytyy vanhemmissa jutuissa.
Monilla taitaa kummitella 7x54 muunnosten vakautumis ongelmat.

[Sarvikuono]

Myönnän, olen vielä kuulopuheiden varassa.. mutta nyt kun sain kättä pitempää, pitää jatkaa tutkimuksia. Tattista!

ps. perutaan sitte 7x65R suositus, ja sovitaan että makuasia.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Pohjola]

makuasia, ja jonniin verran rekyyliki, jos välttämättä haluaa ampua pääsääntöisesti raskaita kuuli (sen ku 7mm saa) niin 65R on ok, jokseenki kohtuullinen viellä 120 Hornadyn reikäpää, mutta tuppaa pitämään eri osumapistettä....
140-175grainiset on soppeleita tuolle 65:lle
Jos linnut ammutaan pääsääntöisesti +150m:lle vois 65:st ajatella 150 ja 168grainin Sierran MK luodilla ladattuna, niillä on kyllä käynti ok eivätkä ole tuuliherkkiä. Ja jälkikin on hyvä.
Mutta eteenki tuo 150 S MK käy hyvin myös 57R:lle, tietenki hieman hitaammat max nopeudet. Selleri pelaa hyvin 0-150 matkat kummallakin kaliperillä.
5,1g Sako kävi välistä hyvinki, mutta on niin herkkä 65:lle ladata etten alkanu sen kanssa kummemmin värkkäileen.
Se kuinka hitaana sen sais viellä käymään 57R:ssä on testaamatta.
Se on kuitenki paljon helpommin ladattavissa tuolle pienemmälle ylimenolle, joten on testaamisen arvoinen jos haluaa hyvän paukun haukulle ampumiseen vaikeistakin asennoista kun matkat 30-120m.
Tuuleen sillä ei pahemmin kannatte paukutella tuota pidemmälle sillä se on melko herkkä tuulelle.

[igorrock]

[MARCOLIN]

7mm:seen käytin Sierran 130 Hbpt luotia hyvällä menestyksellä. On tarkka ja rekyyli on merkittävästi pienempi kuin raskailla 150-168gr luodeilla.

[Pohjola]

vois 57R:ssä pelata, 65R:ssä kevyt veneperä lentää sentin kaks ilman ohjausta

[JTO]

Tulipa eilen tehtyä tilaus rihlakkopiipuista ja luotipiipuksi valitain 7x57R:n.
Pitänee ensin kokeilla miten sellerin tehdaspati toimii ja ehkä myöhemmin hankkia holkit ja kokeilla kevyempiä luoteja. Kiitos kaikille avusta kaliiperin valinnassa, eiköhän tällä pärjäillä.

[Kaaleb]

Mitä kikkoja on olemassa ja mitä on voorumin väki tehnyt tuommoiselle Tikan M66-67, parantaakseen luotipiipun käyntiä. Mulla on käyntiongelmia tuon kanssa. Kaliiperi on perus .222 rem. Olen nyt ampunut ratareissulla radalle tullessa yhden laukauksen ja radalta lähtiessä toisen. Aiemmin 5 laukauksella tarkimmin toimineella latauksella 20,5gr N130, latauspituus 54,0mm. Lapuan FMJ 3,6g. Ampumaetäisyys 100 metriä.

Putkeen jos ampuu 5 laukausta niin ovat melko siistissä pystysuuntaisessa rivissä 5 reikää n. 7cm alueella. Nyt on tuolla 2 lks/ratareissumetodilla käynyt ikäänkuin kahta kasaa äärimmäisten reikien ero n. 5 cm.



En ole tuohon tyytyväinen, liekö suujarruetuhela syyllinen. Luotipiippu huljuaa siinä aika huonosti, oikeastaan vaan hitusen alaspäin. Kiinniruostunut ei siihen ole.

Testattu on myös eri ruuteja, Sakon 3,2g luotia, Sakon Range tehdaslatinkia ja myös Norman FMJ:tä, mutta luotettavaa lintutarkkuutta ei tunnu löytyvän. Kiikarikin on toisessa aseessa toiminut ja on kiinni Tikan pikajalalla, rekyylistopparille on jyrsitty kolo. Kiikariakaan ei ole välillä irroitettu, pl viimeisin 3.4. reikä äärimmäisenä vasemmalla.

[Pohjola]

kiritkö jalan avaimella?

[Kaaleb]

No en kun siinä on sormiruuvi.

[Pohjola]

eikö ole halkioa tai keskellä kuusiokolo kantaa. ellei, kiri vaikka pihdeillä, jotta se jalan keinuminen ainakin poistetaan.
kato myös se välihela, tuo pieni nousu viittais sen jumittumiseen

[fw71]

Onko piippu aina puhdistuksen jäljiltä ammuttaessa 1. laukaus? Kumpi laukaus osuu korkeammalle? Onko jokin tietty säännönmukaisuus osumien käyttäytymisessä?

[fw71]

Vanhemmissa 07 tikoissa luotipiippu on toisissa yksilöissä vangittu sivulistoilla välihelaan asti ja välihela vastaa suoraan piipun olkapäähän. Joskus välihela on ollut tinattuna kokonaan luotipiippuun kiinni, näin siis alkusarjan nollaseiskoissa. Myöhemmissä nollaseiskoissa ja nollakaseissahan luotipiipun muoto muuttui siten, että luotipiippu oli sorvattu ohueksi myös välihelasta patruunapesää kohti. Joissain nollaseiskoissa on piipun pään ulkolaidoille lyöty semmoinen puolikuumeistaus, en tiedä onko ko. menetelmällä otettu välystä pois suujarrun ja piipun välistä vai mikä tarkoitus on ollut. Vanhemman tikan rakennetta en ole koskaan päässyt tarkemmin tutkimaan.

[Kaaleb]