Kaliberin vaikutus....

[BePSiman1]

Elani lainasi vain puolet asiasta - se äijänkäppyrä/peräkamaripoikaosio jäi lainaamatta
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[latvalaturi]

Silloin kun hirvi hyvästä osumasta jatkaa matkaa, sitä joudutaan jäljittämään ja se löydettäessä on vielä pystyssä 1/2-tuntia ampumisesta, voidaan puhua luodin heikkoudesta tai kaliberin sopimattomuudesta.
Lähivuosilta on muistissa kolme tapausta joissa luoti on kyllä toiminut, mennyt keuhkoista läpi ja löytynyt hyvin muotoutuneena. Elukat vain eivät ole kuolleet. Kaikki on kyllä löydetty ja lopetettu koiramiesten toimesta.
Kumma kyllä kaikki nuo sattuivat niille marginaalikalibereille.

Turhahan näistä on tänne kirjoittaa...
Kirjoitin kuitenkin.

[mmakkon]

Onkos tuokin sellanen marginaalikaliberi? Googlettamalla Karamojo Bell löytyy lisää luettavaa...)

In his career he killed a total of 1,011 elephant -- primarly for the ivory tusks --by shooting the majority of them through the brain with a small bore calibre .275 Rigby rifle identical to the Boer 7x57 Mauser.

[petri r]

Niin, tässähän ei ollut puhe hyvästä osumasta ollenkaan, päinvastoin. Ja tähän esimerkkiin liittyen ongelman ratkaisu ei ole siirtyä järeämpään kaliiberiin vaan harjoittaa lisää mielenhallintaa ja tarkkuutta. Toki hyvä luoti puolustaa aina paikkaansa.

Itse siirryin takaisin 6,5mm kalliiberiin kun hirvet juoksivat normaaleista keuhko-osumista pidemmlle 9,3x62 aseella. Lisääntynyt "energia" tuntui menevän vain "harakoille" ilman mitään selvää eroa tappotehossa tai lihahäviikissä. Toki joissain tilanteissa 9,3mm luoti oli varmaan liian "jäykkä" (Barnes X) ja se ei todennäköisesti auennut kunnolla, mistä pitkä 300m pakomatka johtui. Nyt on taas mukava "napsautella" napakymppejä 0-300m matkoilla ja pakomatkat on 0-100m

[J.K]

[BePSiman1]

Mää oon noita onnettomia ja tumpeloita vakkariluoti-, tehdaspatruuna- ja airborntexasrangersmiehiä joille kelpaa kaupan tuote suorilta ilman sen kummempia kikkailuja. Riittää kun tuote toimii ja ei mennä yksinkertaisessa hommassa raketinrakennustasolle.
Semmoinen käytännön kokemuksen tuoma huomio käyttämästäni Megasta että 0.30 kokoisen sillä ei voi ampua kanalintuja kun luoti leviää ja rikkoo linnun mutta 9,3 luoti kestää linnun särkymättä. No, miten tämä sitten liittyy hirviin? Isompi 9,3 Mega on vahvempi (hitauden takia?) ja taas 0.30 Mega heikompi ja sillä VOI tulla ongelmia luuosumissa. Mutta kyllä 0.30:kin Mega on kaukana -80 luvun alun "dumdum"-luodeista jotka hajosivat jo melkeimpä korvaosumista - kuulemma
Vaikka en minä tuolla 9,3:lla (11-12kaatoa) ole onnistunut saamaan yhtään kunnon luuosumaa pl. kylkiluut kun en tykkää sijoittaa luotia osuma-alueen vahvimpiin luihin vaan tähän mennessä osumat ovat olleet nätisti ja naftisti lavan takana. Pisin pakomatka on ollut 250m kun heivasin lentävää isoa sonnia maksaan ja takakeuhkoon. Pari on tippunut käytännössä paikoilleen ja muut menneet 20-70m. Kun olen lähettänyt laukauksen niin toista ei ole tarvinnut lähettää koska olen "tiennyt" että osuma on siellä missä pitääkin. Jos pääkopan ultrahieno tietokone olisi ilmoittanut että "nyt lähti laukaus huonosti" niin kyllä uusi patruuna on ollut jo piipussa ja elukka sihdissä toista laukausta varten.
Mutta tosiasiahan on että minulla on 9,3:lla luuosumat, tupla tai triplalaukaukset sekä mahdolliset raanakot vielä edessä mutta niinhän se on että kun tekee niin sattuu ja jos ei tee niin ei satu mitään ja on turvallinen olo...
(Jos en innostu laittamaan 0.50 BMG:tä hirvipössykäksi )

"Niin, tässähän ei ollut puhe hyvästä osumasta ollenkaan, päinvastoin. Ja tähän esimerkkiin liittyen ongelman ratkaisu ei ole siirtyä järeämpään kaliiberiin vaan harjoittaa lisää mielenhallintaa ja tarkkuutta. Toki hyvä luoti puolustaa aina paikkaansa."
Tämän Peten kirjoittaman minäkin voin vahvistaa käsi sydämmellä. Nykytrendi (tai näillä sivuillahan kirjoitaa vain ehkä 0,001% Suomen hirvimiehistä) näkyy vain olevan hiukan päinvastainen...

ps. Pete voisi laittaa auton takaikkunaan tarran "zen-6,5mm-jing&jang""
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[Powerhead]

Ite taannoin siirryin 308:sta 9,3:een koska en vaan saanut enää "kiksejä" "pikkupyssyllä" ampumisesta. Minusta on mukava tuntea ampuessaan että on ns. voimaa takana ja olen erittäin tyytyväinen siihen miten ampumani hirvet ovat reagoineet 18,5g luoteihin. Jonkin verran on jo tullu hekumoitua ajatuksella ostaa CZ 550 Magnumi...
_________________

[BePSiman1]

Minä taas siirryin jokunen aika sitten (taisi olla viimeinen syksy mummonmarkka-aikaa) 9,3:seen kun sattui yhdeltä reissulta jäämään 3500mk ylimääräistä enkä keksinyt sille muuta käyttöä. Vaikka en minä kyllä muijalle kertonut että nyt olisi ylimääräistä hubarahaa
Kaappiin jäi pölyttymään 308 ja Ärrä. Käytännön hommissa aseilla en ole havainnut mitään eroa ja kun "sekin" on tarpeeksi pitkä ja topakasti toimiva niin turhaampa minä taisin 9,3 laittaa...
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...