City-maasturi erä- ja yleiskäytössä

[Rahkonen]

Mulla on tällaiset alla, sain liikkeestä reilusti alle ton nettihinnan. En ole vielä ajellut kaupungin ulkopuolella, mutta tähän asti tyytyväinen kun oma ajo tapahtuu 95% asfaltilla..
Lupaileehan ne näillekin pitoa, mutta sehän on suhteellista. Pitäis olla kestävät.
http://www.rengas-online.com/cgi-bin/rshop.pl?dsco=136&cart_id=14375786.136.17505&sowigan=So&Breite=215&Quer=60&Felge=17&Speed=&kategorie=6&Marke=Nokian&ranzahl=4&tyre_for=PKW&x_tyre_for=&Herst=Nokian&rsmFahrzeugart=PKW&search_tool=standard&Label=C-A-71-2&details=Ordern&typ=R-276946

[xdrive]

Kannattaa katsoa täältäkin kun on renkaita ostamassa. https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto-215-60-17/

[simppeli]

[-Teemu-]

Ei kait normaali kesärengaskuviolta voi kummosia pitoja tien ulkopuolella odottaakaan

[Pasi P]

Itelle x-trailiin just tuommoset hakka blue suv kumit tilasin, jospa niillä hiekkateillä vielä pärjäis. Mettään nyt ei kannata edes yrittää millään muulla kun mud terrain kumeilla ja oikeilla maastureilla.

[havu]

Olikos kellään kokemuksia Nokian Rotiiva AT -kumeista? Vieläkin kaihertaa mieltä kun viime syksynä jäi sutiin märälle pellolle. Ei paljosta olisi ollut kiinni että olisi lähtenyt ihan itellään.

https://www.renkaatvaihtoon.fi/rengas/nokian/nokian_rotiivaat/215-65r16/90210
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/nokian/rotiiva-at/215-65-r16-102t-335560

Taikka näisä Conteista:
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/continental/conti-cross-contact-at/215-65-r16-98t-434661
https://www.renkaatvaihtoon.fi/rengas/continental/continental_conticrosscontactat/215-65r16/57768

[Rahkonen]

Joo eihä tommoset mudassa tai metässä pidä, mutta esim. perus hiekkaisella metsätiellä toiminee vähän paremmin kuin perus kesärengas. On se kuvio vähä parempi kun ihan katurenkaissa. Käytön mukaan renkaat

[havu]

[Quad vadis]

Nokia, testivoittaja niin puhelimissa kuin autongummeissa

[xdrive]

Havu, kyllä ne pitäisi olla varsin hyvät renkaat jos käyttäjien palautetta uskoo.
http://www.rengastesti.com/4x4_renkaat/nokian/rotiiva_at/index.html

[Gerberos]

Enpä aio nokian renkaita boikotoida tuon tähden. Ihan kuin muut olis sen parempia. Epäilen, ja onhan siitä näyttöäkin että on sitä muutkin tehneet. Jotenkin sitä on vaan kilpailussa pärjättävä, ja tehtävä se minkä muutkin tai onnistuttava käräyttämään vilpilliset. Onhan se kuluttajan huijausta kyllä, mutta mielestäni nokian renkaat ovat olleet hyviä renkaita, vaikka eivät olisikaan olleet joka kerta samaa seosta testirenkaiden kanssa. Halvoissa halpojen ominaisuudet ja kalliit olleet sitten erinomaisia. En näe että joku kilpailija olisi selkeästi parempikaan. Epäilen myös että moni marmattaja olisi ainakin harkinnut vastaavaa toimintaa jos olisi itse johdon asemassa, kun kysymyksessä on massin saaminen tai jopa tappiollinen toiminta kenties. Ja eiköhän nokian renkaat ole joutunut- ja joutuu oppirahansa maksamaan. En näe tarpeelliseksi lyödä lyötyä, ja kurittaa niitä harvoja kansainvälisiä yrityksiä joissa on vielä edes vähän jotain suomalaista. Haitanneeko että rengasvalinnasta jää edes joku ropo suomeen, kuin että sekin vähä menisi vaikka kiinaan tai saksaan. Itse päinvastoin kiinnitän asiaan enemmän huomiota sitten kun seuraava rengasvalinta on käsillä.

[Quad vadis]

Itse suosin Continentalia "katuautoissa" ja BFG:t vähemmän katuautoissa. Toyoa metsäautoissa. Ihan vain kokemuksen tuoman perusteella, en mainosten, "testien" tai "generoitujen palautteiden" perusteella...

[RaakaRane]

Nokian renkaat on olleet hyviä pito ominaisuuksiltaan, ainakin talvirenkaissa.

Sitävastoin ajettavuus ja etenkin rengasmelu on lähestulkoon aina ollut pettymys...

[Quad vadis]

Itse suosin Continentalia "katuautoissa" ja BFG:t vähemmän katuautoissa. Toyoa metsäautoissa. Ihan vain kokemuksen tuoman perusteella, en mainosten, "testien" tai "generoitujen palautteiden" perusteella...

[Gerberos]

Joo, hyviä renkaita on monia, mutta etenkin normaali perheautokäytössä ja muussa arkikäytössä erot on vähäisiä. Rata- ja maasto-, ja etenkin offroad käytössä on eroa. Teitenkin talvirenkaissa on suuresti eroa. Varsinkin kun renkaille tulee ikää. Tuossa asiassa nokian ja continental on varmasti hyviä. Eivät kovetu juurikaan. Esim. joskus ostin henkilöautoon good year ultragrip 500 renkaat, ne oli tosi hyvät, mutta vain yhden talven. Sen jälkeen todella vaaralliset. Continental on tosiaan osoittautunut talvirenkaissa erinomaiseksi, mutta kesärenkaina surkeat. Ainakin pakussa. Ihan ok ajoilleen, hiljaiset hiljaisessa vauhdissa mutta jo vähän alle satasessa kaamea jyrinä, kuluvat jos edes näät unta niillä ajamisesta, ja runko luokattoman heikko. Runko on ihan yleisestikin continentaaleissa verraten heikko. Mm. rengasliikkeessä alta otettuja renkaita jotka ovat sisältä renkaan kehän suunnassa halki. Ei oikein vakuuta. Omasta pakustakin karkasi koko renkaan kuve kesken pohjoisen metsästys reissun, ja arvatkaapa veetuttiko. Moista olen nähnyt vain todella vanhoille renkaille tapahtuneen. Ostakoot kukin sellaisia renkaita kuin tahtoo, mutta oma kantani on etten pudota nokian renkaita ainakaan kohun takia pois laskuista. Nappulapyörät ainakin tulee olemaan nokian renkaita, koska tiedän ettei ne kovetu, ja rungoltaan pidän continentaaleja parempina. Moni muu merkki taas on yhden talven renkaita. Kesäpyörissä painaa muut asiat. Ainakin viimeiset nordman mitkähän sx:ät nuo on. Halvat nokiat on halvat. Ei huonot ajaa mutta se melu. Entiset hakkaV:t oli vähän muuta.