Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue

[MtJ]

Aika paljon ihmettelen sitä ihmisten ajotaitoakin, citymaasturilla huristellaan paikoiissa, mihin pääsee vanhalla skodalla yhtä hyvin. Onko suomalaiset vaan niin paskoja autoiljoita nykyään?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[BaikalIJ54]

[vekev]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/34f4b364-c6b4-430c-bbe6-d6892366b5fb

[Ollari]

[vekev]

Huono idea.

[setteriforever]

Onhan se aluepolitiikka vuosien saatossa muuttunut. Sotien jälkeen kepu & demarit pääsivät sopuun ns "ensimmäisestä aluepoliittisesta ratkaisusta" johon kuului mm. ne asutustilat. Sen tuloksena tapahtui "toinen maaltapako" 60 ja 70-luvuilla (Se ensimmäinen oli nälkävuosien jälkeen jolloin Ameriikan raitti kutsui) ; liikaväki lähti stadiin tai Ruotsiin.

90-luvun lama muutti aluepolitiikkaa enemmän kuin moni nykyään oikeastaan huomaa

Seurasin asiaa vähänlaisesti kun olin täältä pääosin poissa, silloin kaiketi kokkari ja demarit alkoivat (rahan puutteen vuoksi pääosin) puhumaan markkinavetoisesta aluepolitiikassa. Silloin kaiketi puhuttiin "kaupunkiseutuvetoisen mallin" puolesta jossa oli "30 kaupunkiseutua" ympäröivine maaseutuineen.

2000-luvulla on ollut silmiinpistävää se, että suurimpien kaupunkiseutujen merkitystä korostetaan. Om mm. viljelty ajatusta suomalaisen metropolin rakentamisesta. (Jos kuuntelee Vapaavuorta niin ...)

Suomalaisen aluepolitiikan historian valossa politiikot tekevät sitä mitä on pakko. Talouden vaihtelut ja tuotantomuotojen muutokset (ne konepajat yms. olivat sen 30 kaupngin aikaan ydin) panevat heidät yleensä päättämään sen mitä on pakko tehdä. Ei heillä kovin paljon ohjaavaa voimaa ole. Pääosin siinä heitäään rahaa hukkaan.

Ruotsi havaitsi sen jo 1970-luvulla ja lopetti koko aluepolitiikan.

[BaikalIJ54]

Herr Settermann, niin se suurin piirtein meni. Muistatkos Lipposen II-hallituksen? Alue- ja kuntaministerinä oli Vasemmistoliiton Martti Korhonen. Hän puhui 32 kasvukeskuksen Suomesta. Tarkasti ottaen hallitus oli tämmöiseen politiikkaan päätynyt "tiettyjen reunaehtojen täyttyessä". Reunaehdot eivät voineet täyttyä. Muistioita, joiden perusteella 32 kasvukeskuksen määrään oli päädytty, ei liiemmin jaeltu eikä niistä puhuttu. Oli siinä eräälle selvitysryhmälle valjennut, että on syytä saada "koko Suomen asuttuna pitämisen" mahdollistava selvitys aikaan. Suoraan ei saanut valehdella eikä kertoa, että aluepolitiikan rahajuna meni jo.
Keskustelin silloin yksityisesti erään varsinaissuomalaisen poliitikon kanssa ja hän totesi, että koko selvitys on roskaa ja kasvukeskuksia tulee olemaan 3-5 kappaletta. "Rahaa ei enää ole tuhlattavaksi".
Miten kävi? Rahaa on tuhlattu 20 vuotta aluepolitiikkaan ja nykyään Suomi maksaa velkaa ottamalla jo EU:n aluepolitiikkaa!
Ruotsilla on kyky tehdä päätöksiä ja pysyä niissä mitään mistään tappioista välittämättä.

[liki]

[RiUDE]

Tälläisissä asioissa Suomen ja Ruotsin vertailu on ihan historialliselta pohjalta melko hyödytöntä.
Tai sanotaan että se on melko populistista sopivassa yhteydessä, kuten likin lausumana .
_________________
Savo suureksi.

[BaikalIJ54]

[vekev]

[BaikalIJ54]

Herr vekev, kysymyksenne on aiheellinen. Suomi taistelee tuulimyllyjä vastaan, velkaa ottaen se maksaa koko maan asuttuna pitämisen ja kansa luulee, että kuuluisa "joku" maksaa.
"Joku" ei maksa.
Suomen kansa maksaa. Vieläpä kalliisti tosiasioiden tunnustamattomuutensa.

[BaikalIJ54]

Lukekaa jutun lopussa olevaa kommenttiketjua:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007750614.html
Tottahan se on, että PS:n kunnanvaltuustoihin yltänyttä porukkaa ollaan karsinoimassa päätöksenteossa. Siitä lienee kokemusta esimerkiksi kuntien omistamien vesi- ja kaukolämpöyhtiöiden toimintaa tarkasteltaessa? Niissä firmoissa pyörii Suomen Keskustan piiri ja rahaa kanavoidaan maakunnan maureille. Tuulivoimafirmoissa sama juttu ja turve on tyystin oma lukunsa.
Oikeastaan olisi mielenkiintoista nähdä Suomen Keskustan romahdus ja aluepolitiikan loppu.
PS tuskin saa Helsingissä äänivyöryä. Eipä saa Suomen Keskustakaan.

[Nimrod]

Aluepolitiikasta:

Suomen pitäminen asuttuna on ehkä hieno ja ylevä ajatus, mutta tässä on todellakin kyseessä luonnonvastainen toiminta. Eli miksi pitäisi asua pitkin maita ja mantuja, jos ei halua? Olen seurannut jo yli 20 vuotta tätä asiaa, jota olen väliin läheltäkin päässyt seuraamaan ja jonkinlaista perspektiiviä on itsellekin tullut elämän varrelta.

Eli tämä mielenkiinto liittyi siihen, kun joku tutkija sanoi, että Suomen asutus tulee palautumaan noin 1700-luvun tilanteeseen. Sitten kun katsoo tuon ajan karttoja (minulla on sellainen teos, jossa tarkkaillaan kartografiaa Suomen osalta), niin kylläpä se siltä näyttää, että noihin kartoissa mainittuihin paikkoihin se asutus on palaamassa.

Ironista koko aluepolitiikassa on se, että tälle tapahtumasarjalle ei oikeasti voi mitään. Kyse on nuorista, ei meistä. Nuoret tekevät mitä nuoret tekevät ja nuoret menevät minne nuoret menevät. Koulu, työ, perhe ja tulevaisuus nähdään erilaisena, kuin vanhempamme ja mekin sen näemme. Jos nuoret haluavat mennä, niin menevät. Ne jäävät, joista ei ole lähtemään ja se maksaa yhteiskunnalle reippaasti. Poikkeuksia on, mutta pointti on se, että nuoret lähtevät jos eivät näe tulevaisuutta ja jos näkevät niin jäävät. Vanhemmasta polvesta asia ei ole kiinni, vaan niistä joilla elämä on edessä.

[BaikalIJ54]