Metsästysasetus muuttuu

[hylsy]

[TAK85]

[Metsastyskerho1]

Eli mielestäsi Kiul oli siis huono asia että tuo ansastusdirektiivi kuihtui pois? Näin siitäkin huolimatta vaikka tuon direktiivin toteutuminen olisi rajoittanut pyyntilaitteita vielä huomattavasti voimakkaammin kuin huomenna voimaanastuva metsästysasetuksen uudistus teki? Minusta tuossa on jotain ristiriitaista. No, jos haluat konkreettisempaa tietoa miksi isot pyyntiraudat kiellettiin niin ota ihmeessä yhteyttä asiaa valmistelleeseen virkamieheen ja kysy asiaa häneltä, tuskinpa tuo on mikään iso salaisuus. Sitten ei tarvitse arvailla.

Muistaakseni SML on yrittänyt ajaa valkohäntäpeuran saamista jousimetsästettäväksi lajiksi ja liiton järjestöpäällikkö on itsekin jousimetsästäjiä. Mitä tulee tuohon ilvekseen niin kyseessä taitaa olla runsaslukuisin suurpetomme jonka kanta kestäisi hyvinkin isompaa verotusta. Ilveslupien avulla saadaan paitsi ilvesjahtimahdollisuuksia myös parannetaan pienten hirvieläinten selviytymismahdollisuuksia joten metsästysmahdollisuuksien kannalta ajatellen tuosta touhusta on tuplahyöty. Liitto ei suinkaan ole aina antanut puoltavia lausuntoja, esim keväisen allijahdin osalta seuraavasti:

Suomen Metsästäjäliitto kiittää saamastaan lausuntopyynnöstä ja lausuu seuraavaa.
Allin kevätmetsästystä ei tule kieltää. Muu kevätlinnustus on jo kiellettyä ja allin kevätmetsästys on ainoa rannikon kevätmetsästyskulttuurin ylläpitäjä joka kuuluu perinteiseen saaristolaiskulttuuriin. Suomi on sitoutunut vaalimaan kulttuuriperintöjä.

[hylsy]

[slowhand]

Kiul, ei millään pahalla, mutta tuo suhtautumisesi SLL:oon vaihtuu kuin tuuliviirin suunta katolla. Täällä sinä hoet, että SLL:n lausunnot metsästysasioissa ovat hyvin laadittuja ja vakuuttavia ja SML:n pitäisi ottaa niistä mallia.

Mutta kun ollaankin Talvivaarassa, mielestäsi SLL toimii väärin, vilpillisesti ja vailla asiantuntemusta. Ainoat osaajat ovat Perä ja kumppanit.

Edelleenkään en ymmärrä tätä kauheaa kaunaisuutta ja räkytystä, täysin lapsellisin argumentein. SML:n johto on milloin vanhoja kappänöitä, milloin taistolaisia ,milloin mitäkin. Ei ikä tee ihmisestä huonoa tai vähemmän pätevää, iän ja kokemuksen puute kylläkin. . Joten nuoret ja nuorenmieliset, nyt rohkeasti aikuistumaan ja ottamaan vastuuta. Räkyttämällä ei hommat kummene!

[Sarvikuono]

..vastuuta on kiva jaella, etenki ihmisille jotka eivät sitä voi ottaa. Mites tuonne SML:n hallitukseen pääsee, tahtoisin mielelläni istua siellä.

Olen nimittäin sen verti kettumainen pitkätukka että se voisi olla jopa hauskaa.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Kiul]

[Kiul]

[tapmar]

[Ollari]

On se vaan ollut niin perusteellisen luokatonta tuonkin pykälän säätämistyö taas kerran.

Riista.fi uutisesta lainattua.

Rauhoittamattomia lintuja poikkeusluvilla pyytävien on syytä huomata, että pykäläviittausvirheen takia on rihlatun luotiaseen käyttäminen kiellettyä 1. kesäkuuta alkaen. Korjaus virheeseen on tulossa, mutta ennen sitä esimerkiksi pienoiskiväärin käyttäminen räkättirastaan ampumiseen vaatii Suomen riistakeskuksen poikkeusluvan.

Pykälämuutoksista kirjoitetaan tarkemmin tulevissa Metsästäjä-lehdissä ja tullaan puhumaan ensi syksyn koulutustilaisuuksissa. Jokaisen metsästäjän kannattaa tutustua tarkemmin metsästyslain ja -asetuksen sisältöön. http://riista.fi/lainsaadantoon-muutoksia-kesakuun-alussa/

Kauankohan tuohonkin pykälämuutokseen menee? Ja tuosta sitten "uutisoidaan" edellisenä päivänä kun pykälä muuttuu, moniko lie tänä aamuna poikkeusluvalla räkättejä ampunut ilman erillislupaa rihaltun luotiaseen käytölle ja tullut rikkoneeksi lakia?

Eipä sillä, ei voi uskoa että kukaan tuosta alkaisi ketään syytäämään tuollaisesta rikkomukseesta. Tai no, Suomessa kenties...

[slowhand]

Se suurin ero näiden kahden järjestön, SML:n ja SLL:n, välillä, on jäsenistö. Noissa suojeluporukoissa ei tapella keskenään joka helevatan asiassa, vaan asiat hoidetaan asiallisesti liiton sisällä. Mutta mitä tekee metsästäjät, näissä netin syövereissä ollaan haukkumassa koko SML maanrakoon. Ja jokainen vielä vain ja ainoastaan omasta pienestä näkökulmastaan. Ja lisäksi täällä kirjottelee näitä mukamas metsästäjiä, provoilemassa!

Kuten jo tuolla aiemmin kehotin, kaikki jäsenet vaikuttamaan, ensin seurassa, sitten piirissä ja eikun tyrkylle tuonne pääkallon paikalle. Tai ainakin asiallisia viestejä toiminnanjohtajalle ja puheenjohtajalle ja hallituksen jäsenille. Paljon parempi tapa kuin täällä räksyttää ja antaa samalla suojelupuolelle lisää vettä myllyyn! Ei meidän metsästäjien asiat parane olemalla tumput suorina, jäsenistön on syytä koota rivinsä. Arvostelulle saa oikeutusta sitten kun pyrkinyt jatakin tekemäänkin!

Ai niin, en minä viiti, se on liiton tehtävä, sehän se on yleisin vastaus!. Mutta se liitto on me, jäsenet. Näitä valmiiseen pöytään istujia riittää, kaikissa metsästys-, urheilu- kuin muissakin järjestöissä. Mutta arvostelu sujuu, vaikka itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään!

[Ollari]

[Metsastyskerho1]

[slowhand]

Aivan metsästyskerho, jotkut saavat jopa palkkaa edunvalvonnasta. Mutta linjat vetää valittu luottamushenkilökaarti, enkä usko, että palkatulla edunvalvojalla on täysin vapaat kädet.Varmasti luottamushenkilötkin saavat jotakin korvaukseksi liiton hyväksi käyttämästään ajasta. Näilläkin sivuilla kovasti valitellaan sitä, miten virkamiehet toimivat omavaltaisesti. Nyt valitellaan sitä, etteivät toimi!

Ja vielä sellainen juttu, että nuo palkkaasaavat valitaan liiton toimielimen toimesta, ei sinne kukaan ittiään nimitä. Joten jos haluaa itkemisen ohella vaikuttaa liiton toimintaan, on mentävä mukaan, muuten ei muutosta tapahdu. Ja varmasti asiallisia esityksiä otetaan vastaan niin yksityisiltä jäseniltä kuin seuroiltakin, piireistä puhumattakaan.

Hyvänä esimerkkinä tästä vininästä on liiton susipolitiikka. Kun liitto on yrittänyt ajaa koirallisten metsästäjien ja maaseudun ihmisen etua, on täällä noussut hirveä napina. Jonkun mielestä on aivan väärin tappaa ihkuja petoja, toinen haluaa itsekkäästä niitä lissää, jotta pääsisä sudenkaatajien ihailtuun joukkoon joku vastustaa vain siksi että kadehtii koiramiehiä jne.

Oleppa siinä sitten palkollinen tai luottamushenkilö, vaikeaa on. Täällä monen ajatukset ovat täysin itsekkäitä; minä, minä, muilla ja muiden tavalla elää ja metsästää ei ole mitään väliä!

[nettijussi]

slowhand on oikijas, ei ole helppoa tehdä riistapolitiikkaakaan, saati sitten muuta politiikkaa.

Kontrokin tuos puoltoistavuotta sitten vakuutti Ylen haastattelu ohjelmassa, ettei yksikään järjestäytynyt metästäjä syyllisty salapyyntiin.

Tuos kun kevähällä nokakkain tavattiin, jutut olivat muuttuneet melkoisesti. Mahtoikohan Perhon tapaus muuttää Kontron mieltä, mene ja tiä.

Poliitiikan teko on vaikiaa, kun on ison joukon äänitorvena. Mielipiteitä laidasta laitaan kun riittää. Totuudes pysyminenkään ei välttämättä aina auta. (toki pitkäs juoksus helpottaa, kun ei jää valheista kiinni )

Näidenkin kommellusten jälkeen, olen sitämieltä, Suomen metsästäjäliitto on se vaikutuskanava ja asioidemme edunvalvoja, jolla on mahdollisuuksia vaikuttaa tulevaisuuden metsästyslainsäädäntöön.

Ajatus ettei sinua ole kuultu, voipi johtua siitä, ettet ole ymmärtänyt oikiassa paikassa suutasi avata. ( ainoostaan tääl netis repiny turpas rakoille ) Et ole varmaankaan edes älynnyt mihinkä ja keihin pitäisi yhteyttä ottaa. Liitto kun kuitenkin toimii aluejärjestöjensä kanssa koko Suomessa, et ei pitäis olla ylivoimaisen vaikijaa.

Lopuks vielä muistutuksena. Nettijussi ei ole SML,n edustaja, toimihenkilö tahi edes jaostovastaava. Rivijäsenenä ainoostaan oman metsästys-seuransa kautta.

Nettijussi